To nevim, ale existuje projekt XLibre Xserver, ktery se o nejaky rozvoj snazi.
A pak je tu druha vec, jestli ve prospech X11 nehraje i Lindyho efekt?
Drtivé většině uživatelů včetně mně je jedno jak se co bude zobrazovat pokud se to bude zobrazovat a fungovat. Ať mi to na displej klidně vykreslují v Indii ručně pixel po pixelu. Problém je, že Wayland náhrada ekvivalentní X stále není ale usilovně se ho různí hujeři, že, ehm, ehm, snaží arogantně protlačovat protože -- hezky po evropsku -- když to stačí většině, tak to určitě bude stačit všem.
Dobře, tak pardon, že po všech okolo Xka chceme kalibraci barev, HDR, VRR a víc jak 60 Hz obraz. Většina lidí a hlavně PC populace už má stále víc často 120 Hz panel, i u těch TV už je to normální a pokud mi bude blbě fungovat můj monitor na stole pod X a fungovat skvěle pod Wayland, tak proč bych měl vůbec chtít Xko?
Já hezky po Evropsku chci normální, civilizovanou a moderní společnost. Komu se to nelíbí, ať UHNE... děkuji. Má mnoho možností, hromadu míst bez lidských práv, kde kanalizace je scifi a odpadky házet po zemi je národní sport. Jasně, ale chápu, Evropa je moc násilná, když chce Evropský pokrok...
Arogantně? Problém Xorg je v tom, že je to strašnej moloch, těžkej na údržbu a portování featur + podpory nového HW. Jeho vlastní vývojáři (tuším, že největší přispěvatel je Red Hat) od něj dávají postupně ruce pryč, jak se RHEL 9 blíží security maintenance fázi a dávají alternativu v podobě Waylandu. Nic arogantního v tom není => nechtějí pálit zdroje na obtížně udržovatelný projekt a přesouvají je k nové alternativě, kterou nabízejí jako svobodný SW. A kdo chce, může si X11 forknout a udržovat sám.
Být to aspoň částečně uzavřená platforma, je celej ten proces direktivně hotovej v nultých letech a z verze na verzi. Jako to měl Apple při zavedení Quartz, případně WinNT při přechodu z XP na Vista (byť NT mají vykreslování řešené architektonicky jinak).