Vlákno názorů k článku
KDE pomalu končí s X11, Plasma 6.8 bude už jen na Waylandu od SoongVilda - No já se zase přišel podívat na koment...

No já se zase přišel podívat na koment sekci a je to velmi vtipné. Staří kmeti volají po Xku, ale když se pokusíš pod Xkem provozovat funkční dotykovou obrazovku v HDR nebo VRR, tak to nefunguje. Když se pokusím provozovat víc jak 60 Hz monitor, tak to opět je strašné.

Prosím vás, nechcete toho obhajování starých kusů softwaru nechat? Já chápu, že v tom máte tunu nostalgie, ale dnes potřebujeme zobrazovat obraz už trošku jinak... smiřte se s tím.

Nicméně, třeba `cp` nebo `chmod` není potřeba nahrazovat, víte proč? Dělá to přesně to, co to má dělat, i když je rok 2025. To je to oč tu běží, kdyby X11 fungovalo bez problémů a stačilo požadavkům dneska, tak tu žádný Wayland nemáme.

Ta posledni veta je blbost: nova konkurence prece muze vzniknout i uplne nezavisle na stavajicim reseni, i kdyby bylo sebelepsi nebo dokonce "dokonale". Vzdycky se najde nekdo, kdo chce delat veci jinak, i kdyby tim uspokojoval pouze svoji poptavku. PS: je mi ukradeny Wayland, X11 i KDE, jedu na niri a ta sice jede na Waylandu, ale at si jede na cem chce . Jen mi slo o to, ze Vas vyrok neni spravny.

Jsme v technice, a ne v politice. Pokud je nějaké řešení super, dělat to hůře jen proto, aby to bylo jiné, je totálně padlé na hlavu.

Aha, takže to, že je tisíc a jedna linuxová distribuce je tedy totálně padlé na hlavu? "Jinak", nemusí nutně znamenat hůře, respektive pro někoho klidně mnohem hůře, pro někoho fakt výrazně lépe.

Ne, každá distribuce řeší a zaměřuje se na něco, tak jak uživatel potřebuje, a dělá to nejlépe, jak může, a bohužel tím jsou zanedbány jiné aspekty.

Takže proto máme tolik distribucí, ale prakticky jich je málo. Reálně tu je Arch Linux, Debian, OpenSUSE, Fedora, Void Linux, Gentoo. Víc distribucí není, všechny jsou deriváty, klony a nějak staví na již existující myšlence.

Ty bys snad dal Arch Linux na server? Jasně, dá se to, ale to fakt není záměr dané distribuce, spíš Debian nebo OpenSUSE.

Jenže nástroje jsou jednoduché věci, které jsou mnohem víc a jasně definované. Takže v klidu můžeme říci, jestli je daný kompozitor nebo protokol propracovaný.

No a faktem je, že když vezmu dnešní lepší monitor s 2K, HDR, 165Hz a připojím si starý s FHD, 60Hz do jedné grafiky, tak Wayland si s tím poradí a X11 vůbec. Nástroje pod Walyand existují a fungují dobře, i NVIDIA už to chápe.

Mimochodem na remote desktop v headless je super třeba RustDesk. Prostě to funguje a nemusím řešit žádný staré harakiri v terminálu.

Jsme v technice, a ne v politice. Pokud je nějaké řešení super, dělat to hůře jen proto, aby to bylo jiné, je totálně padlé na hlavu.

Bohužel, i technika podléhá byznysu a ten politice - přinejmenším obchodním politikám. Takže čistě z pohledu techniky je spousta věcí padlých na hlavu, ale právníci a marketéři by vám to vysvětlili - neříkám, že smysluplně.
Nejspíš ještě moc zkušeností z praxe nemáte. Buď si hledejte jiný obor, nebo se s tím pro klid své duše nějak smiřte, protože časem přijdete na to, že co považujete padlé na hlavu - a já s vámi souhlasím -, je v technické praxi převládající stav.
Další z vysvětlení tohoto stavu je i prachobyčejná lidská ješitnost, jindy zvyk, stereotyp, často také neznalost, ba i zcela iracionální motivy a preference.
Vlastně, když tak nad tím přemýšlím, bych dokonce řekl, že většina vysvětlení řešení, jež mi nepřipadala optimální, končila argumentační nouzí typu "prostě se to rozhodlo takto a tečka."

Ano, to že do IT vlezli právníci a markeťáŕi, kteří o IT neví nic bylo tím největším failem a tak existuje našich 80 % problémů.