Na druhou stranu to, že toto je technický server ještě neznamená, že zprávička má být nečitelná nebo špatně pochopitelná pro netechnika (třeba ji někdo jinde odkáže i s navazující věcnou diskuzí odborníků).
Čísla tu taky nepíšeme v hexa, nebo třeba že by se místo textu vložil skript ve whitespace, který by text vygeneroval. Autor nejdelší zprávičky by pak dostal plyšového Sheldona.
Když už chceš mudrovat možná by stálo nejdřív myslet a pak mluvit. Technické fakulty např. strojařina, stavařina a další které mají o celá staletí starší historii než IT to rozhodně jako technický termín neznají a ani neuznávají. Pokud ano, prosím zveřejnění nějaké ČSN které dané obory používají a dané "odborné slovíčko" se v nich nachází.
Takže maximálně se jedná terminologii spadající pod IT sektor(obor) a nikoliv pod technické obory jako celku. To chci vidět nějakého strojaře co se živí např. navrhování a designem kancelářských židlí jak toto slovíčko zná či používá ve se odborné praxi.
Jenomze stavarina / strojarina se tu jaksi dlouho vyvijela bez kontaktu s okolnim svetem. Byl jste schopen pracovat ve sve uzavrene narodni komunite bez nejake znalosti svetove srozumitelnych pojmu. A par inzenyru na montazich ktere pustili ven bylo znalostnimi spojkami.
IT prislo ze zahranici a byla zde nutna silna mezinarodni spoluprace s temi za velkou louzi. A co cert nechtel. Hovori jinym jazykem! Anglicky!. V pocatcich IT u nas byla i dulezita treba rustina/bulharstina/nemcina a po skonceni rezimu kde dnes znamenalo vcera zustala chvili dominantni nemcina.
Uplne to same mate v lekarstvi kde se take pouzivaji ustalene latinske pojmy.
To ze neco neuznavate a nejaka fakulta v zapadakove je svetu vite kde. Silnejsi pes... V praxi bude absolvent uzivat stejne ustalene celosvetove srozumitelne pojmy a to i pokud skonci v akademicke sfere.
IT je tak rychle se vyvijejici obor ze kdyby se vydala CSN tak bude zastarala. Muzete maximalne formalizovat obecne veci. V IT resime mezinarodne koordinovane normy a doporuceni a uz ty daji poradne zabrat. CR je prilis mala na to aby si mohla neco na tom globalnim pisecku diktovat. Uz vidim CSN ktera definuje sideloading... to uz spise NUKIB vyda v tomto smeru nejaka doporuceni. A i jeho dokumenty zminuji ustalene anglicke pojmy (byt za vypatlanymi pojmy ceskymi).
2Trident: Ať už máš pravdu nebo ne(moc dlouhé, nechce se mě to číst), to nemění nic na faktu že se jedná o "oborovou terminologii" a nikoliv "obecný termín". A jenom blbec používá zbytečně "odborný termín" kde není nutný a kde my Češi máme vhodné slovíčko či souvislost slov. (např. koncentrovat vs soustředit)
Presne tak, nikoho nema zaujimat ako si instalujem veci do svojich zariadeni, instalacia sa ma volat instalacia. Ked instalujem s DVD tak sa to ma volat DVDloading? CD loading? Internet loading? USB loading? Ide o proste obmedzenie slobody a vlastnictva. Playstoreloading. Stale sa jedna iba o instalaciu aplikacii.
No akorat ze vlastne ani "sideloading" neni moc vystizny - pomoci ADB zatim bude instalace fungovat. Problem je ze pokud pouzivate Google Play Services, nebude mozne instalovat nepodepsane aplikace treba pres F-Droid, alespon ne se stavajici architekturou.
Misto toho by F-Droid musel pouzit treba hack "lokalni ADB" - a az to nevyhnutnelne "zakazou", budou muset vsichni vyvojari nejdriv mit ucet u google.
Pokud to přinese v budoucnu kvalitní alternativu k Androidu, tak bych snad i Google nechal dělat, co chce. Jsem nepochybně zaujatý, protože mne ten nenažraný systém pije krev jako celek.
Zakladni OS problem neni. Horsi je to s praktickymi vecma - ktere blokuji proprietarni reseni ke kterym vyrobce nechce uvolnit dokumentaci ( power management, kamery, ISP, enkodery, dekodery, radio/RF - wifi/bt/5g, displeje, atd ).
Nejsou to zrovna veci, ktere by lepsi OS mohl nechat bezet v sandboxu ( myslim jako windows wifi ovladace na linuxu.. ndis wrapper ), takze to realne nema reseni.
Heh, sice souhlasim ze by do toho EU mela riznout (i kdyz si neumim predstavit technicke reseni), ale dovedes si predstavit ten rev? Jak by hromada lidi rvala ze EU si dovoluje neco nakazovat googlu, sama byrokracie a jak se tim zdrazuji mobily, ze EU resi zbytecnost kdyz tam stejne vsichni chteji googli android, a oni navic budou muset zvolit pri koupi mobilu ktery OS tam chteji? :)
31. 10. 2025, 13:59 editováno autorem komentáře
Na rovinu taky přiznávám, že úplně nevím, jak by to mělo vypadat technicky, ale kde je vůle, je i cesta. Řev by ani moc být nemusel, nebylo by třeba, aby si kdokoliv cokoliv musel při koupi mobilu vybírat. Stačilo by, aby výrobce a) poskytoval přinejmenším dokumentaci, aby bylo možné v plném rozsahu jeho HW využívat s jiným než standardně dodávaným systémem; b) umožňoval odemknout a znovu zamknout zavaděč, a to s použitím libovolných klíčů; c) jakkoliv technicky nebránil instalaci a provozu jiného systému ani toto nepodmiňoval využíváním jeho služeb a podobně. A ideální by bylo i d) aby musel buď poskytnout zdrojáky pro zařízení použitá v daném telefonu (rádio, foťák, ...) nebo alespoň v tom nejhorším případě proprietární binárky s jasně daným a vhodně specifikovaným API, aby někdo mohl ty binárky klidně za 5 let vzít a s jejich pomocí si na telefonu rozjet svůj systém. Zhruba něco takového.
Detaily neznám, ale ten mobil musí mít certifikaci rádiové části. Možná je její ovládací software nedílnou součástí celku, který je certifikovaný. Kdyby tam byl jiný ovládací software, možná by certifikace již neplatila. Proto výrobce možná ani nesmí umožnit přístup uživateli do těchto částí, aby tam něco měnil jiným ovládacím softem.
Radio je zvycajne nielen samostatny firmware, ale aj samostatny procesor, v mobilnych SoC nadradeny aplikacnemu -- t.j. najprv bootuje radio cpu a to v prihodnom okamihu spusti boot aplikacneho cpu (nieco ako v rpi najprv bootuje graficky procesor a ten necha bootovat aplikacny). Pouzivatelsky a radio cpu sa potom bavia pomocou api, v minulosti virtualnym seriovym portom, neskor aj shared memory (co bez iommu je tiez dobry pruser; radio firmware ma tiez od dokonalosti velmi daleko, len je trochu chraneny obskuritou radio interface).
Ano, uz v minulosti vladla paranoja, aby sa aplikacny system nedostal k radiu az tak lahko.
Nuz dnes je spis paranoia aby se radio nedostalo k AP :)
Uz tak poslednich 10+ let se deje v cipsetech konsolidace - vase RADIO se sklada ze dvou casti - BASEBAND PROCESSOR (digitalni / hw/software rizeni protokolu) a RF FRONT END (samotne analogove radiove obvody).
BBP je spojeno tunelem s AP a vyuziva napr. jeho RAM, protoze vlastni nema - nedava smysl osazovat dalsi cipy - kdyz trocha vykonu/pasma z hlavni pameti se da ulejt zadarmo. Rozhrani (napr. MIPI LLI - low latency interface, skrze M-PHY) tedy umoznuje DMA z/do hlavni pameti - takze se pak uz nic nemusi prenaset/kopirovat a baseband si zije svym zivotem jako pijavice na hlavnim AP. Zda na tomto specializovanem rozhrani je IOMMU? Spis jako ze ne. Neni to klasicke rozhrani - neni cas ptat se kdo je kdo.. radio ma volnou ruku.
A je to hezky do ty doby, nez zlej certik bude skrze telepatii (radio) naseptavat nejake prasarnicky.. protoze prece muze - nezistne kouknout sem, tam.. vytunelovat nejakou historii, data, souborcek z karticky. A o to tady hlavne jde - aby se tento kanal zachoval a nikdo neklepl spriznene vyrobce po prstech. Pokud si myslite ze to jsou pohadky.. tak vas zklamu. Je to tvrda realita mobilnich zarizeni:
https://www.fsf.org/blogs/community/replicant-developers-find-and-close-samsung-galaxy-backdoor
Umoznit odemknout/zamknout zavadec je jednoduse verifikovatelna podminka. Dokumentace - vyrobce vyrobi nejaky paskvil, a zadny vyvojar se pak nebude soudit ze ta dokumentace neni dostatecna. Technicke a podminene braneni jinemu OS je taky celkem dobre verifikovatelne. Zdrojaky - to neprojde, tady se budou vymlouvat na know-how. API poskytnou, ale kdo bude hlidat aby bylo pouzitelne a funkcni?
Jo, kde je vule tam je cesta a asi by se neco povedlo.
Ale uprimne na PC sice je mozne instalovat jine OS, ale ruzove to taky neni. O vikendu jsem rusil windows 10 a daval Linux na notebook Lenovo pro duchodce. Aby notebook spustil bios, tak jsem mel podle manualu pri startu 5-10x zmacknout Fn+F1. Coz se mi nepovedlo ani jednou z 6 pokusu. Ok, restart z windows do biosu jde, ale windows ti to taky moc neusnadnuji, pate podmenu po kouzelne kombinaci Shift+Restart. BFU to nema sanci najit. Dalsi podraz byl ze v biosu nestacilo vypnout secureboot a nastavit boot z flash disku jako prvni. Protoze bios polozka ulozit a restart zpusobilo opetovne spusteni windows nezavisle na poradi bootu jake jsem nastavil. Musel jsem v biosu dat boot z flash disku, ulozit bez restartu, natvrdo vypnout kdyz jsem byl jeste v biosu, a pak teprve spustit notebook. Ocividne lenovo bios hezky pece s mikrosoftem a spolecne se snazi vysachovat jakykoliv jiny OS. A stejne tak to bude i na mobilech, akorat jeste komplikovanejsi.
Silně pochybuji, že by do toho EU vrtala. Tady jde o to, odkud vítr vane. Googlu pravděpodobně vůbec nejde o to, aby měl on sám kontrolu nad aplikacemi, ale jistě se mu hromadí požadavky od vlád na kontrolu mobilních zařízení (jenom, co je dobře známé je Čína, Rusko, VB a EU). A pokud ta EU zároveň chce zadní vrátka do mobilních zařízení (ať již více či méně úspěšně, zatím), tak těžko bude bránit možnost si do nich instalovat "neprověřené" aplikace.
EU je znacne schizofrenni, docela si umim predstavit, ze skrz Horizons for Europe nebo Digital sovereignty for Europe zaplati vyvoj OSS telefonu.
- s produkci na Zapada a se zapadnimi komponentami budu na cene mozna top mudelu od Apple
- parametry nebudou nic moc - napr. krome Qualcommu na Zapade nikdo nevyrabi vhodny procesor, nebudu mit k dispozici konkurence schopne fotomoduly, ohnute displeje etc..
Z Gnu tam asi moc není, ale PostmarketOS jakožto "běžný Linux" pro telefony původně s Androidem už tu máme. Plus přinejmenším Librem Phone a PinePhone jsou zakoupitelné telefony, které používají běžný Linux ve výchozím stavu. Rozhodně tedy nejsme ve stavu, kdy by se dalo říct, že běžný Linux na telefomu nemůže fungovat.
Hlavní průšvih vidím v tom, že Android nemá (s výjimkou iOS) alternativu. Tyhle dva systémy se postupně prožraly k reálnému monopolu (duopolu?), kdy běžný život bez alespoň jednoho z nich se stává poněkud obtížným. (Už jenom přístup do banky, vlastním penězům, potvrzování plateb na Internetu... Na podnikatele brzy dopadne nové EET, zřejmě v podobě státem dodané aplikace pro Android+iOS...)
Jasně, 85 % lidí má smartphone, tak proč by si někdo komplikoval život nějakým OSS řešením?
Jen je otázka, kolik z těch lidí má iOS/Android proto, že si to svobodně vybrala kvůli vlastnostem, kolika je to prostě jedno - a kolik proto, že jiná možnost není a něco mít musí
.
(A když už to mají, tak tam přidají aplikaci každého obchoďáku, kam chodí nakupovat, protože jinak je pro ně v lepším případě nákup dražší, v horším částečně nedostupný.)
Ja si myslim ze by se monopol nemel posuzovat podle toho, zda si muzete koupit to same v blede modrem, ale zda clovek ma opravdu moznost alternativy - tj. koupit zarizeni, na ktere si muze aplikovat svoje prava jako majitel. U zarizeni s androidem ani ios totiz ty prava vubec nemate.
Je to vzdalene podobny tomu, jak se zavedla moznost splatit predcasne hypoteku. Proste vas nekdo, kdo je v postaveni mnohem silnejsi (financni insitituce) nemuzou drzet nasilim (nemoznosti jine volby).
Tady je to horší - na výběr totiž máte: Android nebo iOS.
Zatímco iOS byl vždy uzavřený a těžce kontrolovaný (a ve svém důsledku celkem stabilní), Android umožnil snadné přidávání dalších a dalších aplikací, jednoduchými hříčkami počínaje, přes různé věrnostní aplikace, bankovní a finanční nástroje, až po sofistikované viry a podobný malware.
Na jedné straně tu bylo Google Play, kde to Google poměrně dost hlídá, ale spousta velmi užitečných nástrojů vznikla bokem. Některé se na Google Play dostaly, některé po čase vypadly (pokud je neaktualizujete, jsou vyloučeny), některé tam nikdy nebyly (alternativní Signal...) - a buď bylo lze použít jiný repozitář (F-Droid...), nebo si prostě nahrát soubor s aplikací. Vaše volba, ale neříkejte, že jste nebyli varováni.
O tuhle svobodu teď mají uživatelé přijít.
Já osobně mám jeden virtuální Android čistě kvůli potvrzování internetových plateb. V rodině se vyskytuje několik mobilů/tabletů, kde je typická sestava aplikací: telefonování , kalendář, kontakty, mapy, JRm, Signal (na tabletech F-Droid alternativa, která nepotřebuje SIM), OpenSync (APK, vypadlo z Google Play, alternativa nevyhovuje), potvrzování transakcí kartou (nikoliv plnohodnotné bankovnictví!) - a na dětských strojích ještě nějaké hry. Nic moc navíc.
Pokud by nebyl možný sideloading, přijdeme o Signal na tabletech, a synchronisaci kontaktů a kalendáře. Tablety tak ztratí opodstatnění (bez Signalu a kalendáře). Mobily bez možnosti udržovat si kalendář (rozvrhy hodin + kroužky dětí, prohlídky, plánované nákupy a dovolené...) a kontakty (aby byly stejné pro e-maily na notebooku a hovory na mobilu) ztratí většinu svého využití.