Vlákno názorů k článku
Kolik CO2 vyprodukuje vyhledáváním Google?
od Tosuja - Na zminky o CO2 jsem si uz vypestoval...
-
No, tak hrozné to zase není. Je potřeba udělat následující finančně motivované změny:
1) Snížit spotřebu energie všude, kde to rozumně jde. Tj. zateplit baráky, zefektivnit hromadnou dopravu, dostat více přepravy zboží na železnici a spotřebiče vyměnit za úspornější. Na to je jen potřeba umět spočítat návratnost takové investice (energie=peníze) a nebát se do toho jít.
2) Vyrábět energii bez emisí (a to nejen CO2), nebo emise alespoň co nejvíc snížit. Tím mám na mysli zejména jaderné elektrárny - vyrábí nejlevnější elektriku (energie=peníze) a nesmrdí.
3) Jako doplněk vysázet co nejvíc stromů v okolí továren a měst. To je sice spíš kosmetická záležitost, ale životní prostředí lidí to zvýší významně. (Lepší životní prostředí = více obyvatel = více pracovníků a kupujících = více peněz.)
Google prostě začal prvním bodem a dělá to dobře. -
martin (neregistrovaný)Na co? Stejně tady všichni zakukáme, tak vo co de? Aspoň si užijem. Když ne na CO2, tak na nemoc s ozáření, neplodnost, rakoviny apod. Jediné řešení by bylo udržet populaci Země na úrovni před průmyslovou revolucí. A tam se dostamene až už bude pozdě a nepůjde zastavit pokles.
-
qpal (neregistrovaný)Kdyz rikate ze se bojite zareni, predpokladm ze mirite na atomove elektrarny.
Dovolte mi vyvest Vas z omylu. Jedinym alternativnim zdrojem k atomove energii je energie z
tzv. tepelnych elektraren, ktere jsou vetsinou uhelne, pripadne plynove. Plynove maji nizsi emise, ale k certu, neutahl nam zrovna rus kohoutky? Plyn nemame a tak prichazime o statni suverenitu.
"Uhlí je složeno především z uhlíku, obsahuje však také další chemické prvky především síru a příměsi radioaktivní (uran a thorium). Od doby průmyslové revoluce je uhlí především důležitou energetickou surovinou. Velká část světové výroby elektřiny (40%) využívá spalování uhlí, které probíhá v klasických uhelných respektive v tepelných elektrárnách" (http://cs.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%AD). Prave uran je v ceskem uhli ve velke mire (mame i uranove doly) a tak je pri spalovani uhli to okoli uvolneno radove vic radioaktivniho zareni nez z atomove elektrarny.
Zastaveni rustu populace povazuji za spatny vtip. Jak byste to chtel provest, jako v cine? -
qpal (neregistrovaný)+1
Pod tohle se rad podepisu. Mozna bych rad pridal priznani se k toxickemu znecistovani a cisteni techto nasledku. Tim mirim na nelegalni skladky a stare chemicke odpady roztrousene po cele CR. U stromu bych ocenil mene borovic, ktere jsou sice pro majitele lesu nejziskovejsi, ale hrozi monokultura a diky nehlubokym korenum i stejny prosvih co v Tatrach. To jsou ale lokalni problemy. -
qpal (neregistrovaný)Stromy povazuji za vyresene (pridavam zdroj: http://advertising.blogy.novinky.cz/0702/lesy-cr-sazeji-na-truchlivou-budoucnost).
S cim konkretne v mem prispevku nesouhlasite? -
ad 2 - jaderné elektrárny. Bylo by vhodné nezapomínat na těžbu a úpravu suroviny. Těžba uranu a jeho zpracování nejsou zrovna eko činnosti. Podstatné ovšem je, že to je neporovnatelně menší problém než těžba uhlí (vyrůstal jsem poblíž mostecké uhelné pánve - nádherné kulisy pro apokalyptickou sci-fi). Dalším zatím nedořešeným problémem je zbytečně velké odpadní teplo u jaderné elektrárny. Ovlivňuje mikroklima desítky kilometrů daleko - více srážek, vyšší teploty atd.
Tím rozhodně nejsem proti jaderné energii! Je to nejčistší a nejefektivnější energie, jako máme a byl bych jedině rád, kdyby jaderných elektráren bylo mnohem více. Radši menších a více rozprostřených po celé republice kvůli lepší distribuci elektřiny.
ad 3 - stromy nejsou jen kosmetickou záležitostí. Jsou to nejlepší lapače prachu. Zkuste se někdy podívat kolem silnice, která vede různými prostředími - zástavba, pole, louka, alej, les. Uvidíte, co dokážou udělat stromy - méně prachu, méně hluku...
To, že z měst mizí zelené plochy je tragické. :(
No, a o google si myslím svoje. Nějaké nadšení pro ekologii bych v tom nehledal. Google jen velmi dobře umí pracovat s mediálním obrazem (dont be evil). -
JardaP (neregistrovaný)...více obyvatel = více pracovníků... a za chvili jsme stejne v prdeli. Nas ekonomicky system je zalozen na neustalem rustu uplne vseho (produkce, spotreba, mnozstvi odpadu, populace....). Soudruzi riditele si ale nejak opomenuli vsimnout, ze se tak deje v omezenem prostoru s omezenymi zdroji. Pamatuji, kdyz nas bylo neco pres miliardu, mozna jedna a pul. Za chvili nas bude 10 miliard, pokud nam do te doby nedojde ropa. A to pak bude ta prava prdel. Spouste lidi nedochazi, ze to kvantum lidi dokazeme uzivit pouze diky pesticidum a chemickym hnojivum. Bez nich uzivime mozna tak 3 miliardy, ale mozna i mene pote, co byla puda na polich zdevastovana chemikaliemi s naslednym vymizenim mikroorganismu, humusu a erozi, ktera ten dnesni jilovaty pisek odnasi do more pri kazdem desti.
ČLÁNKY DO MAILU