Jinak řečeno, provozuje SSD v testu, který je pro životnost SSD mnohem méně zatěžující, než běžný provoz, a dále životnost ještě nejspíše zvýší cache operačního systému.
Možná to není známo, ale životnost SSD není určena počtem zapsaných dat, ale počtem přepisů bloku. Tedy na režimu zápisu setsakra záleží.
V laboratorních podmínkách a testech, kde se na SSD zapisuje tak, aby docházelo k nejmenšímu počtu přepisů bloků (obrovské sekvenční zápisy) vede k hodnotám, které v praxi reálně nejde dosáhnout.
Taky můžu testovat životnost kávovaru třeba tím, že zjistím, kolik km s ním jde najezdit vlakem a nebudu ho ničit tím, že v něm budu vařit kafe. Syntetický test SSD jako výše je naprosto k ničemu a nic neříkající.
No, v beznej prevadzke to nevydrzi urcite tolko ao zmienuje test. Napriklad ked mam na SSD system, tak to je od 5GB(lin) po 25GB (okna) ktore si ukroji z kapacity na prepisovanie. T.j. ostatne bloky sa prepisuju viac (systemove sa prepisuju malokedy) => v reali je situacia uplne ina. Keby som pouzival SSD ako nejake ulozisko na ktorom permanentne menim data, tak sa opotrebovava rovnomerne, ako v teste. V realite je to uplne ine, nerovnomerne. Teda niektore bloky sa prepisuju Xkrat rychlejsie ako ine => urcite nezapisem ani XY TB dat, nieto este PB.
V reálu to je dost rovnoměrné. Mnoho lidí se snažilo SSD disky zničit a neúspěšně. Jediné co funguje spolehlivě je dát ho do mikrovlnky. Přepisem nezvládnete nic, protože výrobci trochu podvádí, prodají vám disk s kapacitou 160GB, ale tvrdí, že je to 120GB. Takže i když to naplníte po okraj a pak budete donekonečna přepisovat jeden jediný blok, tak ve skutečnosti budete cestovat po 40GB bloků a to už je docela nadlouho. Navíc když nějaký blok odejde, tak se jen zmenší rezervní místo. Počet přepisů nutných ke zničení úplně všech bloků v těch 40GB je dost vysoký. A to jsme se ani nedostali k podvodu ve formě vyrovnávací paměti, která je sice řádově menší než prostor na disku, ale je naopak udělána tou nejodolnější technologií. To pak zjistíte, že neustále přepisujete nějaký blok a disk ve skutečnosti nezapsal nic.
Sam tady popisujes laboratorni moudra, ale praxe je uplne jinde.
// Možná to není známo, ale životnost SSD není určena počtem zapsaných dat, ale počtem přepisů bloku.
Reknu ti jednu vec: zivotnost SSD neni urcena zadnym mnozstvi dat. To mozna urcuje teoreticnkou zivotnost bunek, ale SSD ma i jine soucastky. Zivotnost SSD je dana tim kdy proste chcipne - a opotrebeni bunek s tim nema(v naprosto drtive vetsine pripadu) nic spolecnyho.
Znam spoustu lidi kterym po par letech SSD chciplo, ale znam mnohem vic lidi kterym po par letech chcipl HDD (to je celkem logicke). Ale stejne tak jako jednem nechcipl HDD na opotrebeni ploten tak tem druhym to nechciplo na opotrebeni bunek. BTW normalni clovek si koupi SSD se zarukou 3 roky, chytrej se zarukou 5 let. Kdyz odejde pred zarukou tak je to bonus pro tebe. Kdyz po zaruce tak je to stejny jako kdyz chcipne mobil.
Delam weby, pouzivam to ve virtualech jak lin tak win (ty mam stejne jako cely system, slozky Downloads vcetne HD filmu - zkratka vse - na SSD - nechci hucici plotny - zvlast kdyz si jdu poustet film treba...), dost casto pretahuju image velikosti desitek GB tam a zpatky(mysleno na - z zalozniho HDD) a at delam co delam tak za tech asi 6 let nemam vetsi rocni "najezd" nez 10TB. ze zacatku jsem pocital kazdej bajt prave z duvodu tohohle hoaxu o opotrebeni bunek a poctech 2000 prepisu. Tak si zkus spocitat za jak dlouho dosahnu tech 70TB na ktery dava vyrobce zaruku.
Jinak řečeno, píšete to co já. Že test SSD ve zprávičce je na exkrement, a že životnost SSD není určena žádným množstvím dat, což jsme přímo napsal.
Fascinují mě lidé, kterým mozek funguje v idle režimu, a tváří se jako oponenti, a pak napíší souhlasný názor. Zřejmě fatal error tvého mozku, nezlob se.