Vlákno názorů k článku
Konec síťové neutrality v USA
od RE: - Ja to nechapu, co je presne sitova neutralita?...
-
MarSik (neregistrovaný)
Celkem normální je upřednostňovat (v nějaké rozumné míře) podle typu provozu. Ale už ne podle zdroje.
Třeba VoIP je vhodné nastavit pro rozumnou garantovanou latenci na úkor stahování velkých souborů. Ale už není normální omezit Skype nebo něčí SIP server ve prospěch vlastní VoIP služby.
-
MasoxCZ (neregistrovaný)
Normální podle zdroje to není proto, že je to daleko větší opich nastavit. Tedy dosud se to ekonomicky nevyplácelo. Ale jak rostou objemy přenosů, zvyšuje se saturace linek, a začíná to být ekonomicky zajímavé, protože jedinou alternativou je navýšení přenosové kapacity = pokládání kapacitnějších tras nebo alespoň modernizace technologie, schopné existujícími trasami protlačit víc dat za jednotku času. V obou případech tedy obrovské náklady. A tady právě nastává čas, kdy úsilí věnované efektivnějšímu nastavení vyjde levněji než investice, tedy zvýší zisk.
-
Normální je zaříznout na firewallu požadavky na port 80, pokud v síti není veřejný http server.
Normální je upřednostnit pakety videa, aby se nesekaly, proti FTP, kde latence není tak kritická, pokud nevytimeoutuje spojení.Normální není mít jeden kabel k zákazníkovi, jeden kabel do NIXu a podle toho, jestli data v kabelu z NIXu jsou od adresy A je zpomalit 3x, od B nastavit na 1/5 a od C, který zaplatil premium poplatek, je nebrzdit vůbec. Při tom od všech tří mít stejný provoz (třeba https s freemailem). To totiž nijak nesouvisí s bezpečností, technologickým omezením atd.
