Názory k článku
Kontrola věku v Linuxu
-
Ubuntu už oznámilo, že tato funkce tam bude.
Ale jsem opravdu zvědavý, jak to chtějí řešit. Má to totiž zásadní dopad na svobodu vlastnit a kontrolovat vlastní počítač.Pokud mám na svém systému root přístup, nedá se údajům o věku ani žádnému API v zásadě věřit. Vůbec.
A je docela možné, že nějaký soud jednou dospěje k názoru, že důvěryhodnost údaje o věku je důležitější veřejný zájem než právo uživatele mít plnou kontrolu nad vlastním počítačem.
A pak, vážení, máme problém.
-
Vyplývá z dostupných informací, jak se ten věk bude ověřovat na samém začátku? To má být podle nějakých dokladů (to asi těžko), nebo prostě tím, že vyplníme svoje datum narození? Aby to nebyla zase hromada úsilí jen proto, že tam všichni budou cpát fake data. Vždyť děti pod 16 nebo kolik nemůžou mít vlastní účty na Instáči, přitom všechny děti 10+ normálně Instáč ve velkém používají, je to v podstatě jejich hlavní socka 🤷 A tak to je u všeho. Pokud to nebude fungovat s provázáním na nějaké národní ID, tak je to k ničemu. Což by napříč světem stejně bylo asi těžko proveditelné.
5. 3. 2026, 10:00 editováno autorem komentáře
-
FíkZlatý podporovatelNo tak to byly akorát nezávazné názory vývojářů, ne? Před 23 hodinami prý ještě rozhodnutí nepadlo:
-
A je docela možné, že nějaký soud jednou dospěje k názoru, že důvěryhodnost údaje o věku je důležitější veřejný zájem než právo uživatele mít plnou kontrolu nad vlastním počítačem.
A pak, vážení, máme problém.
Omyl. Problém máme už teď, protože salámová metoda (slippery slope) a vždycky se najde politik "neznalý idealistický hlupák neschopný domyslet důsledky v plné šíři problému", kterého ani netřeba draze uplácet, jen maličko motivovat správným směrem, jak se lobistům hodí. Zvláště v turbulentní době, kdy mnozí mají jiné starosti.
Některé hranice není možné překračovat pod libovolnou záminkou. Tohle je jedna z nich. A jak zmiňoval Rob Braxman ve svém videu - dětem to nepomůže, dokonce jim to může uškodit. Je to jen záminka, stejně jako v mnoha jiných případech.
Nemám nic proti tomu, aby weby s "dospělým obsahem" omezovaly přístup a to se může týkat i diskuzí na některá témata. Nechci sdělovat svůj věk ani další identifikátor? Fajn, nebudu využívat službu. Narušení soukromí se nekoná. Ale vyžadovat jakékoli osobní údaje pro použití softwaru na mém hardwaru? Absolutně nepřípustné v jakékoli formě. A to i v případě mobilů dokud nepoužiju online službu.
Docela by mě zajímal názor lidí, kteří se nějakým způsobem podílejí na vývoji Linuxu a spol. Určitě to tu někteří čtou. Nechcete z toho udělat článek / komplexnější zamyšlení? Jak se k tomu oficiálně staví SuSE, RedHat a další? Půjdete cestou Ubuntu? Zkazíte Linux všem, nebo bude existovat varianta systému pro restriktivní státy a druhá pro zbytek světa?
-
To by me zajimalo, jak by to udelali. Ta licence jen znemoznuje pouzivat ten software na zarizeni nejakeho typu. Problem (a to velky) by v tomto pripade mili integratori - napr. pokud by se Linuxu stal GPLv3 v roce 2006, platilo by to i pro Android. Tzn, vsichni by museli poskytovat moznost odemknuti bootloaderu, jinak by porusili licenci.
Legislativni zpusob, jak toto zrusit by me opravdu zajimal. Realita by yla spis takova, ze by politici zazivali shitstorm od velkych firem pokazde, kdyby pomysleli na to do toho ryt. -
Zrovna Google by to nemuselo vadit vubec nijak.
Jeho Pixely jsou v tomto prakticky nejlepe z celeho trhu - jednoduche offline odenceni, zverejnovani zdrojaku a device tree, a moznost pridani vlastnich klicu do bootloaderu.
Byli by bez problemu kompatibilni i dnes.
Z ceho usuzujete, ze by jim to tehdy vadilo, kdyz Google v te dobe byl jeste pratelstejsi a otevrenejsi, nez dnes? -
> Legislativni zpusob, jak toto zrusit by me opravdu zajimal.
Novela zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském — návrh
Čl. I
Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů, se mění takto:V § 66 se doplňuje odstavec 9, který zní:
„(9) Ustanovení licenční smlouvy, které podmiňuje právo výrobce hardwaru šířit software tím, že poskytne koncovým uživatelům přístup k instalaci upravených verzí softwaru, kryptografické klíče nebo jiné technické prostředky umožňující modifikaci softwaru na daném zařízení, je neplatné a nevymahatelné. To platí bez ohledu na to, zda je takové ustanovení součástí licence k softwaru s otevřeným zdrojovým kódem nebo jiné licenční smlouvy. Tímto ustanovením nejsou dotčena práva uživatele podle odstavců 1 až 8."
Čl. II — Účinnost
Tento zákon nabývá účinnosti dnem jeho vyhlášení ve Sbírce zákonů.A s GPLv3 se muzes jit klouzat.
-
root ma vlastnik stroje, je bezny uzivatel, natoz dite.
Tzn. pouziti je jednoduche - na uctu pro sve potomky to muzete nastavit.Samozrejme je otazka, zda to k necemu bude. Kdyz jsme zkusil nastavit vek synkovi na youtube, zmizeli mu vsechny videa o programovani, ze kterych se uci, stejne jako treba fyzikalni ctvrtky a pod.
Takze jsem to zase zrusil, a pokud by to nekdo vynucoval, bude holt vyuzivat moji identitu, protoze urcite nebudu akceptovat, ze nekdo nekde urcil, ze v jeho veku muze sledovat jen infantilni hovadiny, i kdyz ma intelektualni potencial chapat o mnoho let dal.5. 3. 2026, 10:58 editováno autorem komentáře
-
Tak at je, tim lepe.
Ze je system trochu divny a pokrytecky uz doslo i malemu synkovi. Zvlaste potom, co si prozil nekolik mesicu ve skolce v USA zacal videt spoustu veci jinak. Zacal se ptat proc. Proc ma neco delat, k cemu je to dobre.
Ve zdejsim systemu je to vybuch, teoreticke autority takove dotazy tezko kousou od dospelych, natoz od maleho ditete. -
Presne tak.
Zde je zajimava jina vec - vetsina z nas uz dopredu predpoklada, ze to stat/autorita etc. zneuzije.Tohle je skutecny problem. Nejsme tu nejak hybridni valkou prosakla hloupa masa, ale ve smes jedinci s vyssim prehledem - lide pracujici v mezinarodnim prostredi, s kontakty po cele planete a schopnosti se dorozumet v podstate s kymkoliv.
Otazka tedy zni, proc uz apriori rovnou uvazujeme o tom, ze to system zneuzije? Neni to spis rovnou priznak zasadniho strukturalniho problemu systemu, ve kterem zijeme, protoze to ukazuje na ztratu duvery/legitimity? -
Protože už toho zneužil, proboha. Naposledy zde https://www.therage.co/persona-age-verification/
Všichni se tady vytahují, jaký jsou lepší, nejsou tupá masa, ale zjistit si alespoň aktuální stav se nikdo nenamáhá...
-
On zásadní problém je že to systém nemusí zneužít hned. Ale kdo mě bude garanatovat že tenhle systém tu bude za 5, 10, 20, 30+ let?
Za posledních sto let jsme tu měli Nacisty a Komunisty. Obě mocnosti nás obsadili a obě zneužívali seznamů (původně určených k cela jiným věcem) k eliminaci oponentů a lidí s jiným (dle jejich výkladu nesprávným) názorem či vírou.
Za poslední desetiletí byl u moci člověk (který je u moci imho opět) který ovládal MF a "zaklekával" na nepohodlné firmy.
A to se nebavím o tom co se děje ve světě -- vláda různých kleriků (méně ci více fanatických), USA a její oranžový vládce, RuSSko s Putlerem, vzestup extrémní pravice a populismu na východě, Polsko a jeho bigotní zákony.Jako popravdě si občas připadám jak v prequelu The Handmaid's Tale ;-)
Takže má starost není jestli to systém zneužije dnes -- ale má starost je jaký systém tu bude zítra a jaké nástroje mu dnes připravujeme.
-
Na Youtube při uploadu videa uvádíte, jestli je určené pro děti do 18 let. Veškerá videa týkající se vyššího vzdělání nebo businessu mají zaškrtnuto, že pro děti určená nejsou. Podotýkám že nejde o to, jestli videa obsahují obsah zakázaný či nevhodný pro děti, ale o to, jestli jsou děti cílovou skupinou. No a to vysvětluje, proč vašemu synkovi zmizela například všechna videa o programování. Ta videa sice neobsahují například žádné násilí (u těch která se týkají JavaScriptu nebo PHP se o tom dá diskutovat), ale přesto nejsou určena pro děti.
-
Při této rychlosti očekávám, že za takových 20-30 let už pokud počítač nebude připojený k internetu tak se ani nespustí. Neboli bude trestné spustit počítač který nebude připojený k WAN. Takže to asi vypadá že digitální underground bude používat ořezané OS stylu "Brutalware" jak jsme měli na konci 90.tých z hysterie.
-
Tak to se víceméně děje už teď. Koupíš nový počítač s Windows a instalace spuštěná po prvním zapnutí neproběhne bez připojení k internetu. Musíš spustit příkazovou řádku přes shift + F10 a tam tohle výchozí chování pozměnit. Dovolím si odhadnout, že s tímhle si už neporadí 90% běžných uživatelů, kteří ani neví, že to jde nějak obejít.
-
Vyhledove se bude muset kazdy clovek biometricky identifikovat pri jakemkoliv pripojeni k internetu. Pouzivani operacnich systemu, ktere to nebudou vynucovat, nebo budou umoznovat obchazeni identifikace, budou v prvni fazi formalne zakazane jen formou zakona. Samozrejme takovy zakaz bude neucinny a tak se pristoupi k ochrane na urovni HW - procesor proste pobezi jenom se schvalenym OS.
-
-> Jehovista:
Pořád naivně doufám, že to tak nebude. Nebo alespoň ne plošně. Ne jako v socialistickém Československu, kdy na kopírovací stroj (cyklostyl, později kopírku Xerox...) byla potřeba licence (viz https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1971-161 - jen zmínka, PDF nepřístupné a kompletní slovenská varianta zákona zde https://www.e-sbirka.cz/sb/1970/155) a podezřelý byl každý, kdo vlastnil třeba i mechanický psací stroj. Co kdyby náhodou chtěl rozšiřovat protistátní letáky?
Krom toho identifikace kohokoli, kdo přistupuje na internet je zbytečná. Každé internetové připojení je vázáno na někoho, kdo ho platí poskytovateli. Poskytovatel své zákazníky zná. A zákazník poskytovatele je zodpovědný za veškerou nelegální činnost skrz toto připojení provedenou. Jeho risk a jeho dokazování, že za nic nemůže, když dovolí připojení využívat cizím lidem, nebo si špatně zabezpečí WiFi.
-
Socialistickém Československo byla totalita urovne, ze jedinym rozumnym resenim bylo vystehovat se.
Funkcni implementace takovych veci znamena kontrolu v podstate na kazdem kroku.
Tam nejsme a snad ani nebudeme. Vyhoda USA je v tomto velmi silna ustava a jeji ochrana, v EU jsou ustavy v dost slabsi pozici, nicmene ani tak si uz nemyslim, ze do takoveho stavu dojdeme.
A kdyz ano - nema smysl to obchazel, ale opet je jedine funkcni reseni stejne, jako v CSSFR - vubec se neucasnit a zit jinde (svoboda ma stukturalni vyhodu ve vysoke inovaci, ktera nakonec ucini jakoukoliv diktaturu nekonkurenceschopnou ).5. 3. 2026, 11:47 editováno autorem komentáře
-
Socialistickém Československo byla totalita urovne, ze jedinym rozumnym resenim bylo vystehovat se...
Moderní výpočetní technika poskytuje možnosti o kterých se tehdejším diktátorům ani nesnilo. Díky takřka každodenní nutnosti i pohodlnosti skrze internet pracovat, komunikovat, nakupovat v kombinaci s AI a restriktivními zákony je kontrola obyvatelstva nesrovnatelně snazší a účinnější.
A odstěhovat se můžeme kam?
-
Jak jsem psal, problem je slaba ustavni ochrona. To je problem i u nas, protoze jsme nasi vlasni ustave nadradilo vnejsi pravo, ktere ale zadne tvrde ustavni manitinely nema (a to si ani nemyslim, ze je v CR ustava nejak pevna, to jsme nakonec dobre videli za covidu). Treba ta v USA je daleko, ale daleko tvdrsi.
Kam zalezi na idividualnich schopnostech a preferencich a osobni konvergenci k nejakemu ramci (protoze absolutni svobodu ani nelze definovat, a je rozdil mezi pravidly postavenymi na konsenzu - kde je muzu prijmout, a nebo takove misto opustit/nezvolit, a temi, ktere jsou vnucene bez nej - to je treba prave priklad Chatcontol, obyvatelsvo ho nechce patrne nikde). Obecna odpoved neexistuje. -
Efektivne, treba CBDC. V USA je dnes tvrdy ban a opusteni vsech snah o implementaci. Duvod - ochrana soukromi a osobnich svobod.
V EU se to vari pomerne potichu a ani diskuse moc neprobiha. Pritom jde o zcela zasadni vec.
Ze si nekdo preprodava udaje z duvodu marketingu moc nebezpecne neni.
Ten nebezpecny moment je, kdyz to centralizovane ziska vlada. -
no v usa je ta ustava tak tvrda ako su tvrdi sudcovia ktori ju vykladaju
v skutocnosti tam nieje problem cez aktivistickych sudcov najvyssieho sudu prelacit uplne cokolvek co oni budu povazovat za ustavne a nikto im nic nemoze a pretlacit cez kongres nasledne zmenu ustavy aby anulovali rozhodnutie tych sudcov bude takmer nemozne vdaka systemu dvoch stran ktore maju v drvivej vacsine volebnych obdobi rozdelenie takmer presne pol na pol a vzdy jedna ta polovica bude za to co prave sudcovia schvalili takze zvratit to legislativne nepojdea este nezabudaj, ze z tej tvrdej ustavy si drviva vacsina prezidentov robi trhaci kalendar kedy sa im zachce a v tomto volebnom obdobi to plati obzvlast :)
-
Socialistickém Československo byla totalita urovne, ze jedinym rozumnym resenim bylo vystehovat se.
V socialistickém Československu žádná totalita nebyla. Spíš "jen" socialistická diktatura. Není to jenom slovíčkaření - pokud jste se smířili s tím, že nemůžete soukromě podnikat (od konce 80. let ani to nebyla úplně pravda) a neměli jste potřebu podrývat režim, mohli jste si v zásadě dělat, co chcete. Zejména v soukromí se vám nikdo nešťoural. Z tohoto hlediska je dnešní doba méně svobodná - tolik regulací a omezení jako dnes tehdy zcela objektivně nebývalo. A na to, co říkáte, už si dnes opět musíte dávat pozor.
-
V dnesni dobe nikdo neprijde a neukradne mi firmu (jako se to stalo memu pradedovi).
V dnesni dobe me nebudou odvazet STB na vyslechy, protoze mam pribuzne v zahranici (jako to delali dedovi).
V dnesni dobe me nikdo neurcuje, co a jak mohu studovat. (jako to delali memu otci).
V dnesni dobe obcas bez naslednu chodim na demonstrace.
V dnesni dobe kdykoliv mohu sednout do letadla a letek kamkoliv, ani to nemusim nikomu rikat.
V dnesni dobe asi mohu poridit kolik chci cizi meny.Jedine, co jste napsal je, ze jste z konformni, tehdejsimu rezimu loajalni rodiny. Takze jste ty represe nevidel. My ano.
-
Jedine, co jste napsal je, ze jste z konformni, tehdejsimu rezimu loajalni rodiny. Takze jste ty represe nevidel. My ano.
Asi by se to tak dalo říci. Tak jako o většině obyvatel. A asi by se to dalo říci i dnes. A jistě byste našel jednotlivce, kteří by vám barvitě povyprávěli, jaká příkoří jim působí současný režim. A u některých by to asi i mohla být objektivně pravda.
-
Asi nasel, jenze dnes by to byl spis efekt nejake individualni byrokraticke nekompetence, nez systemovy zajem. Tehdy to bylo systemove.
Ac se prostredi podle meho nazoru zorsuje, stale je nepomerne lepsi nez v te dobe.
A ultimatne - mam moznost se z nej pokojne a bez represi vystehovat, kdyz mira meho nesouhlasu presahne osobni mez. -
"V dnesni dobe nikdo neprijde a neukradne mi firmu"
no na slovensku by napr. nesuhlasil taky jozef hambalek ktoreho EU ako obcana clenskej krajiny eu dala na sankcny zoznam na zaklade vymyslenych novinovych clankov a ten chlap prisiel o cele svoje zivobytie. zablokovali mu uplne vsetko, na druhy den od zaradenia na sankcny zoznamu mu zablokovali vsetky ucty, zablokovali mu vsetky nehnutelnosti, este aj elektrarne mu na zaklade zaradenia do sankceho zoznamu hned oznamili, ze ho odpajaju od elektriny :)
a co bolo najlepsie tak proti tym sankciam ani neexistovalo sa niekde odvolat k nejakym sudom, slovenske to odmietali riesit lebo to bolo rozhodnutie eu
samozrejme eu mu odmietala povedat, ze preco je na tom zozname, proste jeho ziadosti uplne ignorovali, ved to bol podla nich tazky terorista
az po zmene vlady sa prislo na to, ze ho zaradili na ten zoznam na zaklade hluposti co o nom popisali progresivne media. to boli oficialne dovody preco mu znicili zivot, vymysli progresivnych novinarov -
V dnesni dobe me nebudou odvazet STB na vyslechy,
na slovensku by mnohi nesuhlasili. sice ich neodvadza stb, ale aktivisticki policajti plniaci priania progresivnych medii a mimovladok
napr. do vazby sa da na slovensku dostat za to, ze clovek cituje najvacsieho slovenskeho buditela po ktorom su pomenovane aj prezidentske vyznamenania :)
alebo, ze clovek da odkaz na knihu ktora sa uplne normalne predava v knihkupectvach, ale ked treba tak sa to oznaci za propagaciu hnuti potlacajucich ludske prava a koluzna vazba to isti :)
a takto by sa dalo pokracovat -
ustava napr. primo pocita se zvrhlou vladou a nutnosti jeji likvidace ze strany lidi, ukazte mi nekde neco takoveho v Evrope
len zabudas na to, ze ak sa tu vladu ludu zvrhnut nepodari tak skoncia vsetci base tak ako po tom utoku na kapitol v 21 :) a ked uz budu pekne krasne v base tak necakaj, ze sudcovia najvyssieho sudu by tu ich revoluciu podporili :)
ked sa revolucia podari tak vsetci to nasledne potvrdia, ze ano bolo to spravne, vlada bola zla a bla bla bla, ale ked sa revolucia nepodari tak zas potvrdia, ze islo zo strany revolucionarov o pokus o statny prevrat a bla bla bla
tolko k tomu, ze podla teba ustava usa na rozdiel od tych europskych priamo pocita s nutnostou likvidacie zlej vlady zo strany ludu.
a len tak mimochom neviem ako ine europske ustavy, ale ta slovenska tiez s tym pocita a dava ludu pravo sa postavit "zlej" vlade. len problem je stale ten, ze o tom ci to bola zla vlada a ludia ju ustavne zvrhli rozhoduju vzdy vitazi :) -
> A zákazník poskytovatele je zodpovědný za veškerou nelegální činnost skrz toto připojení provedenou. Jeho risk a jeho dokazování, že za nic nemůže, když dovolí připojení využívat cizím lidem, nebo si špatně zabezpečí WiFi.
Probuh, on uz je ten sileny zprasek "objektivni odpovednost provozovatele" rozsirena ze silnicnich predpisu i do telekomunikaci?
Z jakych predpisu tahle hruza pochazi?
Diky.
-
podezřelý byl každý, kdo vlastnil třeba i mechanický psací stroj.
Kam na tyhle kecy chodíte? To se dnes učí na školách? :D
Psací stroj byl běžně k dostání v kancelářských potřebách, průklepový papír v každém papírnictví. A ne, opravdu po vás nikdo občanský průkaz v prodejně nechtěl. Matka si kvůli diplomce pořídila kufříkový psací stroj - mašinka už dávno vzala za své, ale kufříček dodnes slouží jako úschovna lejster. Psací stroj byl naprosto běžná věc, byl v každé kanceláři, lékařské ordinaci, i v každé hospodě na ťukání jídelního lístku. Fakt by mě zajímalo, proč si někdo vymýšlí a šíří takové voloviny.Rozmnožovací stroje a potřeby k nim (barvy, rozmnožovací blány), to byla jiná kapitola, to se v obchodech nevyskytovalo a v každé organizaci, která to měla, musela být osoba, která za to byla zodpovědná. O Xeroxech ani nemluvě - to jsem poprvé viděl na vlastní oči až na samém konci osmdesátek a potřebovalo to i speciální papír (dalo se tisknout jen na jednu stranu).
-
To nebyl Xerox ale Costar. Úplně jiný princip tisku. Na speciální papír se nanášela vrstva emulze (možná už byla na tom papíru, to nevím, měl jsem v ruce jen hotové kopie, ne čisté papíry před strčením do stroje) a ta charakteristicky smrděla. Měl jsem takto okopírované články z Amatérského rádia.
Suchotiskové stroje Xerox nebo Océ se sem dostaly až po r. 1989. -
Tak jsem se ptal na detaily... Měl to být semi-automatický proces - vložil se výkres na pauzáku, vložil se fotocitlivý papír a vyšel okopírovaný výkres. Kopie se měla automaticky potřít vývojkou, ale to nebylo spolehlivé a problém byl s životností vývojky, takže papír se vývojkou potíral před vložením a sušil se na konci. Papír byl citlivý na UV záření, byl to pozitivní proces. Kopie byla narůžovělá, jak jsem psal, a měla charakteristický pach po té vývojce.
-
Třeba do rodiny. Mám/měl jsem v rodině člověka, kterému STB zabavila psací stroj, protože byl podezřelý. STB šla tehdy na jistotu - věděli, že má daný typ psacího stroje. Odkud? Kdo ví...
Podezření se tehdy neprokázalo, jó, ti tehdy byli nasraní... Psací stroj už nevrátili. Následky se ale táhly ještě pár let po revoluci, zájem ze strany STB byl vražedný.
-
Psací stroj skutečně byl k dostání v kancelářských potřebách, ale kupující měl tak poloviční šanci, že si prodavač nebude chtít opsat občanku. Ostatně - to jsem musel předložit i při nákupu
kopíráků
, a ještě zdůvodnit, k čemu je potřebuji. Můj táta je v práci normálně nafasoval, ale pro jistotu je nesměl vyhodit, ale musel je použité nosit zpátky.
Jinak oni soudruzi nebyli tak pitоmí, aby si mysleli, že si nějaký disident koupí psací stroj na vlastní jméno. Takže kontrola OP nebyla potřeba - on úplně stačil pozorný soused, který nahlásil, že se od vás příliš často ozývá ťukot psacího stroje.
A pokud už dorazila kontrola (do bytu, do ordinace, do kanceláře...) nezajímali se přímo o ten psací stroj, ale slídili po vyhozených kopírácích (ze kterých se s trochou štěstí dal vyluštit text - i když se jeden kopírák obvykle použil opakovaně. -
Nečtete moc disidentskou literaturu? Zdá se mi, že jsme žili každý v jiném státu, byť se jmenoval stejně. Já pro manželku kufříkový psací stroj normálně koupil a nikdo po mně občanku nechtěl. Kopíráky jsem kupoval pro děti na hraní, dělaly se v různých barvách. A tom o sousedovi považuji za naprostý nesmysl, ledaže by to bylo za protektorátu a onen soused byl Němec.
-
S tou občankou to zřejmě bylo:
jak kdy, jak kde
. Kamarádka ji potřebovala, ale nikdo jí problémy nedělal - stačilo říct, že píše diplomku. Sousedka, co studovala obchodku, nepotřebovala nic. Z vyprávění spolužáků mám pocit, že na Slovensku to bylo trochu přísnější, pražáci se s tím asi potkali jen výjimečně.
Já mám pocit, že zhruba v 80. letech to byla spíš setrvačnost - nikdo to nechtěl a tak se to přestalo evidovat.
Angažovaného souseda jsme měli v našem vchodě. Informoval o různých zlořádech, ale například mne zachránil, když ve škole potvrdil, že nemáme televizi, takže ten projev generálního tajemníka jsem sledovat nemohl. (Nevím, zda mu došlo, že to šlo i v rozhlase - každopádně učitelkám nikoliv.)
Taky jsem zažil, když secvičil se svými dětmi pásmo sovětských písní a sezval na ně sousedy - a jednoho člena uličního výboru. (Nezapomenutelný zážitek!) -
Aktivní sousedy máte dnes také. Dcera chvíli bydlela v Brně, ulice Tábor (ten dlouhý panelák), a jeden takový tam je. Specializoval se na parkování, pozoroval dění z okna a pokud se mu zdálo, že někdo špatně byť jen zastavil, okamžitě volal městskou policii, třeba patnáckrát denně. Měšťáci nemohli na oznámení občana nepřijet - navíc pokud se zdrželi, volal znovu a dožadoval se zásahu nadřízených. Podotýkám, že jde o účelové komunikace v okolí domů, kde moc místa není, a provoz je tam minimální.
-
Tak to dopadá, když se právníci a politici společně zamyslí nad technickým problémem, který neexistoval, dokud se nepotkali.
Tohle může fungovat ve Windows, v iOS/MacOS, Androidu, atd... Úplně to postrádá logiku u UNIXu, AIXu a serverových OS obecně (včetně Linuxu, *BSD...), o OS v různých zařízeních či krabičkách.
Možná (!!!) by to mohlo fungovat pouze na těch systémech, na kterýchběží nějaká aplikace, která to rozhraní potřebuje
. Tam zase vzniká problém, zda ta aplikace běží pod systémem, který může být víceuživatelský a údaj o věku z uživatelského prostoru by se k němu musel nějak dostat, či zda běží pod uživatelem, kde je sice (teoreticky) ten údaj k disposici, ale pro změnu ještě méně důvěryhodný než pod systémem - teoreticky (!) by šlo pod uživatelským účtem to API ovlivnit či podvrhnout. Ovšem připusťme, že by to bylo dobře udělané a aplikace by pod uživatelem měla od systému API s informacemi...
...které jsou zcela nedůvěryhodné, pokud nad OS nemáte kontrolu. Což u Linuxu reálně nemáte, jestliže jste ho neinstalovali a nechráníte si administrátorský přístup.
I kdyby taková povinnost (pro Kalifornii...) byla, já, nejsa kalifornský občan, ba ani návštěvník, a nepoužívajíc aplikace, které to API vyžadují, nic takového ve svém systému nechci a nepotřebuji. Proto při výběru linuxu bude hrát roli, zda tam to API je či nikoliv.
A když nenajdu žádné distro, které by ono API neimplementovalo?
Pak stále existuje možnost vzít otevřený zdrojový kód a přeložit si OS sám - i když je to otrava a dlouho to trvá.
Pamatuji příběh o programátorovi, který vymyslel program na šifrovanou komunikaci. Ten program byl tak dobrý, že mu vláda zakázala jeho šíření. Onen programátor proto vytiskl zdrojáky na papír a vydal je jako knihu. Protože svoboda slova mu to umožňuje.
Vzpomínáte...?
Poznámka: pokud by takové API v Linuxu bylo, pak doufám, že půjde nastavit tak, aby hlásilo, že žádný věk nehlásí - třeba zápornou hodnotu, protožepak každý vidí, že (to API) do toho vůbec nevidí
. -
Paranoidne vylevy bez pochopenia principu. Administrator systemu nastavi uzivatelom aka hodnota sa ma zobrazovat v nejakej poziadavke. Aplikacie potom tuto hodnotu citaju a podla nej sa spravaju. Ked svojmu 6 rocnemu nastavite ze ma 12 tak je to vasa vec. Mate ale nastroj cez ktory dokazete ovplyvnit ci napriklad moze pozerat nejake stranky pre dospelych a podobne.
-
Tak to shrnu: v OS budu mít komponentu, které musím nastavit, jaký věk má hlásit (co když to nenastavím???) aplikacím, které nejspíš nebudu používat, protože v Kalifornii, kde nejsem, si vymysleli, že tam prostě být musí. Přestože
se mne to netýká
, budu zřejmě nucen vyplnit nějaké datum narození u každého uživatelského účtu - a netuším, jaké mám dát k účtu pro hosty.
Tedy, to se mne zatraceně týká!
Něco takového tam prostě mít nechci nebo to chci mít dostatečně deaktivované.
Už zase někdo vymýšlí věc, která z principu nebude spolehlivě fungovat kde má, ale spolehlivě bude otravovat uživatele, kterýchse to ani netýká
! -
Co ja vsetko nechcem ale musim, az by ste sa cudoval. Budete na uctoch vyplnovat datum narodenia ak chcete tak fiktivny, je to vasa zodpovednost. Horsie bude ak vam z toho praskne cievka v hlave.
Ja osobne nechcem aby si moje dieta potajomky zakladalo ucty na socialnych sietach pozeralo nevhodny obsah, nechalo sa kontaktovat cudzincami v hrach ak je to zakazane a celkovo robilo protipravne veci za ktore zodpovedam ale nemam nad nimi kontrolu.
Nevodim ho do krcmy, nedovolim mu behat po parkovisku a ked ide na korcule tak mu davam prilbu. -
Mne doma rodiče učili, co můžu a co nemůžu ve škole či před kamarády říkat - a co bych radši neměl říkat vůbec - třebas by to byla pravda.
Ale svá dítka se spíš snažím naučit:když to po tobě chce údaje jako datum narození, telefonní číslo, nebo podobně, pořádně zvaž, jestli to opravdu chceš používat.
. A pak už je na nich, co tam napíšou.
Lhát se nemá, ale když po tobě chce údaje něco, co lže už z principu - reklama, záruka o ochraně údajů, kdokoli tvrdí, že je to pro tvé dobro... - tak si jako odpověď nic jliného než lež nezaslouží!
-
Ak ludia nechapu co je to sloboda a necitia jej potrebu, tak je to aj tak cele stratene. Pocit bezpecia a blahobytneho zivota je pre nich dolezitejsi ako sloboda. Ale som rad ze som zazil 9O roky a ten uzasny pocit byt slobodny, tomu sa nic nevyrovna. Skutocne by som dnes nechcel byt "mlady" a zit v sucasnej dobe, ja uz to nejako dozijem...
-
Na sklonku existence Římské říše římští občané vítali barbary jakožto osvoboditele z neuvěřitelně rigidního a zkostnatělého systému. Už tehdejší (respektive mírně pozdější) autoři psali zhruba něco ve smyslu, že pro ně bylo lepší žit ve svobodě i když teoreticky v otroctví než být skutečným otrokem v rádobysvobodné společnosti.
Ne, dnešní doba není totéž co tehdejší jakkoliv by se pár paralel také našlo. Ale to neznamená, že se lidé tolik změnili a že se tolik změnila společnost i způsob, podle kterého společenské systémy vznikají, fungují a zanikají.
-
Čím se liší demokracie od autoritářského režimu?
Patrně tím, že nadřazuje svobodu nad společenský dohled. Kdo může za tohle? Obávám se, že žijeme v matriarchátu, emancipace skončila drtivým vítězstvím, zatím si toho nejsme plně vědomi. A ten paradox, právě v Kalifornii, kterou jsme vnémali jako svobodnou enklávu Ameriky... -
A proč by to nešlo celosvětově?
Já vám to říkala (když se do toho začtete). Ale diskuse se tehdy zvrhla k "OSN je přece seriózní organizace."
-
Michodem jedná o Californii a nikoliv USA jako celek, tvz. "sluníčkový raj" progresivně liberálních demokratů, stát jenž slouží EU jako inspirace a hodný následování. A že si toho nikdo zde v diskuzi neuvědomil.
https://www.youtube.com/watch?v=7kd52-gYMis
6. 3. 2026, 07:58 editováno autorem komentáře
-
Chtějí povinně dávat nástroj, bez ohledu na to, jestli to někdo chce nebo ne.
Česky se tomu říká "dobroserství", a často se to považuje za co do důsledků horší, než když by se o to pokoušel nepřítel.
Takže děkuji, nechci. Pokud Vy ano, tak si za příslušné nástroje zaplaťte, a neotravujte s tím ostatní.
-
A co maju prevadzkovatelia sluzieb s operacnym systemom? Nech si zistuju vek, ako chcu, kludne aj s uradnym dokladom.
Srale nechapete, ze nepouzivat to nie je option, kedze je to povinne v systeme a povinne vyplnane. Neskor, az sa zaba trocha uvari, aj povinne kryptograficky overene.
Na rozdiel od vyuzivania socsluzieb, ktore ked nechcem, tak nepouzivam.
-
Vy si rieste svoje, preto niektore a nejake. Do inych je vas prd. Vasa sloboda konci tam, kde zacina sloboda ineho.
8 rocne dieta nema byt co same na internete a 10 rocne by doveru riesit malo. Minimalne by malo vediet, ze ked rodic nieco zakaze, je pre to dovod a ze ked to bude obchadzat, budu nasledky.
Oh, mimiochodom, ste si vedomy, ze prave toto umozni uchylakom cielit na deti? Doteraz boli deti schovane medzi dospelymi (a obcas nejaky uchyl skoncil domlateny od tych, co zobrali spravodlivost do svojich ruk), teraz na ne bude svietit reflektor.
ČLÁNKY DO MAILU