Vlákno názorů k článku
Kororaa obviněna z porušování GNU GPL od vm - V cem je problem? Proc proste vetsina nejede...

V cem je problem? Proc proste vetsina nejede pod GPL, a par drobnosti pod jinymi licencemi (teda pokud neni problem v tech jinych licencich) ?

Uz to mam - musel jsem si clanek precist, ve zpravicce ani v komentarich jsem nenasel to podstatne :-(
Poruseni GPL jadra je mozne ve 2 bodech:

• 2 casti, jedna pod GPL, druha ne, pokud nejsou na sobe dostatecne nezavisle (podle me jasne jsou, jadro muze fungovat i bez ovladace, opacne ne, ale to by clovek nesmel s Linuxem distribuovat zadny non-GPL SW, kdyby tohle nebylo dostatecne. Klausule je nejspis proti uzavrenym rozsirenim GPL kodu pojatym jako oddeleny modul.)
• podle protestujicich jsou ovladace jasnymi odvozeninami kodu jadra (myslim ze ne, to by jim byl jakykoliv kod vyuzivajici API jadra)

>> podle protestujicich jsou ovladace jasnymi odvozeninami kodu jadra (myslim ze ne, to by jim byl jakykoliv kod vyuzivajici API jadra)

dost obsirne je to riesene aj v dokumentacii kernelu Documentation/COPYING.modules