Vlákno názorů k článku
Kritika objektového programování: je to katastrofa? od anonym - U javy je vidět že se OOP dodělávslo...

U javy je vidět že se OOP dodělávslo expost. Vůbec je ten jazyk podobně jsko php obětí své vlastní historie.

Podle mě správně použité OOP velmi zvyšuje čitelnost kódu. Navrhnout dobře základní strukturu objektu je ovšem klíčové. Daleko přehlednější je pro mě ruby. Tam kde jde o performance možná něco jako rust nebo stresy dobrý Object Psscal

V jakém smyslu se do Javy "OOP dodělávalo ex post"? Která verze Javy byla neobjektová?

V podstatě ano, OOP do Javy přinesli vývojáři Lighthousu z ObjC, když Sun tuto firmu koupil a následně ztratil zájem o OpenStep, takže je místo na ObjC přifařil k týmu pracujícímu právě na Javě. Je o tom hezký článek přímo od zmíněných vývojářů.

Moc hezký článek, co ani nezalinkuješ...

OO byl už i Oak.

24. 7. 2019, 07:21 editováno autorem komentáře

Bohužel to je právě nesmysl. OOP do Javy přinesly lidé ze Smalltalku (hlavně z IBM), bohužel dělali hlavně na VM. Java se podle mě krutě nepovedla. Každopádně, když ji dostal do spárů Oracle tak je s ní amen v dlouhodobém horizontu.

Není důležité, že se to dodělávalo, ale že to ještě není hotové!