Kupte si vojenská tajemství na USB flashdisku

to tam stejne bude napsany v reci navaho :)

tak si to pojdme projit jeste jednou:

1, americti vojaci ztratili HW s tajnymi daty.
2, kodem navaho by se jistil leda idiot.

ja nevidim zadny rozpor...

Tipoval bych, ze jo. On je to jinak zivy jazyk existujiciho indianskeho kmene, nebo snad ne?

1) IMHO uz ne.
2) IMHO 100% prislusniku kmene stejne umi anglicky.
3) Je jich pomerne malo na to aby frajerili s aktualizaci jazyka ...

Uvedom si, ze to, ze na konkretnim disku je 100MB porna nestoji ani za rec, ale to ze tam krome toho je 5MB tajnych dat, to je pruser.

Víš, jaký průser musí být pět mega tajného porna? :)

Pokud někdo řekne, že se ztratilo médium s tajnými daty, logicky z toho nevyplývá, že ty data jsou čitelná (tj. nezašifrovaná). Takže být redaktorem, nemachroval bych tady. NSA, NASA i US Army nám v podstatě prakticky všechny své výdobytky postupně předávají a to platí i pro šifry (a tím potažmo hlavně NSA a její výzkum po 2. světové válce, který asymetrické šifry uvedl do rutinního života).

Výsledky vojenského výzkumu si "rozdělily" vítězné mocnosti, tj. jak západní spojenci, tak SSSR (po vyhrané válce se to ani jinak nedělá). Ať se na to dívám, jak chci, negativně se dá soudit spíše (zne)užití výsledků ve východní části aliance, kterážto část nedala veřejnosti raději vůbec nic.

Z technologického náskoku Německa si západ vzal ponaučení. Možná byl Hitler hajzl, jeho investice dost často k ničemu (např. že země není koule, ale dutina), ale nějaké výsledky skutečně měl. Podívejte se na investice do vědy a výzkumu v poměru k DPH v USA a třeba u nás - evidentně na západě nešlo až tak o pordáníhodnou krádež vědeckých výsledků (ze které by dodnes těžili), ale o velmi slušné navázání a hlavně následný rozvoj (ve východním bloku však spíše jen degeneraci).

BTW: Osobně bych se vyhnul tomu, abych mluvil o technologické nadřazenosti Německa. USA i Anglie měly také svoje výsledky, které zase neměli němci (např. radary, letadla ale i demokracii).

Na počátku 70 let se vážně kryptografií zabývala v USA v podstatě výhradně NSA. DES je veřejný algoritmus, který vychází také od NSA a byl publikován v roce 1975 a NSA jej prohlašovala za bezpečný. Také SHA vyvíjela NSA spolu s NIST. O kvalitě výběru funkcí jsme se mohli díky veřejným pracem dozvědět až na přelomu tisíciletí. Z toho vyplývá fakt, že NSA disponuje již 30 let teoriemi, které dohnala veřejná věda (nebo se nechala inspirovat) až po 30 letech a to je v informatice docela dost, nemyslíte?

A co se týká DES - IIRC NSA zkrátila délku klíče Luciferu od IBM na méně než polovinu (tj. 56 bitů) a přesto byl DES výrazně lepší (i když o řádově 5 let mladší).

Starost o ochranu strategických algoritmů (a jiných technologií) je ze strany NSA pochopitelná. Představte si třeba Afghánistán, Irák nebo Írán před 10 lety s atomovou zbraní v ruce. Přesto vědu nezabíjejí, ale (s pochopitelným odstupem) nechávají své výsledky veřejnosti. Kromě toho je spolupráce na špičkových projektech mezi USA a Anglií veřejným tajemstvím, takže je snad nemá ani příliš smysl oddělovat.

Zkuste na 7 let starém počítači HTTPS, SSH nebo GnuPG. Spláčete nad výsledkem. Z tohoto důvodu je povinná obnova více než pochopitelná. Zkuste myslet hlavou, než budete ohrnovat nos (nad kýmkoliv).

BTW: V roce 1999 jsem měl poměrně výkonný P333 až do 2001, kdy jsem povýšil na P750, který mám na stole i dnes, ale je to dost málo (zejména na to šifrování, ale i na video, MP3, OGG a podobně).