Názory k článku
Legálně na Linuxu? Určitě?
-
Peter Kotrčka (neregistrovaný)nie nie.. v zmluve takyto bod teoreticky moze byt. akurat vtedy mozete od zmluvy odstupit. a v pripade ICQ odstupit mozete, ci nie? to je podobne aj u napr. mobilnych operatorov. zmluvu ste podpisali k nejakemu datumu, ked platili nejake ceny podla vtedy platneho cennika. kazdu zmenu (zvlast tu smerom nahor) Vam musia oznamit s urcitym predstihom a mate pravo vtedy zmluvu vypovedat. ake by to bolo super, zaviazat ucastnika na 2 roky s tym, ze nebude nic platit, uviazat si tak nejaku dominantnu cast zakaznikov a potom zvysit ceny (napriklad aj na nejaku astronomicku hodnotu) bez moznosti vypovedania. takze takto su tie zmluvy stavane.
-
J (neregistrovaný)Asi tak nejak,
a) ucet lze zalozit i z alternativnich klientu, tudiz uzivatel nikdy zadnou smlouvu neuvidi.
b) kdyby provozovatel tolik stal o to, aby alternativni klienty neslo pouzivat, neni problem to zaridit, obzvlast vzhledem k tomu, ze ma pod kontrolou navrh protokolu.
c) nasral by si tim do vlastniho hnizda, jelikoz ICQ neni zdaleka tak rozsirene, jak se muze zdat, CR je v tomhle ohledu docela extrem, prisel by IMO minimalne o 1/2 uzivatelu primo (alternativy) a pravdepodobne o dalsi 1/4 jako dusledek - nemeli by s kym komunikovat. -
anonymníV rámci medzinárodného práva tvoria osobitnú kateróriu jednotlivci (fyzické a právnické osoby). Jednotlivci nie sú subjektami medzinárodného práva, i keď im medzinárodné právo priznáva určité obmedzené práva a povinnosti. V doktríne medzinárodného práva sa označujú za tzv. pasívne subjekty medzinárodného práva.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Subjekt_medzin%C3%A1rodn%C3%A9ho_pr%C3%A1va
Medzinárodná zmluva je dohoda dvoch alebo viacerých subjektov medzinárodného práva, ktorá má medzinárodno-právne účinky a riadi sa medzinárodným právom.
Štáty v zásade vždy uzatvárajú zmluvy v písomnej forme. Teoreticky však nič nebráni tomu, aby boli zmluvy uzatvárane aj ústne.
Podľa obsahu
Podľa obsahu môžeme deliť zmluvy na politické a hospodárske, rovné a nerovné, mierové a vojnové, a právotvorné a kontraktuálne.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Medzin%C3%A1rodn%C3%A1_zmluva
To znamena, ze ak ma Ceska republika zmluvy o ochranbe investici s Izrealom alebo USA a to uzatvorene pisomne, alebo ustne(o nich nikto nevie) so zmienklou o dusevnom vlastnictve tak sa ta tyka porusnie zmluv... -
zdenek (neregistrovaný)Nevím nevím, připadá mi, že jste to svým příspěvkem trochu zamotal. Mícháte dohromady mezinárodní právo soukromé (MPS) a mezinárodní právo veřejné (MPV). V MPS jsou subjekty fyzické i právnické osoby, v MPV státy a některé organizace.
Pro oblast duševního vlastnictví je MPV zajímavé pouze ve smyslu smluv, kterými se ČSSR či ČR (a zcela jistě i SR) zavázalo přijmout určité standardy, které pak promítlo do svých předpisů. Významné je též dodržování závazků ze členství ve WTO resp. WIPO.
Problém (ne)dodržování licenční smlouvy je však záležitost MPS (a nikoliv MPV). V právu duševního vlastnictví platí, že se strany domáhají ochrany podle právního řádu té země, kde se ochrany domáhají. Tzn., pokud se bude americká firma domáhat ochrany před porušováním licenční smlouvy v ČR, bude se tak dít dle českých zákonů.
Pokud český subjekt (např. vy) porušíte licenční smlouvu, která není v rozporu s českými právními předpisy, může vás americká společnost klidně v ČR žalovat a má velkou šanci, že uspěje. -
Ruku do ohne za to nedam, ale myslim, ze v CR je legalni pouziti neoriginalniho klienta. Na druhe strane, pokud by AOL reagoval na pouziti neoriginalniho IM klienta odeprenim sluzby, nebo dokonce zablokovanim uctu, pak je i on v pravu. Je to asi tak jako je v legalni si odblokovat mobilni telefon, avsak zaruka je tim automaticky ztracena. -
Garret Raziel (neregistrovaný)Ne, ani v ČR není používánín neoficiálního klienta legální (proč by mělo?). Dokonce je součástí smlouvy, kterou jste při vyřizování účtu u ICQ potvrdili je třeba bod že "Pokud budou nějáké problémy, máte povinnost dostavit se k soudu v americkém Illionis", či že "Cokoliv, co posíláte přes protokol ICQ se stává copyrightem a majetkem firmy AOL" a to už vůbec nemluvím o tom, že má firma AOL právo kdykoliv vám bezdůvodně zrušit účet, či jakkoliv nakládat se zaznamenanou konverzací (veškerá konverzace se u firmy AOL zaznamenává). Věci jako že "Musíte jakékoliv problémy, které způsobíte firmě AOL uhradit" jsou samozřejmostí...
-
leos (neregistrovaný)Ano, je to porušení smlouvy s AOL, ale o tom není diskuze. Porušení smluvy ještě nemusí znamenat, že to je v ČR nelegální.
Firma AOL v ČR neexistuje, takže není ani subjektem, na který by se české právo vztahovalo. To je jako kdyby mě chtělo žalovat zvíře, počítačový program nebo mimozemšťan. Viz příspěvky výše.
A máme teda nějakou mezinárodní dohodu o ochraně investic s USA? Ví to někdo? -
El-Condor (neregistrovaný)Ale to je jenom váš problém, že jste je nečetl, a pomocí "nelegálního" (ve smyslu použití pro daný účel) Softwaru jste se jejich zobrazení vyhnul! To je jako kdyby jste hacknul nějaký server, a pak se obhajoval tím, že hackerský nástoj nemá ve svých licenčních podmínkách nic o zákazu hackování. Stručně a jasně neoprávněně přistupujete docizí sítě, konec tečka.
-
PTX (neregistrovaný)Jaký neoprávněný přístup do cizí sítě? Stáhnu program (Kopete), nainstaluju, odsouhlasím jeho GPL a pak vyberu možnost registrovat nový účet. Nepokouším se obejít žádná hesla nic. Nesnažím se získávat žádné neveřejné údaje. Jak odliším oprávněný a neoprávněný přístup do cií sítě. Třeba teď neoprávněně přistupuji na root.cz? Nidke není licence, že mohu přistupovat.
-
anonymnílenze takato licencia je zmluva a ta je platna iba ak s nou vyjadria suhlas vsetky strany; normalne by vyjadril suhlas kliknutim na tlacitko suhlasim, lenze on nic take neurobil a predsa mu AOL umoznilo svoju sluzbu pouzivat; takze nijaku zmluvu neuzavrel a teda nijaka licencia prenho neplati
no tie data, co cez ICQ posiela samozrejme mozu byt zaznamenavane (a tak vsetkym uzivatelom treba, pokial nesifruju) -
PTX (neregistrovaný)Nevědomost neomlouvá pouze v případě zákonů (mezinárodních smluv, zákonů a podzákonných norem), ne v případě smlouvy. Licence je druh smlouvy. To by brzo mohl obchodník tvrdit, že zakoupením rohlíků v jeho obchodě jsem se zavázal nakoupit u něj nákup za 500,-, že on to má někde v šuplíku ve smlouvě, kterou mi nedal schválit. U smlouvy je vyžadován oboustranný souhlas, aby se stala závaznou pro obě strany. Tedy já AOL jejich smlouvu neodsouhlasil, není mezi námi žádný smluvní vztah. To, že mi umožní přístup do jejich sítě, aniž bych použil násilí (hackování) je jejich volba, stejně jako mi root.cz umožňuje zobrazit jejich web.
-
still (neregistrovaný)hmm.. ked mi da niekto cracknuty win, kde nie je poziadavka na suhlas zmluvy - kopete nic nezobrazuje tiez a je de facto nelegalny (cracknuty) klient pre icq - a ja si ho nainstalujem, mozem ho pouzivat legalne??
Myslim, ze je to riadna blbost. ale rovnako je aj blbost, ze sa da suhlasit s niecim aj necinnostou (nevyjadrenie nesuhlasu), ale je to bohuzial pravda.. -
Petr Mach (neregistrovaný)To neni pravda, v tomto pripade se na vas vztahuje autorsky zakon, ktery rika, ze k pouzivani software musite mit souhlas autora (ten poskytuje licence). Na aol sit se autorsky zakon nevztahuje, ale rekl bych, ze zodpovednosti se tvrzenim, ja nic nevedel, nezbavite. Muze byt napr. receno, ze souhlas s podminkami site aol davate jejim pouzivanim, at jste je cetl nebo ne. Uplne stejne je to napriklad s jezdenim v autobusu, kde souhlas s prepravnim radem vyjadrujete nastupem do nej. A verte, ze policie ani soud na vase, ja nevedel ze za prepravu se musi platit a nikde jsem tento smluvni vztah neodsouhlasil, nebude brat zretel.
-
J (neregistrovaný)Kdepak, pokud skutecne budu mit win a ty mi pri instalaci reknou, ze se jedna o freeware (coz mimochodem neni problem zaridit, ale kdoby to delal, ze), tak sem skutecne zobliga. Prokazovani je vzdy na strane zalobce, on musi prokazat, ze pouzivam !!! vedome !!! SW v rozporu s autorskym pravem.
A jelikoz SW mi o sobe tvrdi, ze je freeware, nemam zadny duvod zjistovat dalsi podrobnosti. Donedavna byly vlastne vsechny takove programy pouzivany nelegalne (respektive v rozporu s AZ a to vcetne GPL), jelikoz existovala povinost uzavrit oboustranou smlouvu (coz samozrejme u SW s 50ti autory jaksi ani nejde). Nyni staci jednostrana deklarace autora/u o podminkach uzivani.
To ze pouzivanim neceho souhlasite s necim je samozrejme pitomost. Navic ani odkliknuti cehokoli NENI pravnim ukonem, tudiz timto zpusobem smlouvu uzavrit nelze. Musi byt totiz zrejme, kdo s kym tu smlouvu uzavrel. A to ze z IP xyz prijde/neprijde potvrzovaci paket neznamena z pravniho hlediska nic. -
Lukas Kalista (neregistrovaný)No jo, jenze ja kdyz si zrizoval u ICQ ucet, tak to ani nepatrilo AOL a tenkrat byl i originalni klient pro muj system. Kdyz to tak vezmu, tak AOL mne odrizlo zrusenim klienta od pouzivani sluzby. Neboli jednostranne a bezduvodne vypovezeni smlouvy. Asi jako kdyby mne odpojil telefonni operater. Nebo snad ne?
Mimochodem - docela by mne zajimalo, jak vubec urci, kdo jake zneni smlouvy odsouhlasil :-D -
anonymníKdyz uz sme u toho, seznam mi defakto znemoznil uzivani webovyho rozhrani, presto ze jsem odsouhlasil kdysi smlouvu, ve ktere bylo neco o dozivotni email schrance ... ale neodsouhlasil jsem upravenou smlouvu o pridavani reklam. Muzu sice pouzivat pop3, ale pres web se bez souhlasu neprihlasim, coz by pravdepodobne bylo i zalovatelny, jelikoz oni bezduvodne porusujou uzavrenou smlouvu.
Technicky to mam ... jelikoz tam uz stejne chodi jen spam, ale mohlo by to byt zajimavy. -
JardaP (neregistrovaný)V tehlech smlouvach obvykle stoji, ze mohou byt v budoucnu modifikovany. Oni vas na novou smlouvu upozornili a pozadali o souhlas. Vy jste nesouhlasil, tak predpokladam, ze se to povazuje za ukonceni smlouvy nebo neco v tom stylu. Muzete jim to odsouhlasit a pouzit Privoxy a maji po drubezi. Mozna by stacilo ten jejich add server presmerovat v hosts na localhost.
-
anonymníAle kdeze, nic takoveho tam nebylo a smlouvu samozrejme jednostrane modifikovat nelze. U smluv uzavrenych pisemne (napr UPC a spol) lze podminky zmenit take jen pisemne. Pokud jde o TELCO sluzby, pak je to jeste lepsi v tom smyslu, ze poskytovatel muze smlouvu vypovedet pouze v pripade, ze ji nelze nadale z "technickych duvodu" poskytovat (+ samozrejme porusovani smlouvy ze strany odberatele).
Jinak aby nedoslo k omylu, jde o pridavani obsahu do emailu, coz nejakou proxy asi moc nevyresite. Ne ze bych maily odesilal pres jejich snmp. Jestli to cpou i do prichozich to nevim, v takovem pripade by slo v kazdem pripade o trestny cin. -
Ctirad (neregistrovaný)Přesně tak. Je to zase jenom další šíření FUDu proti linuxu. Na windows nikdo nic takového neřeší, alternativní klienty se používají o sto šet, všeichni si stahují různé codec packy s patentovanými algoritmy a ripovací nástroje jen to fikne (a to i z běžných stahovacích serverů) a nikoho to nebolí. Krásný příklad dvojího metru.
-
Ctirad (neregistrovaný)LOL. Alternativní ICQ klient není žádný nástroj na vykonávání trestné činnosti. Jeho existence ani distribuce není v rozporu s autorským zákonem ani patentovým zákonem ani DMCA ani žádným jiným zákonem. Uživatel, který ho použije přinejhorším porušuje jakousi smlouvu (jejíž platnost a vymahatelnost je navíc velmi sporná), což není ani přestupek, natož trestný čin.
-
JardaP (neregistrovaný)Svym zpusobem ano. Jak byste videl, kdyby v supermarketu k base piva davali revolver s krabici naboju jako rabat? To svym zpusobem dela ASUS a tak by to mohl nejaky blbec navliknout v nejake zhovadile zalobe. Podivejte se okolo, jake zaloby se ve svete vyskytuji, treba vam to bude pripadat mene divne a smesne.
-
MrFrace (neregistrovaný)Koho z vas uz AOL zaloval? Pokud nejste hlupaci, tak rozhodne icq nebudete pouzivat na nic jineho nez na hloupe tlachani. Myslim si ze ta firma ma mnohem vic penez z prodeje informaci o vas, nez z nejake pitome zaloby v CR, reknete mi nekdo co si na vas Americka firma vezme , holou prdel?
