Vlákno názorů k článku
Legálně na Linuxu? Určitě? od leos - Kdyz nekdo nutne potrabuje mit oficialniho klienta, taxi...

Kdyz nekdo nutne potrabuje mit oficialniho klienta, taxi ho pusti bud pod Win pod virualizovanym pocitacem, anebo by sto snad mohlo jit i s Wine, ne?

Navic pochybuji o tom, ze porusovat smlouvu se soukromou zahranicni firmou je v CR nelegalni (je?).

"Navic pochybuji o tom, ze porusovat smlouvu se soukromou zahranicni firmou je v CR nelegalni (je?)."

Pochopitelně, že je. Jednou jste souhlasil s licencí a za její porušení se může i zahraniční foirma dožadovat soudní sankce.

nieje adium pidgin fork pre macos? :)

Coz samozrejme neni legalni a tudiz je uvedena smlouva v tomto bode neplatna.

nie nie.. v zmluve takyto bod teoreticky moze byt. akurat vtedy mozete od zmluvy odstupit. a v pripade ICQ odstupit mozete, ci nie? to je podobne aj u napr. mobilnych operatorov. zmluvu ste podpisali k nejakemu datumu, ked platili nejake ceny podla vtedy platneho cennika. kazdu zmenu (zvlast tu smerom nahor) Vam musia oznamit s urcitym predstihom a mate pravo vtedy zmluvu vypovedat. ake by to bolo super, zaviazat ucastnika na 2 roky s tym, ze nebude nic platit, uviazat si tak nejaku dominantnu cast zakaznikov a potom zvysit ceny (napriklad aj na nejaku astronomicku hodnotu) bez moznosti vypovedania. takze takto su tie zmluvy stavane.

Ja nikdy s nicim nesouhlasil, zadnou smlouvu jsem nepodepsal a ucet mam ;-)
Originalniho klienta jsem vzivote nevidel ... nebyl pod OS/2 neni pod linux ani unixy

Asi tak nejak,
a) ucet lze zalozit i z alternativnich klientu, tudiz uzivatel nikdy zadnou smlouvu neuvidi.
b) kdyby provozovatel tolik stal o to, aby alternativni klienty neslo pouzivat, neni problem to zaridit, obzvlast vzhledem k tomu, ze ma pod kontrolou navrh protokolu.
c) nasral by si tim do vlastniho hnizda, jelikoz ICQ neni zdaleka tak rozsirene, jak se muze zdat, CR je v tomhle ohledu docela extrem, prisel by IMO minimalne o 1/2 uzivatelu primo (alternativy) a pravdepodobne o dalsi 1/4 jako dusledek - nemeli by s kym komunikovat.

Nevím nevím, připadá mi, že jste to svým příspěvkem trochu zamotal. Mícháte dohromady mezinárodní právo soukromé (MPS) a mezinárodní právo veřejné (MPV). V MPS jsou subjekty fyzické i právnické osoby, v MPV státy a některé organizace.

Pro oblast duševního vlastnictví je MPV zajímavé pouze ve smyslu smluv, kterými se ČSSR či ČR (a zcela jistě i SR) zavázalo přijmout určité standardy, které pak promítlo do svých předpisů. Významné je též dodržování závazků ze členství ve WTO resp. WIPO.

Problém (ne)dodržování licenční smlouvy je však záležitost MPS (a nikoliv MPV). V právu duševního vlastnictví platí, že se strany domáhají ochrany podle právního řádu té země, kde se ochrany domáhají. Tzn., pokud se bude americká firma domáhat ochrany před porušováním licenční smlouvy v ČR, bude se tak dít dle českých zákonů.

Pokud český subjekt (např. vy) porušíte licenční smlouvu, která není v rozporu s českými právními předpisy, může vás americká společnost klidně v ČR žalovat a má velkou šanci, že uspěje.

To sice možná vyplývá, ale neodpovídá na původní příspěvek, na který jste reagoval. Tam pisatel vyjadřuje pochybnost nad tím, zda lze postihnout porušení smlouvy se zahraničním subjektem. A to je čistě věc MPS.