Vlákno názorů k článku
Legálně na Linuxu? Určitě?
od Garret Raziel - Ne, ani v ČR není používánín neoficiálního klienta...
-
Garret Raziel (neregistrovaný)Ne, ani v ČR není používánín neoficiálního klienta legální (proč by mělo?). Dokonce je součástí smlouvy, kterou jste při vyřizování účtu u ICQ potvrdili je třeba bod že "Pokud budou nějáké problémy, máte povinnost dostavit se k soudu v americkém Illionis", či že "Cokoliv, co posíláte přes protokol ICQ se stává copyrightem a majetkem firmy AOL" a to už vůbec nemluvím o tom, že má firma AOL právo kdykoliv vám bezdůvodně zrušit účet, či jakkoliv nakládat se zaznamenanou konverzací (veškerá konverzace se u firmy AOL zaznamenává). Věci jako že "Musíte jakékoliv problémy, které způsobíte firmě AOL uhradit" jsou samozřejmostí...
-
leos (neregistrovaný)Ano, je to porušení smlouvy s AOL, ale o tom není diskuze. Porušení smluvy ještě nemusí znamenat, že to je v ČR nelegální.
Firma AOL v ČR neexistuje, takže není ani subjektem, na který by se české právo vztahovalo. To je jako kdyby mě chtělo žalovat zvíře, počítačový program nebo mimozemšťan. Viz příspěvky výše.
A máme teda nějakou mezinárodní dohodu o ochraně investic s USA? Ví to někdo? -
El-Condor (neregistrovaný)Ale to je jenom váš problém, že jste je nečetl, a pomocí "nelegálního" (ve smyslu použití pro daný účel) Softwaru jste se jejich zobrazení vyhnul! To je jako kdyby jste hacknul nějaký server, a pak se obhajoval tím, že hackerský nástoj nemá ve svých licenčních podmínkách nic o zákazu hackování. Stručně a jasně neoprávněně přistupujete docizí sítě, konec tečka.
-
PTX (neregistrovaný)Jaký neoprávněný přístup do cizí sítě? Stáhnu program (Kopete), nainstaluju, odsouhlasím jeho GPL a pak vyberu možnost registrovat nový účet. Nepokouším se obejít žádná hesla nic. Nesnažím se získávat žádné neveřejné údaje. Jak odliším oprávněný a neoprávněný přístup do cií sítě. Třeba teď neoprávněně přistupuji na root.cz? Nidke není licence, že mohu přistupovat.
-
anonymnílenze takato licencia je zmluva a ta je platna iba ak s nou vyjadria suhlas vsetky strany; normalne by vyjadril suhlas kliknutim na tlacitko suhlasim, lenze on nic take neurobil a predsa mu AOL umoznilo svoju sluzbu pouzivat; takze nijaku zmluvu neuzavrel a teda nijaka licencia prenho neplati
no tie data, co cez ICQ posiela samozrejme mozu byt zaznamenavane (a tak vsetkym uzivatelom treba, pokial nesifruju) -
PTX (neregistrovaný)Nevědomost neomlouvá pouze v případě zákonů (mezinárodních smluv, zákonů a podzákonných norem), ne v případě smlouvy. Licence je druh smlouvy. To by brzo mohl obchodník tvrdit, že zakoupením rohlíků v jeho obchodě jsem se zavázal nakoupit u něj nákup za 500,-, že on to má někde v šuplíku ve smlouvě, kterou mi nedal schválit. U smlouvy je vyžadován oboustranný souhlas, aby se stala závaznou pro obě strany. Tedy já AOL jejich smlouvu neodsouhlasil, není mezi námi žádný smluvní vztah. To, že mi umožní přístup do jejich sítě, aniž bych použil násilí (hackování) je jejich volba, stejně jako mi root.cz umožňuje zobrazit jejich web.
-
still (neregistrovaný)hmm.. ked mi da niekto cracknuty win, kde nie je poziadavka na suhlas zmluvy - kopete nic nezobrazuje tiez a je de facto nelegalny (cracknuty) klient pre icq - a ja si ho nainstalujem, mozem ho pouzivat legalne??
Myslim, ze je to riadna blbost. ale rovnako je aj blbost, ze sa da suhlasit s niecim aj necinnostou (nevyjadrenie nesuhlasu), ale je to bohuzial pravda.. -
Petr Mach (neregistrovaný)To neni pravda, v tomto pripade se na vas vztahuje autorsky zakon, ktery rika, ze k pouzivani software musite mit souhlas autora (ten poskytuje licence). Na aol sit se autorsky zakon nevztahuje, ale rekl bych, ze zodpovednosti se tvrzenim, ja nic nevedel, nezbavite. Muze byt napr. receno, ze souhlas s podminkami site aol davate jejim pouzivanim, at jste je cetl nebo ne. Uplne stejne je to napriklad s jezdenim v autobusu, kde souhlas s prepravnim radem vyjadrujete nastupem do nej. A verte, ze policie ani soud na vase, ja nevedel ze za prepravu se musi platit a nikde jsem tento smluvni vztah neodsouhlasil, nebude brat zretel.
-
J (neregistrovaný)Kdepak, pokud skutecne budu mit win a ty mi pri instalaci reknou, ze se jedna o freeware (coz mimochodem neni problem zaridit, ale kdoby to delal, ze), tak sem skutecne zobliga. Prokazovani je vzdy na strane zalobce, on musi prokazat, ze pouzivam !!! vedome !!! SW v rozporu s autorskym pravem.
A jelikoz SW mi o sobe tvrdi, ze je freeware, nemam zadny duvod zjistovat dalsi podrobnosti. Donedavna byly vlastne vsechny takove programy pouzivany nelegalne (respektive v rozporu s AZ a to vcetne GPL), jelikoz existovala povinost uzavrit oboustranou smlouvu (coz samozrejme u SW s 50ti autory jaksi ani nejde). Nyni staci jednostrana deklarace autora/u o podminkach uzivani.
To ze pouzivanim neceho souhlasite s necim je samozrejme pitomost. Navic ani odkliknuti cehokoli NENI pravnim ukonem, tudiz timto zpusobem smlouvu uzavrit nelze. Musi byt totiz zrejme, kdo s kym tu smlouvu uzavrel. A to ze z IP xyz prijde/neprijde potvrzovaci paket neznamena z pravniho hlediska nic. -
Lukas Kalista (neregistrovaný)No jo, jenze ja kdyz si zrizoval u ICQ ucet, tak to ani nepatrilo AOL a tenkrat byl i originalni klient pro muj system. Kdyz to tak vezmu, tak AOL mne odrizlo zrusenim klienta od pouzivani sluzby. Neboli jednostranne a bezduvodne vypovezeni smlouvy. Asi jako kdyby mne odpojil telefonni operater. Nebo snad ne?
Mimochodem - docela by mne zajimalo, jak vubec urci, kdo jake zneni smlouvy odsouhlasil :-D
