Vlákno názorů k článku
Linus Torvalds si stěžuje na značku Link v Gitu
od RDa - Ty patche co jsou strojove - a vicemene...
-
Ty patche co jsou strojove - a vicemene formatovaci, pro dodrzeni konvenci, by meli byt aplikovany pred vydanim naraz. Nebo udelat cleanup minor verzi, kdy se uklidi ruznej bordel.
A pak to muze mit format - co patch, to jedno formatovaci pravidlo. A ne ze se to bude posilat po drobkach..
Jinak formatovaci patche jsou jedna ze slabin GITu - kdyz vam tam ujede treba tab, nebo mezery na konci radku a snazite se to napravit.. tak to zasvini hezkou historii i git blame.. holt nekdy by bylo potreba zasahnout i do starsich commitu a nechat je updatnout (verzovat, revizovat - dalsim clovekem).
-
Tak pro prijeti do kernelu by mel commit uspesne projit pres checkpatch.pl, rada maintaineru to (automaticky) kontroluje. Ten formatovaci chyby odchyti (bohuzel ne treba u DTS a obecne non-C kodu).
Zpetne commit opravit muzes pres rebase, ale samozrejme nesmi byt jeste sdilen, aby v tom ostatni nemeli gulas. Jak bys to chtel delat, kdyz kazda zmena vygeneruje novy hash commitu?
-
Jsem tak nejak mel za to ze kazdy pricetny programator, co se hodla pochlubit svym dilem, pouziva nejaky lint co mezery na konci radku a taby navic srovna.
Git nemuze vedet jestli zrovna pracuje s jazykem kde mezera na zacatku je extremne dulezita (python) nebo naprosto nedulezita (latex).
A kdyz vyvojar udela blby commit, a pak si jeste opravi format dalsim commitem, tak jsem mel za to ze na to tu je nastroj squash, ne?
