Názory k článku
Linus Torvalds staví kytarové pedály, návrhy uvolnil pod GNU GPL

Tohle info tu proběhlo už v lednu a v diskusi se řešilo, že ještě používá vývodové součástky, což údajně měla být výhoda https://www.root.cz/zpravicky/linus-torvalds-stavi-kytarove-pedaly/nazory/. Nyní už (IMO logicky) přešel k standardním SMD https://github.com/torvalds/GuitarPedal/blob/main/Documentation/Passthrough/Notes.md .

Moje zkušenost je taková, že elektronika je relativně v pohodě. Co je mnohem horší a dražší, je mechanika. Kvalitní tlačítka a konektory jsou překvapivě drahé a pedál bude ještě horší, protože musí něco vydržet.

Nemusí to být nutně tak hrozné.. ano v kusových sériích je to sice dražší (a samozřejmě úplně cenově nesrovnatelné s hotovými pedály, co se vyrábí v Číně, Malajsii a jsou plné OEM komponentů), ale celé tohle snažení beru v podstatě spíš jako hobby záležitost nebo nějakou malosériovou výrobu specifických věcí.. takže ani nepředpokládám, že to bude úplně nejlevnější.
Docela dobrý na podobné součástky je např.
https://www.musikding.de/
Ano jsou tam často věci jako Hammond krabičky, switche, které se dají najít i na velkých shopech, ale je to hezky pohromadě pro použití právě v pedálech, mají i barevné varianty, dá se jim napsat ohledně zamýšleného použití.. atp.

Pedál sa volá aj krabička, ktorá má iba spínače, teda aj bez plynulej zmeny signálu. To iba na vysvetlenie.

Na prototypy su idealne klasicke vyvodove, lebo to vies rychlo a bezproblemovo zapajkovat/vy­pajkovat. Ak uz je to ako-tak doladene, tak sa prechadza na smd, kde sa uz len "hras" s tym, ci pri smd tam nevznikaju nejake nove rusenia, a potom uz len doladis dps.
Tiez mam rad klasicke, lebo proste moje prsty uz nie su ako v 20tich rokoch a oci su na tom podobne. A kedze to mam ako hobby, tak nepotrebujem ani extra vybavu pre pajkovanie a osadenie dps.

Je to právě obráceně. SMD zachránilo bastlířství, smrt klasice.

Jak ho zachránilo? (Nejsem bastlíř.)

Klasika se bez speciálních nástrojů hrozně špatně rozebírá. Je nutné odsát cín zevnitř otvorů s nožkou součástky, či bez. Domácí odsávačky to nedaj, uspokojivě. A dobré zemnící piny díky odsávání tepla nedají často ani ty průmyslové, se nahřívá, přidává cín, saje, další pokus, deska hnědne ...
Zato SMD, je jen na povrchu (součást názvu) se sundá i tou nejlevnější čínskou pájkou a zbytky cínu se odstraní levným odsávacím páskem do čista. Stejnětak výměna menších IO jde jen pinzetou a pájkou.
A to nemluvím o zásobníku součástek. Tam kde byly desítky šuplíčků plné bordela, je dnes jedna SMD kniha a nalistuj si co chceš.
Plus to, že smd je vše v jedné velikosti, lze na stejné místo dát odpor, cívku, kondenzátor, pojistku, víc součástek na sebe ... takže při návrhu DPS si čék nechá pár součástek neosazených a na nich si doladí co potřebuje, nebo je nechá prázdné. Klasika má vše jinou rozteč, takže bez čachrování s vývodama se toho moc dělat nedá, nedejbože když jsou již zkrácené.

S SMD lépe žije. Nesedí mi odpor na Bluepillu? Tak si ho vyměním, jen s pájkou, během minuty, a šup zpět ladění.
Ano, s pokročilým věkem to chce stolní lupu, ale jinak, jen výhody.

Netusim, ale ono jsou ruzne velikosti pouzdra. 0603 (6x3mm) a vetsi jde docela v pohode delat rucne, i kdyz je to obcas patlani, v zavislosti na tom jak jsou prvky blizko sebe. A docela dobre se to skladuje, jak je to placate a koupite to v papirovych paskach.
BTW, ted davejte pozor jak se tu lide zacnou predhanet jak mala pouzdra zvladnou rucne :)

Tak to ani omylem. Pro jakékoliv jednodušší bastlení jsou lepší a jednodušší na použití součástky s vývody, přinejhorším se s nimi dá něco ubastlit i bez DPS.

Souhlas, pokud se shodneme na "jednodušší bastlení". Pokud jsou to jednotky nebo velmi nízké desítky součástek a jednostranný plošňák (optimálně s masivními ploškami třeba kvůli větším proudům), tak jsou drátové jednoznačně lepší. Ale se zmenšováním se to překlápí na stranu SMD.

Pak funguje i odstranění cínu z díry mikrovrtačkou...