Názory k článku
Linux jako jediný OS podporuje diagonální natočení monitoru

Slo by ten monitor motorizovat a naklanet dynamicky? To by bylo super treba pro flight simulator =)

Na expo v milane 2015 mali v kórejskom dva roboty v expozícii, ktoré krútili displaymi. A zobrazovalo to nejak takto. Aj by som dal video, len neviem, či by to root nepovažoval za spam.

Jakože bude pilot sedět stále rovně a monitor (okno) se bude naklánět? A jaký by to mělo význam? Pilot se přece musí naklápět společně se strojem, který pilotuje.

slušná úchylárna

Myslis ten monitor 21:9?

Zrovna u monitoru s poměrem stran 21:9 to dává ještě méně smyslu než u normálního, protože tím uživatel získá necelých 9 procent - a i to jen pro ten jeden řádek, který vyjde přesně na úhlopříčku.

Ne, řešením není nesmyslně natáčet displej, notabene nesmyslně široký. Řešením je nepsat zprasený kód s řádky někam za obzor.

Na ten "nesmyslně široký" displej nedám dopustit. Je to lepší jak dva monitory vedle sebe.

Proti gustu žiaden dišputát. Osobne mám pomerne malý monitor a používam virtuálne plochy. Z týchto dvojmonitorových zapojení ma bolel krk aj oči.

Keď potrebujem sidekick monitor, dám si mobil.

Sejde z oci, sejde z mysli. But mate hodne jednoduchy projekt nebo mate neuveritelnou kratkodobou eidetickou pamet treba na 5-6 ploch. V momente kdy potrebujete videt vice informaci najednou a nejste jen progros co resi jeden izolovany system je vice monitoru prakticky nezbytny nastroj.
Dokumentace, status systemu, kus kodu v idecku a k tomu terminaly kde se bleji dlouhe radky statusu, vedle toho packet sniffer nebo ghidra.
Uz dlouho jsem nedelal tak jednoduchy system aby mi stacila jedna mala obrazovka.

Neviem, čo mi hovoríte, ale asi to tak bude, LOL :)

Alebo nie.

Já třeba nedokážu zaostřit oči na víc oken najednou, rozhodně nedokážu číst ve více oknech současně. Vlastně mám problém orientovat se očima v příliš drobném textu nebo na příliš velké ploše (ještě pokaždé trochu jinak uspořádané). Kdysi jsem došel do stavu, kdy mi ani největší monitor nestačil, ty spousty informací se tam nijak nevešly, přehlednost mizerná a víc jsem klikal myší než psal. Rychle jsem si uvědomil, že otáčení očí a hlavy k dalším monitorům je pro mě méně pohodlné, ale i pomalejší, než přepnutí plochy či záložky. Prsty jsou rychlé, rychlejší než oči. Nastavil jsem si prostředí a standardizoval postupy tak, že jsem tehdy používal cca 49 ploch, rychle a bez přemýšlení, aniž bych se v nich ztrácel, další šlo přidat. Vždy vše přesně na svém místě, větší písmo, práci pořád v pohledové přímce. Najednou mi stačil jeden monitor, na většině ploch jediné okno, dokumentace vždy na stejné sousední ploše, související texty či vstupy podobně. Ovládání jen klávesnicí, bez myši. Pro mě tedy jeden monitor právě proto, že se mi množství oken velkého projektu do zorného pole nevejde a ztrácel jsem se. Dodnes, když se potřebuju do něčeho opřít, mám na obrazovce jen text. Žádný pruh okna nahoře, možná ani tu lištu s hodinama dole či jinde, žádné druhé okno. Jen to, na co se zrovna soustředím. Ostatní okna čekají, jsou na dosah.

No, to je možná pravda. I když já osobně preferuju spíš dva displeje, se kterými člověk může pracovat samostatně.

U programátorů je hodně důležitá i výška. Třeba já rád vidím relevantní kód a méně rád různě skáču nebo se domnívám, jak byla která funkce napsaná. Pro mě je ideální obrazovka ~43" s 4K rozlišením, které v podstatě nemusím nijak škálovat a vše je čitelné i pro někoho, kdo nechce luštit miniaturní znaky. Vedle toho se dá dát na výšku třeba ještě 16:10 24" nebo 16:9 27" displej, ideálně s FullHD resp. 4K a aspoň 1.5 škálováním. To jde samozřejmě udělat po obou stranách, nebo místo jednoho displeje na výšku mít třeba laptop v dokovací stanici a klasický 160 cm stůl je tím krásně vyplněn. Ty displeje na výšku jsou super v tom, že si na ně člověk může dát snadno třeba terminál.

Ve firmě se nám osvědčil LG 43UN700-B který máme několikrát. Při větší úhlopříčce je důležité, aby displej neměl větší mezeru mezi zobrazovací LC a podsvicovací vrstvou, protože když sedíte blíž u stolu, tak pod úhlem vidíte třeba pod scroll barem jen černý rám displeje, ale už ne ten posuvník. Tento displej to má vyřešené dobře. K tomu má dost konektorů, základní poměrně použitelné reproduktory a i jinak to za tu cenu byla slušná koupě. Displej se navíc dobře převážel, takže třeba na různé výstavy jsme vozili tento model, protože už je dostatečně velký, že i z větší dálky zaujme, ale člověk jej pořád je schopný sbalit i rozložit v jedné průměrně velké/ statné osobě.

Aneb pro každý vtip existuje někdo, kdo ho nepochopí.

Aký vtip? Taký oneliner v bashi, alebo zátvorkové peklo v lispe sa vedia niekedy dosť natiahnuť :)

Možná se zbytečně omezujeme pravoúhlými displeji. Třeba pro hodně zanořených bloků kódu by se hodily displeje ve tvaru >.

30. 12. 2023, 11:17 editováno autorem komentáře

...a s touto myslenkou bych asi 2023 uzavrel.

Pokus o humor alebo co? Viete ze 'oneliner' sa da pohodlne zapisat na viac riadkov. Aj kazdy slusny programovaci jazyk umoznuje zapisat kod do viac riadkov aj ked sa jedna iba o jeden logicky riadok.

Načo, keď sa dá otočiť displej? Biele znaky zaberajú miesto.

Praktické využití transformace (pravda, ne s otočením, jenom škálování na jiný poměr stran) jsem zrovna psal vedle v diskuzi. No a když už vývojáři implementují takovéto škálování, které asi stejně skončí násobením nějakou maticí, tak proč rovnou uživateli nedat možnost si tu matici nastavit libovolnou?

Stejne to ma blbe ... ten monitor je zjevne ohnutej, sisate by melo byt i zobrazeni. (spravne by pismenka na okraji, ktery je bliz pozorovateli mela byt mensi, zobrazuje se prece plocha na 3D objekt) ... ;D

Tak tohle je pro mě osobně vítěz letošního ročníku soutěže o největší ptákovinu (čti: zbytečnost) v open-source světě.

Naprogramovat to, aby to umělo všechny ostatní potřebné transformace (otočení o n*90°, škálování vč. změny poměru stran, zrcadlení(!), …), ale ne obecné otáčení, by bylo naopak složitější, než tam fláknout obecnou transformační matici.

A teď mě ještě napadá, že u vstupních zařízení dává smysl i otočení neceločíselně (kalibrace touchscreenu se dělá tak, že se dotkneš několika bodů a na to se nafituje taková transformace; někdo může mít myš ve které není senzor pravoúhle s tím jak ji drží), takže bys tam tuhle transformaci měl stejně ve vedlejším souboru.

30. 12. 2023, 10:00 editováno autorem komentáře

A jak se univerzálně a snadno vyřešilo to, ze monitor natočený o 22° už nemá dvojici stran vodorovnou a svislou?

Nebo to znamená, že při maximalizaci okna jeho velmi velkou část prostě neuvidím, že téměř celá start nabídka bude vždy skrytá (baz ohledu na umístění ke spodní, horní, levé nebo pravé hraně) a stejně tak i menu v horní části okna? To je dost nepraktické, nebo spíš nepoužitelné...

Změna tvaru bounding boxu plochy na cokoliv jiného, než vodorovně položený obdélník přináší dost velké problémy s pozicováním oken, omezením prostoru myši, napojením plochy sousedících displejů...

Ja mam normalni pravouhly monitor, ale i tak muzu posouvat okna za okraj monitoru (kam az dojedu mysi). Okraj monitoru vlastne slouzi jen k snappingu oken pri zmene velikosti. Start nabidka taky umoznuje zmenit velikost, tak by se proste nastavila aby se vesla.
Takze jedina otazka je, zda mys jezdi ve vymezenem natocenem ctverci podle opravdoveho monitoru, nebo ve vetsim opsanem rovnobeznem ctverci.

Nieco podobne sme robili koli projektorom na nerovne plochy. Premietlo to maticu, vy ste si body 'vyrovnali' a potom sme kazdy bod prehanali maticou ktora upravovalo to zobrazovanie, bolo to koli rezaciemu plotru.

No on to neni uplne letosni rocnik, je to z roku 2021
https://sprocketfox.io/xssfox/2021/12/02/xrandr/

To muselo ale dát příšernou práci. A přitom taková blbost...

To znamena, ze jsme zase o krok pred nimi!!

Zase je napřed. A zase si nejsem jistý, jestli to bude stačit.

Jo, tohle chci. Už mě jednou napadlo, že by bylo super kdyby tohle šlo, pak jsem vystřízlivěl a zapomněl. Ale fakt se mi to líbí. Umí správce oken okna přeuspořádávat a zvětšovat|zmenšovat podle natočení? Existuje monitor se senzorem otočení?

Samostatný monitor nevím, ale v notebooku akcelerometer mám. Teoreticky by se obrazovka mohla neustále otáčet… Nevím, jak by to fungovalo rychle, přecejen u otočení o 90° to chvilku trvá (180° je hned, tam nemění poměry stran), možná na obraz alokovat čtverec o velikosti úhlopříčky displeje a bude…

Má i gyroskop, možná by s ním šlo udělat plynulejší otáčení než s akcelerometrem, ale pro PoC to možná bude zbytečné drbání. Stejně by tam byla potřeba počáteční (a možná i průběžná) kalibrace, např. podle akcelerometru.

To mne pripomelo, kdyz jsem delal Rorschachuv test (https://cs.wikipedia.org/wiki/Rorschach%C5%AFv_test), tak jsem se pak toho psychologa ptal na interpretaci a on rikal, ze by se to teda nemelo prozrazovat, ale spatny je, pokud tu tabulku natocim sikmo, ze to delaji psychopati :))

pokud je to pravda, tak vám doporučuji okamžitě změnit psychologa

Aha, tak proto :)) a přitom mi tvrdili, že žádné špatné odpovědi neexistují :---)) Já tušil že lhali.

xrandr, hmm a máte i verzi pro Wayland, a mohl bych jí vidět?

Počkejte si cca 10-20 let a třeba se od RH dočkáte teto funkcionality v GNOME compositoru.

To budeme mit drive RHAIX na risc-v.

Jo tak to ešte aby sa vytvoril displej v inom tvare ako pravouhlý štvoruholník... možno trebárs 8-uholník? Alebo trojuholník?

Kulatý display chytrých hodinek? ;o)

Jestli je dlouhy prikaz na jednom radku a nedejboze je tech radku vic tak se v tom ztracim. Citelnost spatna, prehlednost zadna.
Nevim kdo tohle potrebuje a jestli jo pak ho uprimne lituji.

Já spíš toho, kdo to pak po něm musí číst nebo dokonce opravovat. Ten, kdo takové hrůzy píše dobrovolně, si zaslouží něco úplně jiného než lítost.