Linux má stejné množství uživatelů jako Windows 98

Jenže v roce 1998 používalo W98 úplně jiné procento lidí než teď. Neznám prakticky nikoho, kdo je dnes používá. S XP-čkama to bude nejspíš stejné - Linux je dožene v době, kdy už budou mít dávno "po sezóně".

ano - toto jsme pochopili uz z predrecnikova prispevku. Dulezite je, ze se sily vyrovnaly - na desktopu zatim v treti lize, ale je lepsi prorazit pomalu a dukladne, nez vzplanout a zhasnout.

Znám spoustu lidí, kteří používají Win98. Zvláště Win98SE. Na starším strojích (300 MHz procesor). Je to rozumná volba. Ale je pravda, že raději na takovéto šunky doporučuji WinME.

Hmm,vidíš,já na 50MHz pentium 1 ,24MB ram ,800MB hdd používal nejdříve Windows 98 (které byly hrozně nastabilní ale jely rychle) a pak Windows NT 4.0 ,které byly stabilní hodně a jely asi stejně rychle jak 98...
(skoušel jsem i freedos,debian sarge,openbsd,atd,ale Windows Nt 4.0 jely ze všeho nejlíp ;) )
Takže na pc s míň než 30MB ram je Windows NT dost rozumná volba... ;)

btw. aby to nevyznělo,že mám radši windows,než unix like systémy -
Na slabé pc jedině Windows NT ,nebo prehistorický unix like systém (linux kernel 2.0 , openbsd 1.0 ,atd...) ,windows 98 nikoliv... ten systém byl (hned po MS-DOSu) nejhorší OS,který jsem viděl ;)
Na nové pc jedině Linux nebo MACOS-X... ;)

1,34%? To mi připadá dosti US-only. Řekl bych - alespoň podle sebe a svého okolí, že u nás má jak Linux, tak win98 mnohem více :) Třeba já mám doma dva stroje s linuxem a v práci windows 98 :)

No, i kdyby to číslo bylo pravdivé i u nás, tak po odečtení všech těch pracovních strojů s windows je to velmi slušné číslo :)

Zajímavé by bylo, kdyby třeba root.cz zobrazoval alespoň procentní statistiky přístupu z různých platforem - třeba by pak bylo jasné, proč zobrazuje tolik reklam Microsoftu :)

No, já bych to viděl trochu jinak. Já jsem běžný uživatel linuxu (dále jen BUL) a absolutně nejsem takový paranoik, abych vypínal javascript, nenavštěvoval některé "mainstreamové" servery či si pozměňoval nastavení prohlížeče, aby falšoval údaje apod. :-D Jsem prostě normální BUL a používám svůj linux ke všem možným a nemožným činnostem. Nedémonizujte tu uživatele Linuxu. Pak si o nás každý myslí, že jsme nějací exoti, že si rádi neužijem nějakou tu zábavu apod. :-D Takže propříště kdyžtak uveďte, že se nejedná o všechny uživatele linuxu, protože jsou i tací, kteří linux využívají běžně a NORMÁLNĚ laicky :-D... Doufám, že jsem nezaložil flame :D...

Ještě bych rád dodal, že pod pojmem BUL si rozhodně nepředstavuji klasické BFUčko s minimem znalostí. Většina BULů totiž musela projevit "vyšší odbornost", aby si nainstalovala linux (ač je to jedna z nejlehčích a nejpohodlnějších věcí, co znám) a všechny lidi okolo linuxu, co znám, nejsou žádné lamy :-D. Takže i BULové mohou být odborníci ;). Ale ne všichni :-)

Omlouvám se za chybu v článku, škoda, že to nejde opravit, ale fakt se na to nedá dívat - všechny lidi -> všichni lidi, chjo...

Ty statistiky z různých platforem, to je vážně dobrý nápad, taky by mě to hodně zajímalo.

Docela zajímavé by mohly být statistiky společnosti Internet Info provozující Root (a Lupu, Měšec, ...). Nechcete někdo zatlačit na redakci ;)

Nojo, jenže aby ty statistiky mohly aspoň trochu spolehlivě vypovídat o rozšířenosti různých OS, nemůžete používat statistiku ze stránek téměř výhradně orientovaných na linux. Zjistěte prosím jak to má spočítané třeba Seznam.cz nebo jiný portál a pak to sem postněte. Vycházím z toho, že většina lidí které znám má nastavenou jako domovskou stránku Seznam. Menší počet pak Centrum a skoro nikdo Atlas. Zjistěte tedy pro zajímavost statistiky od Seznamu :-)

Tisková zpráva Navrcholu je z dubna, bude další reflektující současný stav?

Jako ze ted pouziva linux stejny pocet lidi jako ted windows 98?
To asi neni moc povzbudive zjisteni...
Kdo jeste pouziva windows 98?
PROC?

Tak někdo ho musí trpět v práci, jiní zas nemají tak výkonné počítače, takže jsou nuceni používat W98 (95 už je trochu opruz).

chodi na tom Firefox a Office? chodi, stejne jako drtiva vetsina ostatnich programu, vcetne starsich verzi Skypu

co je pridana hodnota v XP, remote exploity?

Pan je vtipalek...

Díky winpack.org se win98 stále drží. Já občas win98 použiju, pokud potřebuju přistupovat přímo na hardware pomocí specializovaných programů (např. servisní zásahy do mobilních telefonů).

Situace pro Linux je ve skutečnosti mnohem lepší. Penetrace Linux desktop na PC je sice podle různých průzkumů někde mezi 1,5-4 procenty, z jiného úhlu pohledu penetrace Linuxu dosahuje 100 procent. Každý, kdo navštívil web založený na LAMP použil Linux. Mnoho lidí používá Linux, aniž by to věděli. Mají doma router, síťové datové úložiště na filmy, multimediální cosi, nebo třeba i mobilní telefon. Mnoho uživatelů Windows desktop tak ve skutečnosti má doma nebo ve firmě více Linuxů než Windows.

Podle http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp má Linux zhruba stejné zastoupení jako Vista tedy kolem 3,5% a zhruba 4x větší než win98.

+1

No jo, jednak "je to jedno" stejně jako výsledky ve fotbale, kde mnoha lidem není jedno, jak si jejich tým stojí. Pak to není tak úplně jedno lidem, kteří vyvíjejí sw a zvažují jestli aplikace má být multiplatformní. Není to například jedno, pokud se rozhodujete třeba mezi asp.net nebo java.

Ale je, asp.net bezi na Linuxu pod Monem...

Byl to příklad, možná špatně zvolený. Jde tu o rozhodnutí, zda vázat aplikaci na konkrétní OS nebo platformu. Řekněme, že pokud bude penetrace Linuxu, nebo MacOS, pod 5 procent, mohu je zanedbat, při 10-ti procentech už ne.
Ano máte pravdu, že je tu MONO, ale je to opravdu úplně jedno? Jde o rovnocenné řešení? Osobně neznám žádnou reálnou serverovou implementaci, zejména ve větších podnicích, kde řešením pro aplikační servery je buď IIS a MS technologie, nebo Linux/Windows + Java. Znáte nějakou reálnou implementaci aplikačního serveru Linux+Mono+asp.net? Pokud ano, určitě by stálo za to se o zkušenost podělit.
Četl jsem jen o testovacích aplikacích, kde toto řešení znatelně výkonově zaostávalo za Win+IIS+asp.net.

Důvod k jásotu to určitě není. Penetrace Linuxu na desktopech přes veškerou snahu určitě zaostává za očekáváním, řekněme před 5-ti lety. Podle mne jde prozatím o neúspěch, který by asi dokázal položit firmu, pokud by šlo o proprietární software. Linux a spol., ale mají podle mne něco naprosto podstatného, co komerční software nemá a mít nebude, má čas, má spoustu času. Může to zkoušet znova ... a pak s někým jiným a trochu jinak zase znova.

Vypada to v FF RSS ctecce pomerne skarede :)

linux bude aktuální jako plnohodnotný systém(myšleno pro každého uživatele), v době kdy si to soft.firmy uvědomí a začnou pro něj automaticky jako pro winy vyvíjet soft, i když dnes distra jako debian,mandriva,ubuntu,suse ATD...jsou na vynikající úrovni,ale ta lepší podpora od výrobců softu prostě není, příklad:koupíš si kameru a k ní máš přibalen soft-hádej pro jaký op.systém? jasně jen pro winy a to je obrovská škoda protože dle mého je linux na vyšší úrovni(jako op.systém) než winy

To se nikdy nestane, pokud nezmizí ze světa miliony různých distribucí a nvznikne jedna silná, ze které by se dal udělat jakýsi standard.

Neber to osobne, ale myslim, ze sa mylis.
Problem je v tom, ze LSB ako take definuje prilis top-level problemove oblasti.
Chybaju veci, ako napriklad system-wide proxy, jednotne rozhranie grafickeho prostredia a pod.
Nedavno to velmi presne a do detailov komentovali ludia z google, myslim, ze by som sa s tym stotoznil.
Linux je proste stale prilis rozbity po distrach.

Bezny uzivatel (nemyslim BFU) nechce a ani nikdy nebude nic kompilovat. Vacsina ludi potrebuje pocitac pouzivat, nie sa s nim zabavat. Konkretny priklad - potreboval som si rozbehat lirc. Tak som si ho prekompiloval s mojim driverom zariadenia, rozbehal za 5 minut a bolo. Lenze nasledne to videl znamy a chcel to mat tiez - a vysvetli cloveku, ktory nikdy nevidel command line (a napriek tomu uspesne pouziva linux!!!), ako to asi spravi.

V tomto spravilo velku sluzbu Debian/Ubuntu - balickovaci system s kontrolou zavislosti, ktory "just works", to je nieco, co bezni uzivatelia potrebuju. A problem pre vyvojarov je, ze ked chcu nieco napisat kompatibilne so vsetkymi linux distribuciami, tak sa narobia - ani to balickovanie nie je zhodne, dokonca ani medzi major distribuciami.

Predpokladam, ze nastup *buntu systemov lezie mnohym na nervy, ale predpokladam, ze je to jedina cesta, ako sa presadit voci ostatnym systemom.

Stejne lze rict o uzivatelich Widli za routerem... ;-)

A nezjistuje se os nahodou podle hlavicek z browseru?