Linux se často používá ve všemožných zařízeních. A tam je rychlost startu opravdu důležitá. Pro koncového uživatele by tři minuty startující set-top box asi nebyl nejlepším kandidátem ke koupi.
Na serveru Electronicdesign.com vyšel rozhovor s Kurtem Larsonem ze společnosti Logic PD. Zoptimalizovali start Linuxu v jejich zařízení z 50 pod jednu vteřinu. Respektive přesunuli start méně důležitých procesů až po spuštění GUI a základních ovladačů. Lze tedy hlavní funkce využít téměř okamžitě.
Tak nám už i linux začíná kopírovat letitá windows XP, kdy plocha se sice objevila po 30 sekundách, ale práce se systémem byla možná až po dalších 3 minutách krutého chroupání disku... Poslední dobou tímto směrem jde Kubuntu. Kde jsou ty časy, kdy ve chvíli, kdy zmizela animace spouštění KDE se i disk se zastavil a systém byl připraven k použití... Asi je to daň za větší komplexnost a "rychlý start".
V jednoúčelových zařízeních, kde se dá proces souběžného či preferovaného spuštění částí systému promyslet a zoptimalizovat je to přínosné, v desktopu mi to osobně vadí (zvyk je železná košile). Ale jak jsem si už dávno přečetl jednu prognózu, operační systémy ať linux nebo windows měly časem určitým způsobem konvergovat do nějakého kompromisu mezi nimi, tak na ní asi něco bylo a "feel" nových windows a KDE je pro mě podobný, i když KDE má stále vlastnosti, které windows postrádají.
Obvykle po zapnutí linuxového PC nečekám ty zmíněné 3 minuty u přihlašovacího dialogu, abych si pak užil ušetřený čas u rychlého naběhnutí KDE dle zásady nechci slevu zadarmo, tak se s tím asi budu muset smířit :-)).
jenže na rozdíl od linuxu wokna a MacOS skoro nikdo nezapíná, protože tam FUNGUJE hibernace a sleep!
a nesekne se při změně rozlišení, při připojení do dokiny s jinou grafárnou, při probuzení s jiným monitorem na hdmi, aplikace neskončí vlevo nahoře v ploše 1cm x 1cm a panel nalevo se neposune náhodně o +-3cm ....
No, mě jeden čas nefungovala na ničem, jindy mi zase fungovalo uspávání jen přes konzoli, pak zase jen přes gnome... to jak jsem měnil distribuce, jejich verze a hw. Momentálně jsem u thinkpadu s archlinuxem a tady S2RAM funguje, hybernace out of box ne, ale i když by se zřejmě dala snadno rozjet, neřešil jsem to. Na noc prostě uspím do RAM a když náhodou musím vypnout na delší dobu, tak to spojím s aktualizací systému a místo restartu ho prostě nechám vypnutý.
Mě hibernace nefunguje na ničem. Zkoušel jsem to na Ubuntu, OpenSuse a Mintu (Debian).
Respektive, funguje jinak než u normálního startu, ale dělá spíše problémy. Načítá se celý systém znovu, v žádném případě se nenačtou otevřené aplikace a nenačtou se okna u Chromia, která byla otevřená. (Teď jsem to zkoušel.) Při normálním vypnutí jo. Takže na linuxu hibernaci z mého hlediska používat nelze. Funguje pouze StandBy a ten se mi občas nehodí.
No ono je to otazka zvyku.
Napr, pokud prijdete domu, zapnete ho a jdete si po svych (hygiena, jidlo, toaleta atp...) tak kdyz k nemu prijdete prihlasite se a muzete makat. U XP je to na dve takove procedury :-) jedna od bootu po prihlaseni, druha od prihlaseni po zahajeni prace.
Nastesti je to uz historie...
Nu
Klasicka otazka 21. stoleti zni: Mily uzivateli, kolik casu venujes denne svemu sebevzdelavani? Kolik casu jsi venoval svemu vlastnimu vzdelavani o Tebou uvedenych sluzbach. Kolik casu jsi venoval hledani navodu a v jakem jazyce jsi jej nasel?
Vzdelani a sebevzdelavani je totiz zaklad lidskeho byti :-) Zamestnavatele postupne (a logicky) ztraceji zajem o lidi, kteri se vzdelavat nechteji a chteji pouze mackat tlacitka.
Těmhle by to neuškodilo: http://www.abala.wz.cz/email%20na%20ministerstvo.htm
To už většina těch zařízení dělá a to je právě to, co se teď řeší. Spotřeba 1 W ve stand-by jsou ročně dvě stovky a spousta zbytečně prožrané elektřiny na každý spotřebič. Proto se výrobci snaží přijít se řešením, které by žralo mnohem méně (nejlépe nic) bez ztráty uživatelského komfortu.
