Vlákno názorů k článku
Mark Shuttleworth: Linux by měl překonat Apple od Lukas Kalista - Predstava pekna, ale tezko realizovatelna. Za prve ma...

1) v macos neni funkcni klavesa ctrl, ale uz skoro ctvrt stoleti jabko.
2) ono to jde i jinak - napriklad klavesami Home a End. Potiz je ten, ze je to pak v kazdem programu jinak a to dela problemy...

1] To sice mate pravdu, ale zkratky, na ktere reagujete, opravdu funguji v konzoli s ctrl. V MacOS jsou kdyz tak 3 funkcni klavesy: crl, alt a command...
2] Ano obcas to nekde funguje jinak, ale hoe a ned zrovna v konzoli nefunguji na radku, ale v okne, takze posouvate historii shellu, misto abyste skocil na zacatek radku ..

To ale neznamena, ze to je dobre... Ostatne vetsina mych zakazniku je opravdu BFU a mohu vam rici, ze s tim maji obrovske problemy... Prestoze by radi pouzivali napriklad "chytre telefony", vratili se zpatky k jednoduchym. To ovladani je zkratka neintuitivni a dela jim problemy (coz je treba duvod, proc si chteji poridit iPhone, od ceho je zatim odrazuji :-) )

Zkratka - jsou veci, ktere lidem nevnutite. Jedna vec je, ze je neprinutite pouzivat neco, co je pro ne slozite. A slozite je i to, kdyz se stejna vec pokazde musi delat jinak. To dopadne vzdy tak, ze to zustane jen relativne male skupine nadsencu. Pokud chce Linux mezi lidi, musi se zmenit smerem k nim, obracene to nejde. To ze je svobodny a lepsi je vetsine lidem z tohoto pohledu jedno.

Casto slysim, ze na inuxu je uzasne prave to, ze muze clovek delat cokoliv. Jenze kdyz pred takovy program posadim BFU, tak je zdesen z mnoztvi voleb a nastaveni. Nektere programy to resi tak, ze maji ovladani "Basic" a "Expert". A mohu vam rici, ze vetsina lidi zustava u toho "Basic" - je to pro ne jednodussi a dostatecne. Zaroven program neztraci zajimavost ani pro zkusene uzivatele. Podle mne je tohle jedna z cest

“I have always wished that my computer would be as easy to use as my telephone. My wish has come true. I no longer know how to use my telephone.”
- Bjarne Stroustrup, the designer and original implementer of C++

Aha - a nenapadlo vas, ze to je u pocitacu nerealne? Vemte si, jak casto vychazeji nove verze (na rozdil od zarizeni, ktere zminujete - ty slouzi treba i desitky let). A nepouzivaji zdaleka jediny program... Krom toho by museli projit treba zakladnim DTP skolenim atd. S touto argumentaci nesouhlasim - je to pouze alibismus vyvojaru: "Mne se to nechce predelavat, kdo to nezvladne ovladat, je debil a nemel by na to sahat".

Dam priklad - doktori casto delaji na lekarske kongresy prezentace. Vetsinou tim zpusobem, ze vrazi rentgenove snimky do skeneru, stisknou tlacitko skenuj, sejmute obrazky daji do prezentace a pak se divi, ze se cela prezentace sotva vejde na CD a ze se to cele zobrazuje tak pomalu... Pritom by uplne stacilo, kdyby PowerPoint automaticky resamploval obrazky pro pouziti na monitoru, protoze na nic jineho se tento program stejne nepouziva. Nebo proc si s sebou nebere pisma, kdyz se prezentace tak casto promitaji na jinem pocitaci? To jsou vsechno "drobnosti", se kterymi si zkuseny uzivatel poradi, ale pro BFU jsou to zbytecne informace, ktere by klidne mohla resit technika automaticky... Berte to jen jako priklad, tady nejde o PowerPoint, ale o pristup k programum

V dnesni dobe je technika na takove urovni, ze muze byt snadno ovladatelna. A cela rada programu to dokazuje. Podle mne je jednodussi udelat program intuitivni, nez honit miliony lidi s kazdou novou verzi na skoleni.

Za mě naprostý souhlas.

> Vemte si, jak casto vychazeji nove verze (na rozdil od zarizeni, ktere zminujete - ty slouzi treba i desitky let).

Coz je z velke casti chyba uzivatelu, ze zbytecne upgraduji software, kdyz jsou starsi verze dostatecne.

> Pritom by uplne stacilo, kdyby PowerPoint automaticky resamploval obrazky pro pouziti na monitoru, protoze na nic jineho se tento program stejne nepouziva.

Co kdyz se uzivatel rozhodne, ze tam bude chtit v prezentaci poradne zazoomovat?

To je presne ta snaha prechytracit uzivatele, ktera cini software tak slozity na pouzivani. Osobne mne mnohem mene nastve, kdyz software sam neudela neco, co by se mi hodilo, nez kdyz sam udela neco, co se mi nehodi.

Nikoliv - casto jsou jim upgrady vnuceny bud spravcem, nebo jsou donuceni prejit na novou verzi kvuli komunikaci s okolim - dostavaji dokumenty v novejsi verzi, nez jakou pouzivaji. Ostatne i to je nejcasteji duvod, proc upgraduji ja. Z toho, abych mel to nejnovejsi jsem jiz vyrostl :-)

Opravdu jsem se nikdy na lekarskem kongresu nesetkal s zadnou prezentaci, kdy by zoomoval :-D Kdyz uz o neco takoveho jde, vetsinou to resi novym "slajdem", kde je zobrazen detail... A pokud jste si vsiml, tak v cele diskuzi se bavime o moznosti prepinatelnych funkci - napriklad GUI "Beginner" a "Expert". To je totiz jediny zpusob, jak zachovat jednoduche ovladani pro BFU (kterych je absolutni vetsina - presto se na ne kasle) a zachovani vsechy vyspelych funkci pro zkusene uzivatele...

dokonca by veľakrát stačilo len prívetivé default nastavenie. Ten Power Point, samozrejme, dokáže obrázky "komprimovať", čiže resamplovať. Len to tam defaultne nie je zaškrtnuté. Pokročilý užívateľ by to vedel aj vypnúť, začiatočník by bol chránený pred nadmernou veľkosťou súborov.

To je otazka, co je privetive. Me by prislo takove defaultni chovani jako zaludne a zbytecne zeslozitujici. Proc by mel uzivatel vedet, ze kdyz chce vlozit obrazek, tak musi predtim preskrtnout nejaky zaskrtavatko v menu? To je proti principu nejmensiho prekvapeni - kdyz dam vlozit obrazek, ocekavam, ze se vlozi obrazek, nikoliv ze se vlozi obrazek a resampluje.

> Nikoliv - casto jsou jim upgrady vnuceny bud spravcem

K cemu je pak spravce, ktery misto aby zjednodusoval praci s pocitacem ji komplikuje?

> nebo jsou donuceni prejit na novou verzi kvuli komunikaci s okolim

Prejit na novou verzi kvuli komunikaci s okolim je spatna strategie, ktera vede jen k tomu, ze vsichni porad zbytecne prechazeji na nove verze. Lepsi je nechat si starou, a pozadat druhou stranu, at pri ukladani vybere ulozit pro starsi verzi. Poslat dokument ve starsi verzi neni problem, to novejsi verze software prectou.

Stejne tak je nesmyslna strategie koupit novejsi pocitac, kdyz se software (vyvojem) prilis spomali - nebot novejsi pocitac si koupi i vyvojari a software se casem zas spomali. Lepsi strategie je v takovou chvili vymenit software za jiny.