Názory k článku
Mark Shuttleworth o Gnome založeném na Qt
-
Rejpal (neregistrovaný)Takových lidí bude víc, opravdu existují slušnější jazyky na aplikační programování. :-) Nicméně to, že Qt je napsáno v C++, není ani technicky špatně (dává smysl použít jazyk sice trošku pracnější, ale zato rozumně výkonný), ani to není překážka ve využívání Qt z jiných jazyků - existují bindingy pro Python, Ruby, Haskell, Mono, Javu... Myslím, že pokud někdo nemá rád C++, ani tak se nemusí omezovat a může využít bohaté knihovny. :]
-
tukan (neregistrovaný)Souhlas. Co se mě týče, KDE a všechny věci/knihovny kolem jsou HRŮZA. GNOME jako desktopové prostředí může někomu vyhovovat víc nebo míň než KDE, ale knihovny, na kterých stojí, patří mezi to nejlepší, co z k komunity vzešlo. Jsou základem pro většinu aplikací; na rozdíl od komerčního vetřelce Qt, které používají v podstatě jen k* aplikace a ty pro mě za mě můžou jít tam odkud přišly.
Bez g* knihoven bych měl při programování MNOHEM víc práce, těžko si to vůbec představit. Já tedy KDE nesnáším, netajím se s tím - jako prostředí, jeho knihovny a Qt ze všeho nejvíc. Sice nepoužívám ani GNOME, ale GUI aplikace co používám stojí na GTK+, glib, atd. Pokud by některá z nich přešla z GTK+ na Qt, rychle se s ní rozloučím. Naštěstí přechod moc reálný není, změna toolkitu a podpůrných knihoven znamená překopání většiny kódu a rozhodně nejsem sám, kdo trpí odporem ke Qt. -
anonymníPresne, me pripada cele KDE jako jedna velka omalovanka a GUI vetsiny Kaplikaci nepouzitelne pro normalni praci. Trilion nabidek a podnabidek, ve kterych se rychle vyznat je problem. Nerikam ze v Gnome je vse idealni ale autori se aspon zamysleji nad zpusobem bezneho vyuziti desktopu.
Jsem rad ze KDE4 jde v tomhle smeru za Gnome, ale nez bude plne pouzitelne uplyne rok 2012 a to bude ve verzi 4.9 kterou autori prohlasi za stabilni kde4 :o)).
Co Gnome potrebuje vylepsit je jednoznacne rychlost, i kdyz uz v poslednich verzich se to hodne zlepsilo. -
anonymní>> To že KDE je neprehľadné je blbosť, všetci to začali hovoriť len potom čo linus povedal že GNOME >>vyvíjajú ako pre debilov
Blbost to neni, staci se podivat na to jakym smerem jdou aplikace v KDE4, snazi se s tim neco delat.
>> To čo GNOME potrebuje vylepšiť je bugovitosť a že plno programom chýbajú úplne základné featury
Hodne vice zabugovane je teda KDE(at uz 3, o 4 radeji ani nemluvit) -
Cartman (neregistrovaný)hlavne si myslim ze by bylo dobre aby vsechny aplikace Gnome (krome konfigurace a low-level sluzeb) presli na Javu. Produktivita a rychlost vyvoje by se vyrazne zlepsila, trvale bezici JVM by vyrazne zrychlilo spusteni aplikaci a od verze 7 Java je jak plne OSS tak i nativne vypadajici (a nejen v Gnome). To bych videl jako odvazny krok spravnym smerem. Prepisovat to mezi dvema C/C++ knihovnami... no ja bych to rozhodne delat nechtel, protoze nevidim v tom nejake zasadni zlepseni ani dlouhodoby prinos. Otazka je vsak zda by vubec bylo mozne takoveho "giganta" jako je OOo prepsat do Javy :-)
-
Sten (neregistrovaný)Nebylo by potom už lepší C/C++ a LLVM? Umí to to samé, co JVM, nemá to zlý a ošklivý javí gabage collector (který Qt ani GTK+ stejně nepotřebují), je to mnohokrát menší a rychlejší a navíc to umí zkompilovat do strojového kódu nejen JIT, ale i kdykoliv, kdy jej o to někdo požádá (třeba při nastavení balíčku).
Btw.: Qt není C++, je to něco mezi C++ a Javou, akorát se to kompiluje C++ kompilátorem.
Btw. #2: Trvale běžící kded a klauncher taky zrychlují spouštění aplikací, dokonce bych řekl, že lépe, než JVM (rozhodně to nežere tolik paměti). -
Pokud by bylo Qt pod LGPL, tak bych proti tomu nic nemel. Technicky by to GNOME asi dost prospelo.
Problem by byl, ze kdyby se pro tu samou zmenu nerozhodlo i Xfce, prisli by jeho uzivatele o tu vyhodu, ze jim ruzne aplikace z GNOME dobre zapadaji do prostredi a za se jimi da Xfce "dovybavit".
Takze suma sumarum, za soucasnych podminek jsem proti :-) -
Standa (neregistrovaný)To je pravda, ale ze zcela jiného důvodu:
Naprosto si nedokážu představit, jak přepsat GNOME, které je kompletně v jazyce C, tak aby se linkovalo s grafickou knihovnou, které je kompletně v C++. Znamenalo by to GNOME prakticky kompletně přepsat. Obráceně to jde o poznání snáze.
Nicméně i tak si myslím, že oboje je technicky neprůchodné. Od přechodu z GNOME1 na GNOME2 už uplynulo 5 let, a stále jsou ještě aplikace, které se neodhodlaly k přechodu. A to byl přechod od GTK1 ke GTK2 řádově jednodušší.
Dalším příkladem může být CinéPaint, který se před pár lety rozhodl pro přechod od GTK1 k FLTK. Rozbil s tím věci, které celkem dobře fungovaly, a zdržel svůj vývoj o pár let.
