Vlákno názorů k článku
Mark Shuttleworth o Gnome založeném na Qt
od Daniel Kvasnička ml. - Pokud by bylo Qt pod LGPL, tak bych...
-
Pokud by bylo Qt pod LGPL, tak bych proti tomu nic nemel. Technicky by to GNOME asi dost prospelo.
Problem by byl, ze kdyby se pro tu samou zmenu nerozhodlo i Xfce, prisli by jeho uzivatele o tu vyhodu, ze jim ruzne aplikace z GNOME dobre zapadaji do prostredi a za se jimi da Xfce "dovybavit".
Takze suma sumarum, za soucasnych podminek jsem proti :-) -
Standa (neregistrovaný)To je pravda, ale ze zcela jiného důvodu:
Naprosto si nedokážu představit, jak přepsat GNOME, které je kompletně v jazyce C, tak aby se linkovalo s grafickou knihovnou, které je kompletně v C++. Znamenalo by to GNOME prakticky kompletně přepsat. Obráceně to jde o poznání snáze.
Nicméně i tak si myslím, že oboje je technicky neprůchodné. Od přechodu z GNOME1 na GNOME2 už uplynulo 5 let, a stále jsou ještě aplikace, které se neodhodlaly k přechodu. A to byl přechod od GTK1 ke GTK2 řádově jednodušší.
Dalším příkladem může být CinéPaint, který se před pár lety rozhodl pro přechod od GTK1 k FLTK. Rozbil s tím věci, které celkem dobře fungovaly, a zdržel svůj vývoj o pár let.
