Vlákno názorů k článku
Měl by se vývoj GIMPu rozdělit? od Michal Krause - A která větev by se používala třeba pro...

A která větev by se používala třeba pro zpracování fotografií (požadavky: 16bitů na kanál, color management, CMYK či Pantone netřeba)? Myslím, že překryv požadavků na jádro je tak velký, že nemá smysl vytvářet specializované nástroje - maximálně by mohlo mít smysl ještě posílit modularitu, abych si mohl vybrat, jaká funkčnost bude nainstalována. Rozumným řešením je podle mého názoru kvalitní implementace "vnitřností" GIMPu tak, aby mohl pracovat v různých barevných prostorech a hloubkách, ať už s pomocí GEGLu či nějakého jiného řešení.

Pokud jde o GUI, nemyslím, že by byl až tak zásadní problém udělat jej volitelné. V každém případě by byl asi nesmysl se teď přepnout na Photoshop-like rozhraní, protože to by 10000 lidí potěšilo a dalších 10000 naštavalo, takže to nic neřeší.

Daniel Glazman, autor Nvu, napsal dva zajímavé příspěvky ohledně GUI GIMPu na svůj blog: The Gimp's (lack of) UI a The Gimp's (lack of) UI #2. Co jsem měl možnost uživatelské rozhraní GIMPu vidět, ta změna by potěšila výrazně více lidí než kolik potěší jeho zachování. Ale pokud chce být GIMP programem jen pro 10000 osvícených a nemá ambice být skutečnou alternativou ke komerčním programům, tak opravdu nemá smysl rozhraní pracně předělávat.

Adame, nebudu se přít o tom, jestli víc lidí chce úplně jiné prostředí či nikoliv. Nejsem si jist, že někde je armáda uživatelů čekajících jen a jen na redesign UI, zato mohu celkem s jistotou tvrdit, že GIMP svou uživatelskou základnu má.

Sám jsem napsal pár menších GUI aplikací a vím, že návrh dobrého UI není nic jednoduché. Můžeme se tedy bavit o tom, že konzultace se specialisty by byla přínosná. Na druhou stranu, když si přečtu ten Glazmanův spot, připadá mi to jako nic neřešící výlev subjektivních pocitů. Z objektivního hlediska by mě zajímalo, proč třeba za příklad dávaný Firefox na Linuxu také používá ten "fuc*** gtk+ file picker" nebo proč roky zažitá klávesová zkratka Ctrl+U v něm dělá něco úplně jiného, než ve všech ostatních programech?

Já osobně jsem pro to, aby se UI GIMPu (a samozřejmě i dalších open source programů) vylepšovalo (byť teď mě víc pálí spíš jeho funkčnost než UI), jenže tyhle spory jsou spíše o tom, jestli je lepší MDI nebo SDI - a tak podle mého názoru otázka nestojí. Když se vrátím k Firefoxu (tentokrát v dobrém), tak třeba tabbed browsing myslím docela dobře ukázal, že vytvořit alternativu ke komerčním programům lze i novým přístupem. Proto bych byl asi proti, aby se teď řeklo, uděláme GIMP stejný jako Photoshop a všichni budou šťastní. Minimálně já bych totiž alespoň nějakou dobu nebyl :)