Prekvapuje mne, ze clovek, ktery vytvari distribuci zalozenou na Debianu/Ubuntu nevi tak zakladni vec, ze v Debianu/Ubuntu se po vydani stable verze meni jen balicky, ktere maji bezpecnostni problemy. Taky nechapu, jak si pomuze s Etchem, ktery stejne jako Ubuntu nebude do stable vetve zarazovat nove verze programu a navic nikdo nevi, kdy vyjde nova verze Debianu. Jestli za rok (asi ne), za dva (mozna), nebo za tri (to asi nejspis). Ubuntu narozdil od Debianu ma pravidelny vyvojovy cyklus a kazdeho pul roku je nova verze + kazde dva roky LTS verze. Takze bych rekl, ze si Woodford zadelal na dalsi problemy.
> Ubuntu jakoze nema vyvojovou vetev? Stable ubuntu je zmrazeny (doplneny, patchovany.......) >testing debian k urcitemu datu.
A co je asi Stable Debian? Totez ne? S tim rozdilem, ze vychazi jednou za dva az tri roky, kdezto Ubuntu pravidelne kazdych sest mesicu. Tedy s jedinou vyjimkou Dapper Drake, ktery byl prvni LTS a jeho vyvoj trval mesicu osm, kvuli doladeni. Ale Edgy Eft zase trval jen mesice ctyri, takze se to srovnalo a jedeme zase podle planu. Pristi rok bude 8.04 LTS. Tomu ja rikam predikovatelny vyvojovy cyklus. Na tom se da stavet business.
Ale SimplyMEPIS je postaven na STABLE Debianu/Ubuntu a ne na Testing. To je dost rozdil. Ja jsem se jen snazil rici, ze podle mne slapl Woodword do louze, protoze ve Stable verzi Debianu i Ubuntu se proste nemeni baliky, ktere nejsou postizeny nejakou bezpecnostni chybou. Rozdil mezi Debianem a Ubuntu je v tom, ze ubuntu vychazi pravidelne (pravidelne forkuje Testing repozitar z Debianu), kdezto Debian Stable vychazi jednou za uhersku rok, naprosto nepredvidatelne.
