Vlákno názorů k článku
Mezinárodní trestní soud v Haagu přechází z Microsoft Office na openDesk
od RDa - Ta blokace uctu je real? A jak je...
-
SinuhetStříbrný podporovatelMne Facebook zrusil ucet z duvodu poruseni pravidel kyberbezpecnosti (dal jsem odkaz na svuj novy web na nove domene, ktera ma zrejme divokou historii), a na Facebook se uz nedostanu. Ale prihlaseni funguje, takze SSO je v pohode.
Vtipne je, ze mi nechali moznost stahnout si sva data, ale nic v nich neni (prazdny archiv).
Absolutne nijak vic nezduvodnili, proc mi ucet smazali; jen vim, ze jsem si koupil domenu, na ni hodil wordpress, dva dny ho plnil obsahem, pak dal odkaz na Facebook a behem deseti minut bylo vymalovano. Pry se mam obratit na soud ve sve zemi.Nijak Facebook nerozporuji pravo smazat, koho budou chtit, bez udani duvodu. Firma jim platila 15k Kc mesicne za reklamu, ale ted uz to nema kdo spravovat, Meta tak prisla o 180k Kc rocne. Asi jim to za to stoji.
-
Tak protože paměť je špatný rádce, tak jsem si zkusil i najít nějaké reference s dohrou u soudu (a v nich jsou odkazy na další články)...
https://borncity.com/win/2020/09/04/klage-gegen-willkrliche-microsoft-kontensperre/
https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/consumer-products/microsoft-class-action-says-xbox-live-gold-subscriptions-suspended-without-reason/To není budoucnost, to je současnost. O tom taťkovi, co přišel o všechno a ještě měl na krku FBI, když poslal lékaři fotku vyrážky dítěte jste nejspíš taky zaslechl (pravda, tam to možná nebyl Microsoft, ale někdo jiný).
-
To byl Google https://www.theguardian.com/technology/2022/aug/22/google-csam-account-blocked
A vtipné bylo, že měl přes Google i mobil, takže najednou mu umřelo uplně všechno. -
Průšvih je, že ta závislost na (jednom jediném) mobilu se stále zvyšuje: přístup do banky, elektronické doklady... Pokusíte se to řešit - a odkážou vás na aplikaci v mobilu nebo stránky, kam se máte přihlásit pomocí mobilu.
Pokud vám ukradnou přístroj, je to nepříjemné, ale řešitelné. Pokud vám zablokují účet, jste nahraní... (A jen málo kdo má ty přístupy diversifikované - ještě, že zatím máme doklady a platební karty v plastové podobě!) -
Ano a další věc je, že čím dál více a více společností integruje "soudní" systém do svých služeb. Platební karty soudí, co je správné nakupovat a dokonce i malé společnosti jako Jablotron klidně odřeknou běžící služby ruským zákazníkům, protože válka. Jelikož i já mám Jablotron a nejsem tu anonymně, tak s tím plně souhlasím a podporuji to. Takže diverzifikaci to chce.
-
To provázání je čím dál horší, byť k čínskému
sociálnímu ststusu
to má dost daleko.
Ale úplně stačí, když, coby fanoušek místního fotbalového klubu, pravidelně sázíte na jeho výhru, a občas i vyhrajete pár desetikorun - a pak požádáte o hypotéku, a banka zjistí příchozí platby ze sázkové kanceláře, takže vám sníží osobní rating. (Přitom vám paradoxně sama proaktivně nabídne platební kartu designem a logem onoho klubu...)
A to nemluvím o tom, že permanentku na utkání máte - kde jinde! - v appce v tom mobilu, podjednotnou identitou
. (Takže ani na ten fotbal se bez něj nedostanete.) -
Rating pro úvěry není AML - to si ty banky upravují dle vlastních priorit.
Takže kritérianesmí sázet
nebonakupuje zdravě
čichová se ekologicky
(na základě pohybů na účtu) jsou čistě v jejich režii. Takže až vám příště banka pošle upozorněnív uplynulém měsíci jste nadstandardně utráceli za zábavu
, tak s tou hypotékou radši ještě měsíc počkejte. -
@Trident 02.11.202511:59
Žijete ve falešné iluzi. Společnosti vydávajíci/provozující platební karty posuzují a zakazují. Mám zkušenost z jedné firmy, kde chtěli přijímat platby kartou a karetní společnost to odmítla. Důvodem byly určité služby, zcela legální i morální, pouze neobvyklé. Firma byla nucena služby stáhnout, aby mohla přijímat platby kartou za zboží. -
Kontroval bych slovy RMS "svoboda mi stojí za to nepohodlí".
Nepoužívám bankovnictví na mobilu, ale jen přes komp s Linuxem (k Win bych neměl důvěru).
Neplatím kartou, ale na pokrytí běžných nákupů mám hotovost.
Na online platby mám separé účet.¨BTW: Časem může být hůř když si to necháme líbit:
2022
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-senat-podporil-pravo-lidi-byt-offline-a-platit-hotove-40454936 -
Jan HrachStříbrný podporovatelPrávo na offline mi přijde jako neopodstatněná blbost, podobně jako právo na neumění číst nebo právo na používání hliněných destiček. OK, můžeme se bavit o starých lidech, který se s technologií nenaučili.
Co ovšem má být, je povinnost, aby dané služby (jednoznačně ty veřejné, k diskuzi zda i důležité komerční) fungovaly bez závislosti na nějakém mono/oligopolu a uzavřených technologiích - což se v minulosti projevovalo nutností komunikovat se státní správou s použitím různých windowsů a officů, dnes typicky "povinností" mít nějakou aplikaci na iOS nebo Android z oficiálního store, s Google/Apple službami a často navíc s DRM a atestací. Z veřejné sféry jsou takovým příkladem "dopravní" aplikace (České dráhy - některé zvýhodněné jízdenky dostupné jen v aplikaci a ne na webu; PID Lítačka - od ledna jízdenky mimo aplikaci dražší), ze "soukromé ale de-facto povinné" mnohé banky, které mají v podstatě povinné používání mobilního bankovnictví.
2. 11. 2025, 17:03 editováno autorem komentáře
-
V čem přesně vidíte neopodstatněnou blbost? Třeba Amishové jsou celkem početná komunita v USA, a přesně tímhle způsobem žijí, a i když mi jejich způsob života nic neříká, rozhodně budu ten, kdo bude obhajovat i jejich (resp. kohokoli podobného u nás) právo si žít zcela po svém.
Nebo by bylo lepší jim prostě násilím (ke kterému by to nakonec vedlo, nenamlouvejme si, že ne) tu civilizaci vnutit? -
Jan HrachStříbrný podporovatel
Wasper: Asi by hodně záleželo, jak přesně by takové "právo na offline" bylo doopravdy implementované. Pokud by šlo především o základní služby a byla by po tom poptávka - OK. Pokud by to dělalo pár lidí a vynucovali jsme to i po ne-esenciálních soukromých obchodnících ("vyžaduju právo přijít do Alzy a objednat si u přepážky; vyžaduju aby se mnou Alza reklamace řešila pomocí papírových dopisů"), tak se mi to nelíbí, protože to zvyšuje náklady.
-
Jan HrachStříbrný podporovatel
Ta Alza byl asi ještě málo intenzivní příklad. Uvažte ale náklady provozu strojků na papírové jízdenky v každém voze, nebo třeba to, že u čerpacích a nabíjecích stanic budete buď muset mít obsluhu, nebo automat na mince a bankovky, který sám o sobě stojí netriviální částku, a ještě ho bude muset někdo jezdit vybírat.
-
"Asi by hodně záleželo, jak přesně by takové "právo na offline" bylo doopravdy implementované."
Sice nejsem Wasper, ale za mne je asi nejdůležitější, aby občané nebyli nuceni při využívání služeb, financovaných z daní, používat nějaké proprietární služby soukromých firem. Alza ať si dělá, co chce, tam nikdo nakupovat nemusí. Ale třeba u hromadné dopravy, kterou zařizuje obec a část se platí z daní, by občané neměli být tlačeni do používání nějaké soukromé služby. Stejně tak aby ve státní škole potřebovali účet na FB, Googlu, MS či podobných ke komunikaci se školou nebo plnění úkolů. Třeba nutnost si povinně zřídit účet u MS, aby mohli ve školní učebně používat jediný povolený systém, to je pro mne za hranou.
Pokud stát vyžaduje výhradně používat nějakou online službu, pak je podle mne logické, aby zajistil přístup k té službě všem, kteří jsou povinni ji používat. Nemyslím tím, že by stát rozdával počítače s připojením k internetu, ale aspoň by měl umožnit přístup třeba v knihovnách, na poštách atd. Aby člověk, který třeba vyhořel a nemá nic, si mohl vyřídit nutné věci, které jiným způsobem vyřídit nelze.
Zároveň by stát měl zajistit, aby měl provoz těchto služeb pod kontrolou a nebyl závislý na nějaké firmě v zahraničí. Alza ať si provozuje svůj web třeba na Měsíci nebo v KLDR.
Ale to asi není to "právo být offline" o kterém je tu řeč, tak pardon :-)
-
Jan HrachStříbrný podporovatel
martinpoljak: A kolika argumenty se obtěžovala protistrana? Já jsem alespoň uvedl příklad, kdy takové "právo na" nevyžadujeme. Nicméně rozvedu: právo na offline způsobuje zvýšenou režii ostatním, kdy musíte kromě IT systému držet ještě paralelní "papírový", který je ještě navíc méně efektivní. Ale jo, rád si poslechnu argumenty pro - jenom jsem zatím žádné neslyšel a žádné mě nenapadly.
-
Pro přihlášení do bankovnictví potřebujete obvykle smartphone (SMS je
fakt blbá volba
), nebo čipovou kartu, lze-li - ovšem to pak bývá jen na Windows. Vyberte si.
Pro potvrzování plateb kartou po internetu potřebujete potvrdit 3D-secure aplikací na mobilu/tabletu, on-line, obvykle bez alternativy. Nebo PayPal apod., ovšem s rizikem, že to nebude k disposici na konkrétním e-shopu. Případně QR-kód či přímá platba - viz výše.
Právobýt off-line
člověku nikdo neupírá, ale výplatu bude chtít posílat zaměstnavatel na účet, který banka bezon-line bankovnictví
(počítač, smartphone) prostě odmítne zřídit. (Případně vypoví, i když prostě jen nepřejdete na nové bankovnictví.)
Kartu budete potřebovat minimálně na výběr hotovosti z bankomatu, neboť na pobočkách už jsou pokladny většinou zrušené.
Jízdenku na linkový autobus či MHD leckde za hotovost nepořídíte (nebo s pořádnou přirážkou), ovšem platit musíte bezkontaktní (!) kartou nebo smartphonem. Roční jízdenku na MHD už vám nevydají bezregistrace po internetu
(kterou, neradi, udělají sami), a bez fyzické kartičky: pouze nahrát na mobil nebo registrovat bezkontaktní bankovní kartu.
Vítejte v digitální době. -
"Platební karty soudí, co je správné nakupovat a dokonce i malé společnosti jako Jablotron klidně odřeknou běžící služby ruským zákazníkům, protože válka. "
Na jakýkoliv obchod musí být dva (prodávající - nakupující). Pokud jeden z nich už obchodovat nechce, ten druhý má prostě smůlu... Co je na tom divného??
-
"Na jakýkoliv obchod musí být dva (prodávající - nakupující). Pokud jeden z nich už obchodovat nechce, ten druhý má prostě smůlu... Co je na tom divného??"
Princip je v pořádku. Problém je, když jeden z té strany má mnohem silnější pozici než ten druhý. Pak je to spravedlivý souboj v páce mladého kultutisty se starou babičkou.
