Microsoft chce být lepší než Linux

"Den, kdy přijdu před účastníky symposia a řeknu, že máme lepší Unix než Linux, to bude skvělý den."

Majkrosoft Unyx - no už se těším :)

Jen se teste,
jak vime z medii tak Bill Gates vynalezl Internet,
mozna se brzy dozvime ze Steve Ballmer vynalezl Unix.

MS/Microsoftix :o)

No primátor Prahy pavel Bém mu dál symbolický klíč od našeho hlavního města a poděkoval mu za to že vynalezl Internet... tak to bylo... :-)

Myslím si že i Pro Billa to bylo silný kafe... :-))))

Bill Gates je navic "otec digitalizace dat", jak jsem se pred nekolika lety dozvedel.

Alebo to spravia stylom:
Kupim UX firmu a jej fungujuci kod implementujem namiesto mojho nefungujuceho kodu. Vyhlasim novu verziu Windows, ktora je dokonalejsia ako ta predtym.
Vraj takto legalne kopirovanie vraj robili s kodom BSD, ktory je vsemozne pritomny vo WIN.
Tak ma napadlo - akych kvalitnych vyvojarov to asi musia mat ked kopiruju cudzi kod :-)
Takze ked to pojmem tak uplne najbrutalnejsie - Windows users su vlastne BSD users s Win GUI :-)Tse, takze predsaj len tam dakde vo vnutri bude tikat nejaky ten *NIX.

Jasně že musí mít kvalitní vývojáře. Víte co to je někdy vyluštit cizí kód? ;-)

dobry programatori vedi, co napsat. vyborni programatori vedi, co opsat :)

No a takhle vznikaj ty příšerný kecy. Nic o tom nevíš, ale hlavně, že něco píšeš. Tobě ukázat něc, čemu chceš věřit, tak tomu uvěříš, bez ohleud na to, že je to hovadia a budeš to hlásat dál

Vela rečí a skutek utek ako je to u MS zvykom!!

Taky si myslím, že těma dolarama si pěkně vysmažil mozek o zdravém rozumu nemluvě.

No tak ja bych nerekl, ze ma nutne nejake problemy se soudnosti... to je jako kdybyste tvrdili, ze politici taky veri tomu, co rikaji:))).

len tak mimochodom M$ uz raz v minulosti unix like system vlastnil a aj predaval, to ze ho spachal vlastnym vyvojom je az neuveritelna vec. Volalo sa to XENIX.

"Microsoft announces Microsoft Xenix OS, a portable operating system for 16-bit microprocessors. It is an interactive, multiuser, multitasking system that will run on Intel 8086, Zilog Z8000, Motorola M68000, and DEC PDP-11 series. All of Microsoft's existing system software (Cobol, Pascal, Basic, and DBMS) will be adapted to run under the Xenix system, and all existing software written for Unix OS will be compatible as well. "

--from a Microsoft press release, 1980

Later Microsoft transferred its rights to XENIX to The Santa Cruz Operation.

a nepatri jim ted nahodou SCO? :)

Hahaha, to je dobrej napad - na aferu "SCO zaluje cely svet kvuli Linuxu" uz se skoro zapomelo, akcie SCO jsou ted levne, a Solaris je urcite lepsi nez Linux (aspon podle Ballmera ... ) :)

heh a co ma solaris s SCO?

Inac mam otazku :) Ak XENIX bol UNIX-like operacny system a bezal na i8086 (nie i80x86), tak potom aku uroven ochrany kodu to malo? Pokial viem, tak UNIXy chranili svoj kod a kod ostatnych aplikacii v rokoch osemdesiatych uz pomerne slusne, tak ako je mozne, ze m$ `mal podobne vlastnosti` na i8086, ktora taketo veci rozumne spachat nedokaze?

Alebo sa mylim a UNIX v tej dobe protection mechanizmami nedisponoval?

ale sepkalo sa aj o nejakych financnych transakciach medzi MS a SCO, takze mozno si tam aj daco dohodli...

Já nevim, co je na tom neuvěřitelnýho. Je to nejbohatší softtová společnost s neuvěřitelně kvalitnim marketingem. Mají prostředky a nejen finanční, aby zaplatili vývoj čehokoli. Dokonce si mohou dovolit projekty, které mají návratnost, jaká by jinou firmu zabila.
Udělají co bude pro ně výhodné. Když usoudí, že potřebují vlastni UNIX, udělají ho a to tak dobrý, že se na ně nikdo nechytne. Smutné,ale pravdivé.

Koho zajímalo, že při uvedení byl MS-DOStotální slepá ulička a zaspal dobu.
Koho kdy zajímalo, co je opravdu lepší?
A vůbec co je na třeba XP2 nepoužitelného? Stabilní s FW v jádře a vším co si může User přát.
Nadávat na ignoraci, aroganci moci a zneužívání postavení na trhu je jedna věc a vidět věci jasně druhá.

Všechno je jen otázkou času a schopných lidí. Spolupráce a rozdělení úkolů schopným programůtorům. Sjednocení k jednomu projektu, dostatek peněz a zkušeností a pak to umět prodat.

Ak niekto bol na LinuxHall, mal možnosť vidieť naimplementované POSIX prostredie vo Windowsoch, v ktorom bez problémov bežia Unixové programy. Takže by som nepovedal, že sú od toho ďaleko...

no ak to maju tak rovnako ako to maly v win NT ze cez posix si sa nedostal k 90% moznoti systemu tak si to mozu strcit. teraz uz len pretahuju ksebe ludi co maju cygwin

high performance clustering ?

Ehm, ehm... Tak ja nevim, minule kdyz muj kamarad zkousel clusterovat pod Windows tak to skoncilo Bluescreenem. Mno nic, tak jsem se zase pobavil ;-)

High performance - 10 000 bluescreens per second

Tak jsi nam ukazal ze kamarad je lama a muzes zase zalezt pod kamen.

Windowsi cluster sice neni tak pekny jako HB, ale funguje vesmes bez problemu a bez bluescreenu.

Tak to by som sa pozrel na jednu zasadnu vec:
Aky clustering? Neviem si predstavit sialenca ktory by premigroval z UX clusteru na Win cluster.
Prechod z UX na Linux tak trochu chapem - mensie naklady (ale aj mensia kvalita) ale WIN?

Fakty:
Win - rebooted after 90 days (max.) (average made of cca 6000 Win servers) (reboots caused mostly by application/system hangs) The reset after 90 days is recommended to retain system stability.

UX - planned reboot after 250 days (reboot caused mostly by kernel tuning, security updates etc.) (average made of cca 1600 UX hosts)

Samozrejme UX mozete rebootovat kazdy vecer pokial nemate paru o UX-r a robite mu administratora. :-)

Tady bych se M$ zastal:
ne kazdy spravce si se svym systemem tyka. Asi jsem lama, protoze zrovna ted mi zlobi firemni linuxovy server (router, smtp, imap, nfs, dhcp, dns, smb, www, svn a obligatni ssh, vic toho po nem nikdo nechce) a nemuzu zaboha prijit na to, jestli je to chyba hw nebo sw, ale zatuhava tak obden, cerstve po castecne vymene disku i updatu softu. Syslog samozrejme nic ani na disku, ani kdyz si ho nechavam posilat po netu. Na druhou stranu vim, ze kamos spravuje nejake NT servery a tvrdi, ze od nastupu do prace (nekdy kolem roku 2000) pocitadla vypinaji jednou rocne, kdyz je chteji vycistit (profouknou bednu stlacenym vzduchem) a jinak jedou bez havarii.
Wokna (NT) nejsou tak spatnej system, ale asi se to musi umet stejne jako nixy. Bohuzel M$ v lidech vytvoril predstavu, ze se to ovlada snadno a vlastne jde vsechno samo, coz jednoduse neni pravda a spravce site pak delaji totalni ignoranti.
Uplne nejhorsi jmeno asi M$ udelaly windows rady 95, 98, Me, coz jsou hodne podradne smejdy vhodne mozna na kancelarskou praci a hry... Ale jsem dalek toho tvrdit, ze vsechno co M$ vypusti je uplne spatne. Stridave programuju pro linux a WinXP a kazde ma svoje klady a zapory...

A když to blbne v NT, tak je to taky nejdřív chyba řeleza a pak nastavení. Symantec, že dělá kvalitní programy ? Nechceš se trochu probrat? Ty jejich žrouti prostředků ve žlutejch kraqbicích s lobotomicky se usmívajícím chlápkem můžou nachytat leda totální BFUčko. To už je hodně dávno,kdy MS neměl nástorj na "opravu" jejich FATky a Scandisk od Nortonu tě mohl zachránit. Jenže to je jiná pohádka.

Jediný způsob jak donutit příčetného člověka nainstalovat si do očítače Norton Antivirus a jejich systém fičury je se samopalem v uchu.

"Prechod z UX na Linux tak trochu chapem - mensie naklady (ale aj mensia kvalita)"

V oblasti HPC clusterů je Linux velmi využívaný a v TOP500 nejvýkonějších superpočítačů světa má jasnou většinu. V první desítce je samý Linux, kromě čtvrtého NEC Earth Simulatoru se Super-UX.

Takže nemyslím, že by byl Linux nasazován na HPC clusterech na úkor kvality...

Microsoft by se měl snažit tam, kde může, tj. v multimédich. To, jak to bill myslí vážně posoudíme podle toho, jestli vyjde konzolový Win server. Pakliže vyjde, zajímalo by mě, jak se bude argumentovat TCO. Nedávno běžela ta slavná kampaň 300%. Mě by zajímalo, kde se jim podařilo nahnat těch 200%. Ale to, že otvřeně přiznali (konečně), že on ten linux skutečně k něčemu je, možná něco znamená.

Windows cluster - možná se dočkáme - Google powered by Windows :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

http://unxutils.sourceforge.net. Jinak ta prezentace na LinuxHall nebyla nad standardnim POSIX subsystemem, ale Interix z SFU (Services For Unix) (http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnucmg/html/UCMGch10.asp))

Dámy a pánové, nebudeme si nic namlouvat, Bill nas vsechny strcil do kapsy a to uz od jeho privni verze Dosu, kterou koupil a dobre prodal, je to masser, kterej je presne AMERICKY OBCHODNIK!! vykrast co se da a dobre to prodat, ten clovek i kdyby prodaval boty tak mam majlant a to mu nikdo z nas neveme! Vlastni verzi Unixu mel MS uz hodne let dozadu,. takze kdyby se vratil tak se nedivim, Apple presel na BSD taky a jak to byl dobrej krok!! jestli MS prejde stejnym zpusobem na jadro UN*Xu, bude to pro nas jedine dobre!!

wellcome to new OS Wars!!!

Thanx, we're ready to fight.

Jen drobnou poznámku k tomu "Apple presel na BSD taky", není to tak dávná historie jen asi let zpátky. Apple měl vyvinutou další verzi odvozenou z Mac OS7-9 a po zhodnocení celý vlastní vývoj zahodil. Nejprve zvažoval vzít jádro z BeOS a nakonec zvolil za základ jádra a prostředí NEXTSTEP (OPENSTEP). Podrobnosti najdete na http://www.kernelthread.com/mac/osx/history.html
Zajímavé mi na tom přijde to, že v určité chvíli může být vlastní vývoj brzdou a vyplatí se celek zahodit a pokračovat jen s tím nejlepším - ostatně to zná dobře projekt Netscape --> Mozilla (Firefox) nebo StarOffice --> OpenOffice a myslím že to někdy čeká i samotné jádro Linuxu. Není nic horšího než více jak 90% podíl na trhu, veškeré úsilí jde pak na obranu pozic, ideál je tak 25-30% a zhruba 2-3 významější konkurenti s úplně jinou filozofií práce (ne že se budou opičit). Z Windowsu bych si nedělal takovou srandu a přeju mu v blízké době (tedy ještě v tomto desetiletí) právě těch 30% - obrovsky mu to prospěje. Hodně to ale záleží na nás jak kvalitně budeme schopni implementovat Linux nebo Apple.

az sa raz budem musie vo windowse *censored* ako v linuxe cez prikazovy riadok kolik azdej hluposti tak dakujem pekne.....