Vlákno názorů k článku
Microsoft chce nahradit formát JPEG od Petr Uzel - Jako by nam nestacilo wm[av], ted jeste tohle.......

V cem ma byt spatne WMA?

Nejde o to, jestli je spatne, jde o to, proc vubec delat nejaky novy format, kdyz pro stejny ucel uz existuje MPEG, AVI...

pač jsou ještě pořád v pozici, kdy si můžou dovolovat zavádění nekompatibilit s okolním světem.

AVI je formát? To je mi ale novinka.

1, kazdy zan musi platit licencne poplatky (v cene prehravaca), aj ked WMA nepouziva. Jednoducho bol pretlaceny silou monopolu a vsetci za to platime Micro$oft Tax.
2, MP3 je stale standard
3, oproti MP3 nie je WMA az taka vyhra
4, hociktora komercna alternativa je lepsia (AAC, VQF,..)
5, ked uz nestaci MP3, aj tak je najlepsi OGG Vorbis ktory je zadarmo
6, problemy s WMA kvoli DRM.

Zhrnutie: WMA je uplne zbytocny smejdovy format. Nebyt monopolu Micro$oftu, upadol by do zabudnutia na smetisku IT dejin.

Podobne to bude aj s WMV, WMP, WMxyz.

1. Licenční poplatky za MP3 jsou podstatně vyšší než za WMA.

2. MP3 je zhruba stejný standard jako WMA. Rozdíl je v tom, že jeden má veřejnou specifikaci, druhý ne. Patentované jsou oba.

3. Například oproti MP3 na nízkých bitrate je prakticky vše výhra.

7. U MP3 je nutné platit i za data, u WMA ne.