Hadam ze asi tak. Ale nedavno jsem zkousel neco jeste lepsiho ve windows mit virtualku ve ktere je linux na kterym zkousim ve winu pustit emulator andriodu.
Co treba oficialni emulator od Google nebo Genymotion ?:) Oboji dvoji je vcelku rychle a dobre pouzitelne, samozrejme ale nesmi se to poustet na necem, co ma horsi HW nez mobil :-)
Genymotion si vygoohluju, ale jestli to od Googlu ma byt to jejich vyvojove prostredi, tak to stoji za hovno. Clovek aby si uklidil pulku isku, aby se mu to nekam veslo a pak jeste musi dokoupit tak aspom 7 jader do CPU. A to jen na to, aby si treba pustil Google kalendar, ktery nema v Linuxu rozumneho klienta.
No, ten oficialni zabira momentalne u me 2.3 GB, to me fakt neprijde jako pulka disku :-) Jadra to moc nevyuzije, ale normalni 2 jadro ano. Ale to se neni cemu divit, staci se podivat na parametry dnesnich mobilu - logicky, pokud ten system clovek pusti na necem pomalejsim, tak to z principu nemuze jet dobre.
Ale jinak je ten oficialni za me pouzitelny uplne bezproblemu. Ale samozrejme musi clovek pouzit Intel variantu, jakmile je tam translace ARM, tak to samozrejme nefunguje, jinak to bezi s podporou HW virtualizace pres KVM/qemu.
Genymotion je jen na x86 a je postaveny na VirtualBoxu, princip je ale stejny.
Jeste doplneni: Nicmene na provoz GCal bych to urcite nepouzil, to bych radeji volil webovou verzi :) Jsou to primarne nastroje pro vyvojare na testovani aplikaci.
No prave. Uplne chybi nejaky blby runtime, ktery by umel spustit aplikaci a nic vic. Za Genymotion navic chteji 99€ rocne, coz by byl docela drahy kalendar.
Nezkousel. Koukal jsem na to, kdyz se tu o tom psalo. Tehdy to bylo ve stadiu "strasna alfa" a koukam, ze to v nem porad jeste je.