Vlákno názorů k článku
Microsoft vytvořil chatovacího robota. Během dne se z něj stal neonacista
od Linquerin - skapem.... to je prdel toto... :D
-
Peter FodrekZlatý podporovatelLenže toto ukazuje, že veľa ľudí v SR nemá vyššiu intelektuálnu úroveň ako umelá inteligencia.
Strany so súhrnný výsledkom 56% mali najmenej formu komunikácie v predvolebnej kampaní aspoň s nádychom neonacizmu
-
Radovan (neregistrovaný)
Jak se to vezme, podle mě vývoj Tay zrcadlil intelektuální úroveň průměrného mladého američana nebo američanky. Aneb "nehledej zlý úmysl v tom, co lze vysvětlit prostou lidskou blbostí". Hanlonova břitva se tomu myslím říká.
Ani dnešní Slovensko bych neviděl tak černě, podívej se v antikvariátech po školním atlasu dějin z osmdesátých let, v něm najdeš výsledky voleb z roku 1935. (Údajům které jsou dnes na Internetu se nedá věřit, tam si kdekdo napíše co se mu hodí a ostatní to od něj opisují!) Když si je prostuduješ, zjistíš že těch voleb se účastnilo ŠEST politických stran s otevřeně fašistickým programem, a jejich výsledky nebyly vůbec špatné. Historie se prostě opakuje pořád dokola...
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
Lenze dnes to ma ovela vacsie nasledky. Vplyvom toho vznika nezamestnanost. tymto vieme preco sa Ti ludia tak lahko nahradzuju strojmi... Z tohto pokusu Microsoftu vyplynulo, ze emocie a ideologie su algoritmicke rutinne operacie... A vacsina populacie sa od strojov nelisi
Ktoré profesie nám ukradnú roboty?
16.12.2014
Americká organizácia Pew Research Center na základe výpovedí odborníkov z rôznych profesijných oblastí uverejnila v auguste tohto roka správu, podľa ktorej robotika a umelá inteligencia do roku 2025 výrazne zasiahne viaceré priemyselné odvetvia, akými sú zdravotníctvo, doprava, logistika alebo zákaznícky servis.
Polovica odborníkov sa nazdáva, že „robotická budúcnosť“ by viedla k veľkému zvýšeniu príjmovej nerovnosti, nezamestnanosti a rozpadu sociálneho poriadku.
S príchodom vyvinutejších počítačov sa potreba ľudskej pracovnej sily výrazne zredukuje v profesiách, ktoré zahŕňajú rutinu. Ide najmä o práce, kde sa vykonávajú obchodné a finančné operácie. Predpokladá sa, že takýmto spôsobom príde o prácu približne sedem miliónov ľudí.Business Insider upozorňuje, že ak sa všetky dôsledky súvisiace s expanziou technológií, automatizácie a robotiky zhrnú, môže v USA vzniknúť 50-percentná nezamestnanosť. Podnikateľ Martin Ford však predpovedá, že nezamestnanosť sa môže vyšplhať až k 75 percentám. „Väčšina ľudí vykonáva rutinnú prácu. Ľudská ekonomika vždy vyžadovala rutinnú prácu,“ dodáva M. Ford.
http://www.etrend.sk/technologie/ktore-profesie-nam-ukradnu-roboty.html -
Lidstvo muze automatizaci a robotiku vyuzit ruznym zpusobem. Budto takovym, kde dojde ke kolapsu zamestnanosti a zaroven i poptavky, protoze nezamestnani nemaji za co nakupovat, coz v dusledku povede k zavreni tech uzasnych automatickych fabrik, protoze nemaji pro koho vyrabet. Vydledkem bude rozpad spolecnosti ve stylu Mad Max bez tech debilnich aut a postroju.
Nebo muze automatizaci a robotiku vyuzit k tomu, aby byla vyrazne zkracena pracovni doba, k tomu, aby lidi delali pouze intelektualni a tvorive prace, pricemz rada lidi na praci za cely zivot nesahne a jedinou jejich ulohou ve spolecnosti bude konzumace, nez ktere nema cenu vytvaret nabidku. Take k odchodu do duchodu v mladem veku.
Osobne sazim na prvni moznost. Tedy za predpokladu, ze budeme mit zdroje energie, ktere by to vse krmily.
-
NULL (neregistrovaný)
Taky bych sázel na to první. A dokonce to podpořím tím, že už se to vlastně děje, protože řekněme, že v porovnání s rokem 1950 máme stupeň automatizace, ale to nejen té průmyslové na určité vyšší úrovni, a přesto kdo má práci maká denně i déle než se makalo tehdy a zbytek je v podstatě nechán na pospas, akorát ve střední Evropě ještě je na dávky v nezaměstnanosti peníze. Kdo by v roce 1950 očekával, že s nárůstem automatizace se nám zkrátí pracovní doba, by se pletl. Samozřejmě by to byla ta lepší varianta, ale stále mám pocit, že někomu za každou cenu vyhovuje držet lidi permanantně v práci, protože ono by i dnes šlo zkrátit pracovní doby a vyplácet lidem více, jenže to by se pak tolik peněz z oběhu nehromadilo pořád na těch samých místech. No a nemalou roli v tom taky pak hraje nenažranost. Každopádně mi to připomenulo zajímavý článek
http://a2larm.cz/2013/09/prace-na-hovno/ -
Ono se to netyka jen Slovenska. Fasismus je do nejake miry na vzestupu v cele Evrope, coz dokazuje to, ze urcita cast lidi vsude jsou akorat nemyslici hovada, manipulovana populistickymi politiky vyhradne v zajmu vitezstvi ve volbach a uchopeni moci, nikoliv v nejakem spolecenskem zajmu. Ten podil lidi je v nekterych zemich nizsi, jidne vyssi, ale narusta vsude. A na Slovensku je bohuzel asi vyssi, nez zatim v jinych zemich. Svym zpusobem je Slovensko pokrokovou zemi. Dokazalo do toho spadnout drive, nez nekteri, i kdyz ma zpozdeni za Madarskem a Polskem.
-
Hmmm (neregistrovaný)
A kdo je podle tebe fašoun?
Konvička a jeho boys BPI, co tu nechtějí muslimy?
Protože ti pomáhají exmuslimům a tahají sem křesťany z Iráku.Nebo ti, kteří tu CHTĚJÍ muslimy, kteří pak vyhání židy?
http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/dvacetminut/_zprava/1443016Nebo je fašista dement z Kliniky, který zapálí majiteli restaurace Auto?
Nebo je fašista nácek?
Nebo je fašista Dientsbier, který podporuje romskou porodnost takovým způsobem, že tu mají 10 dětí, kteří ovšem žijí na dávkách? Protože to pak ve společnosti vyvolává rasistické nálady, když jedna skupina lidí dostává hromadu prachů za nic.
Nebo je fašoun Merkelová, která po pár letech teroristických útoků zařve "Cháááá chááá a teď vidíte, proč to Hitler dělal?"
By mě zajímalo, kdo to vlastně je ten fašista dneska...
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNo, možná je to tím, že "fašismus" je ruský pojem pro to, co všude jinde nazývají "nacismus".
-
Nemo7 (neregistrovaný)
Jaký je rozdíl mezi fašismem a nacismem?
Nacismus - Nacionální socialismus, z německého Nationalsozialismus, zkráceným výrazem nacismus (Nacionální socialismus) je totalitní ideologie oficiálně uplatňovaná diktaturou v Německu v letech 1933–1945 (tzv. Třetí říše) prostřednictvím Národně socialistické německé dělnické strany (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP) vedené Adolfem Hitlerem. Nacistická ideologie kombinuje prvky socialismu, nacionalismu, pangermanismu (preference rasy před národem a idea sjednocené germánské Evropy), fašismu, rasismu (zvláště antisemitismu).
https://cs.wikipedia.org/wiki/NacismusNacismus je jistým typem či formou fašismu, která byla státní ideologií v Hitlerově Německu (1933-1945) a liší se od původního (italského) fašismu zejména svou rasovou teorií (nadřazenost arijské rasy apod.)
http://www.odpovedi.cz/otazky/jaky-je-rozdil-mezi-fasismem-a-nacismem
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
No vždyť to píšete: "Nacistická ideologie kombinuje prvky socialismu, nacionalismu, pangermanismu (preference rasy před národem a idea sjednocené germánské Evropy), fašismu, rasismu...".
Takže nacismus a fašismus není totéž, zaměňuje to jen ruská propaganda od roku 1941 (fašistickije vragi - do té doby byli moc dobří kámoši a pěkně se podělili třeba o Polsko). -
Rejpal (neregistrovaný)
Škoda, že nejsi registrovaný. Jsi jeden z mála myslících na tomto webu.
Je přímo skandální, když UI ukáže skutečný stav věcí a managers projektu usoudí, že je to nepřípustný výsledek.
Když řeknou, že je to špatně, že se UI projevila fašisticky, MAJÍ PRAVDU. Mají jí ovšem pouze ve smyslu SVÉHO POKŘIVENÉHO CHARAKTERU!Když by to propagovali jako správný názor, MĚLI BY OPĚT PRAVDU, protože se diskutéři ke svému názoru jistě dostali na základě nějakých osobních zkušeností. :)
Nejlepší cestou je ale NECHAT UI FUNGOVAT A NASADIT PROTI NÍ JINÉ UI OSOBNOSTI S OPAČNÝMI PŘEDSUDKY. Teprve sledováním a vyhodnocením osobních soubojů by se dala interpretovat skutečná podstata výsledků.
Toto je zatím jen plácnutím do vody s naprosto scestným zveřejněním. -
Jenze takovy experiment, i kdyz z ciste vedeckeho hlediska mozna zajimavy, nemuzou nechat bezet, protoze hlasky Tay jsou v rozporu s tim, co spolecnost povazuje za prijatelne. Krome toho, ze by to bylo dost spatne PR, by mohli ocekavat zalobu. Tay byla umlcena ze stejneho duvodu, ze ktereho byvaji umlceni hlasatele totalitnich ideologii.
Nasazeni jinych botu s jinymi predsudky jako oponenty proti Tay by byl problem. Takove totiz asi nejsou k dispozici a problem s Tay je ten, ze zadne predsudky nemela. Nicmene si je velmi rychle vypestovala.
Osobne nevidim prilis velky prinos v tom, ze by Tay nadale bezela a sirila neoriginalni nazory, kterymi Internet uz tak preteka. Tay v podstate papouskuje to, co rikaji jini, nic vlastniho zretelne nevymysli, takze si ani nejsem jisty, jestli ma smysl mluvit o umele inteligenci. Je to zatim leda tak umely papousek.
-
NULL (neregistrovaný)
Dobrá otázka.
Jenže ona je to taková hra. Ani tak nezáleží na tom, co si dotyční myslí nebo jaké mají cíle, záleží na tom, jak se prezentují navenek. A proto to divadlo. Kdyby se dokázali oprostit od tohoto divadla na nezávadnou korporaci, tak by třeba i s pobavením sledovali, jak se experiment vyvíjí dál.
Otázka:
Kdyby se takový experiment uskutečnil v uzavřené laboratoři s nic netušícími respondenty, zastavili by to po jednom dnu při takových výsledcích? Osobně si myslím, že ne. Ruku na srdce, koho by nezajímalo, jak to bude pokračovat, zda druhý den se nestane pankáčem a třetí den nedá na Twitteru "follow" Trumpovi :-) ? -
Rekl bych, ze pokracovani experimentu neni prilis zajimave. Podle vseho se Tay stane tim, cim ji krmite. Zivte ji pankacskymi kecy, bude pankacem. Zivte ji krestanskymi kazanimi, bude z ni zavila krestanka. Vlastni nazor si nevytvori, na to je zatim prilis blba.
A ten experiment zastavit proste museli. Kdyby ne, do tydne tu mame hned nekolik kazatelu moralky, kteri budou hrimat v televizi a nahanet hlasy volicu a podporu AIPACu.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
K čemu by byla podpora AIPACu? Ten se s něčím takovým úplně míjí, to by stejně dobře mohli usilovat o podporu IAEA nebo Lékařů bez hranic.
-
Rekl bych, ze stale existuje spolecensky consensus ohledne veci, jako holocaust. Nicmene rade lidi nedochazi, ze fasismus nyni vystrkuje ruzky radou jinych zpusobu, se kterym nyni znacna cast lidi souhlasi. Takze je otazka, o jake projevy fasismu se jedna. V tomto pripade Tay narazila a zacala hlasat zakazana tvrzeni. Kdyby se misto Zidu navazela do syrskych uprchliku, mozna by experiment bezel dele.
-
Honza Jaroš (neregistrovaný)
No nevím jak s holocaustem (tam mi přijde alarmující, když je kriminalizováno třeba i pouhé vyslovení pochybnosti o počtu obětí, protože tím se de facto likviduje možnost jakéhokoli výzkumu jehož výsledky by se odlišovaly od mainstreamového pojetí - podotýkám že já ty počty nezpochybňuju, jen jsem odpůrcem verbálních trestných činů), ale třeba v oblasti integrace Romů nebo muslimské imigrace má evidentně většina obyvatel rapidně jiné názory než ta fiktivní novinová "společnost". A nejde jen o tzv. "nejnižší vrstvy", z lidí s podobnými názory, které znám, mě napadá třeba i trestní soudce nebo aktuální kandidát na profesuru v oblasti medicíny.
Co se týče Slovenska, kterým tohle vlákno začalo, tak já o Kotlebovi moc nevím, nezajímal jsem se o něj, ale poté co jsem v posledních dnech viděl zprávy o aféře poslance Krupy bych byl hodně opatrný, měl-li bych si utvářet mínění o jeho straně jen podle novinových zpráv...
-
Me pripada alarmujici jiz to, ze pomalu neuplyne mesic, aby clovek nezapnul radio a tam nekdo nepripomina 6 milionu zidovskych obeti. Ale kdo kdy slysel o nejakych 2 milionech Cikanu, coz mozna procentuelne predstavuje vetsi cast populace, nez u Zidu, protoze Cikani byli ti posledni, kdo si mohl dovolit zaplatit vcasnou emigraci. Nebo co tech nejakych 16 milionu Ukraincu? Ti vsichni proste dle medialniho obrazu neexistuji, smi se mluvit jen o Zidech, aby lidem bylo co nejcasteji pripominano, ze trpeli a tak je ted vsichni musi podporovat a nesmi se kritizovat. Objektivita v hajzlu.
-
NULL (neregistrovaný)
To je proto, protože spousta českých mediálních domů, ale i evropské jsou navázány na židovské vlastníky a americké vlastníky. No a protože je potřeba udržet stát Izrael tam kde je, jak z náboženských tak politických důvodů, tak se k tomu využívá vytváření pocitu viny, aby bylo obyvatelstvo soucitnější a více nakloněno k podpoře. To je celé. Pocit viny je nejsilnější způsob, jak na populaci zatlačit. Viz třeba křesťanství, kde je vlastně Ježíš, který se v podstatě choval jako Budha, a svými slovy, ale v podstatě hlásal úplně to samé jako Budha, ukazován jako ten, kdo za nás trpěl ( pocit viny ), ale ve skutečnosti byl popraven, protože neodvolal - jinými slovy nepřestal bouřit poslušné ovčany.
-
NULL (neregistrovaný)
Tak někde úplně nahoře v pyramidě uspořádání společnosti jsou banky a bankéři. Nemám na mysli FIO nebo KB ale spíš Světovou banku, ECB atd. Ale to stále ještě není ten úplný vrchol, tam tipuji budou ti, kdo vlastní i tyto instituce. No a pak, je to v podstatě formou distribuovaného řízení ovládáno a krůček po krůčku směřováno v globální agendě ke sjednocení a co největšímu snížení váhy ceny práce a váhy ceny člověka. V lokálních agendách se pak řeší i to na co každý den můžeme čumět v TV atd., ale v podstatě to směřuje k tomu jedinému. Globální vládě, čili k vlastnictví světa někým. K tomu je ale potřeba vědět, jak funguje finanční sektor. Vždy to vypadalo, nebo se říkalo, že globální vláda bude křesťansko-americká, ale přestává mi to tak připadat poslední dobou. No, naše "pozvánka" k trasatlantickému paktu se jmenuje TTIP a ta druhá smlouva, o které se už vůbec nemluví, ale na jméno si nevzpomenu. V podstatě už ale dnes podléháme velení z USA, nejviditelnější důkaz jsou sankce na Rusko, které v Evropě vlastně nikdo nechtěl, přesto rozkaz byl vydán a poslušně plníme jak největší plničky.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Evropa byla z akcí Ruska proti Ukrajině samozřejmě v šoku. Jenže na rozdíl od US má Evropa s Ruskem poměrně úzké obchodní vazby. Takže podnikatelé a jejich svazy vystupovaly s postojem "je nám líto co se stalo Ukrajině, ale sankce nám zkazí business, a my máme zaměstnance které potřebujeme platit (a akcionáře kteří chtějí zisk)". Takový pragmatický postoj se samozřejmě dá pochopit, ale není dobrý nápad ho realizovat.
-
j (neregistrovaný)
Jiste, mnohem lepsi napad je realizovat takovou picovinu, jako ze se oficielne tvarime, jak poradame vuci Rusku sankce, a realne tak maximalne papirove preprodame zbozi na Ukrajinu, a TA Ukrajina ho proda .... Rusku.
Mimochodem, jak to, ze garanti Ukrajinskeho statu, a toho, ze se vzdala jadernych zbrani - tedy GB a US (a Rusko), se na Ukrajinu vysrali? Presne stejne se totiz vysrali v 38 na nas a stejne se vyserou na kohokoli.
-
Radovan (neregistrovaný)
Svěřit svojí bezpečnost spojencům? HAHAHAHAHA!
To s tím vzdáním se jaderných zbraní není úplně jisté, jednu ze čtyř co tam zůstaly se prý loni podařilo ukrást lugaňským kozákům, což by měl být důvod ukončení útoků na LNR. Ale sníh už slézá, zem vysychá, Ukropové přisouvají těžkou techniku do zóny a OBSE jim usilovně pomáhá vytírat si Minskem 2 prdel, takže brzy uvidíme co na tom bylo pravdy ;-)
Což by mimochodem mohl být důvod proč Putin tak narychlo stáhl část letadel ze Sýrie, budou potřeba jinde...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelChudacci Rusacci potrebuji posunout par letadel ze Syrie, protoze jsou potreba jinde? :-O
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad nemají základny a miliony vojáků po celém svěrě - Rusko má základny po světě, i když samozřejmě ne v takovém počtu jako US nebo NATO. Rusko je totiž jako partner naprosto nepřitažlivé, a paktuje se s ním jen ten kdo je ještě zaostalejší a zároveň nemá jiné potenciální partnery. Tak proto :)
Ad 11. září 2001 bylo území USA chráněné osmnácti stíhačkami bez munice - výhradně 18 stíhačkami bez munice, nebo 18 ze stíhaček chránících US nebylo ozbrojeno? A jaký je zdroj té informace?
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad se oficielne tvarime, jak poradame vuci Rusku sankce, a realne tak maximalne papirove preprodame zbozi na Ukrajinu, a TA Ukrajina ho proda .... Rusku - zdroj? Pokud jsem si všiml, tak Rusko uvalilo sankce i na Ukrajinu, a k dovozu evropského zboží se zpravidla používalo Bělorusko, které je s Ruskem celní unii. V Bělorusku je pak potřeba zboží přebalit, naporcovat apod., aby bylo "běloruského původu".
Ad jak to, ze garanti Ukrajinskeho statu, a toho, ze se vzdala jadernych zbrani - tedy GB a US (a Rusko), se na Ukrajinu vysrali? - Budapest Memorandum negarantuje vojenský zásah signatářů v případě porušení závazku. Mluví se v něm o jednání UN SC, které proběhlo. Bohužel Rusko je členem UN SC s právem veta, a toho práva využilo. Podobně Rusko například vetovalo snahy o urovnání konfliktu v Sýrii atd. A proč nedošlo na vojenskou akci US a UK nad rámec Budapest Memorandum? Asi se jim nechtělo zahájit třetí světovou válku. Například ta WW I začala právě kvůli zřetězeným závazkům typu "země A se zavazuje vstoupit do války s jakýmkoliv útočníkem který napadne zemi B".
http://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_2014_189.pdfAd Presne stejne se totiz vysrali v 38 na nas a stejne se vyserou na kohokoli - s rokem 38 to snese srovnání v jediném: fašizující se mocnost napadla jinou zemi, a vyhlásila tam "referendum". Je historickým paradoxem, že Německo je dnes ukázkovou demokracií, kdežto Rusko tou fašizující se mocností.
-
Je historickým paradoxem, že Německo je dnes ukázkovou demokracií, kdežto Rusko tou fašizující se mocností.
Ne, to paradoxem opravdu neni. Zatimco Nemecko, az na odbocku k nacismu, proslo vyvojem podobnym vyvoji v ostatnich evropskych zemi, Rusko nikdy neprekonalo fazi feudalismu - pouze se menila jeho forma. Od carskeho feudalismu presli k feudalismu socialistickemu a nyni k feudalismu mafiozne oligarchickemu. V Rusku vzdycky bylo samoderzavi a neprekvapive je tam i nyni.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Co jsem četl, tak odhady počtu obětí romské genocidy se odhadují na 130k-1M. O 16M ukrajinských obětí holocaustu nějak nevím. Samozřejmě tam byly oběti jak WWII, tak Stalinova řádění. Bohužel Rusové (včetně těch co žijí na Ukrajině) vidí ve Stalinovi hrdinu, a o jeho zločinech nechtějí slyšet; navíc v Rusku tenhle postoj podporuje vláda.
-
Ono asi zalezi na tom, do jakych zdroju zrovna cumite. Ted jsem koukal na Internet a treba podle Wikipedie to byly necele 4 miliony. Nicmene jine zdroje mluvi o 7 milionech a jsem si jisty, ze jsem kdysi nekde cetl tech 16. Ostatne oficialni cisla, ktere uvadelo vedeni SSSR jako celkovy pocet pro cely Sojuz v ruznych obdobich, znacne kolisala, od 7 az po 28 milionu. Zdroje mimo Sojuz odhaduji mezi 17 az 28 miliony.
Podobne to asi bude s Cikany, ale vase cisla asi budou presnejsi, jak jsem ted vygoogloval. Cert vi, protoze se ani nevi, kolik jich v Evrope tehdy zilo.
