Stále v tom nemám jasno, kdo je tím, kdo s návrhem přišel.
Byl to MS, třeba stylem „Zaplatíme vám, když odstavíte naší konkurenci. Když říkáte, že chcete nějak zaplatit obsah.“
Nebo News Corporation, stylem „koukejte zaplatit a odřízneme Vaší konkurenci, jinak … se třeba obrátíme na tu konkurenci a ta možná zaplatí za Vaše odstavení od zdroje … my chceme hlavně prachy, jak jsme deklarovali už dříve … risknete to, že konkurence nás také pošle pryč?“.
Myslím, že to by také hrálo roli, zda vůbec poutu a jakému ze subjektů.
Dost omezený pohled. Ne, vůbec to není jedno.
Představ si, že jsi to přímo Ty, kdo má nějakou firmu /a navíc možná minioritní akcionáře, kteří Ti dali důvěru, že jejich peníze zhodnotíš/. A také máš ve svém oboru pěknou konkurenci (a kdyby jen nějakou konkurenci, někoho, kdo je v obsazení toho konkrétního trhu vysoko nad Tebou). A pak existuje třetí firma, kterou Ty i konkurence používáte.
Je obrovský rozdíl, pokud:
– pokud bys to byl Ty a přišel za třetí firmou a ona Tě poslal někam, že takové věci nedělá – pak máš víceméně hodně velkou pravděpodobnost, že ani konkurence neuspěje (a neodstaví Tě)
A je rozdíl:
– pokud přijde ta třetí firma a dá Ti „nabídku“ (zaplať a budeš mít výhodu), v podtextu „a když to nebudeš Ty, tak možná konkurence“. Pak už se totiž nemůžeš dívat jen jestli Ti to zvedne zisk, ale při odmítnutí musíš odhadovat míru rizika i té nejhorší varianty – že třetí strana půjde za konkurencí a ta odstaví Tebe
Pak už kalkuluješ velikost rizika kontra minimalizace škod. Například, přijmout ten obchod i za horších podmínek – jak společenských (kdy bude-li to vnímáno negativně, utrpí jméno firmy a někteří zákazníci se proto od Tebe odvrátí), tak i horších finančních (dáváš nad uřčitou mez i jen proto, abys pak neměl mnohem větší ztrátu. Plus, firma nemusí být (celá) Tvoje a špatným rozhodnutím znehodnotíš peníze lidí, kteří Ti je na firmu dali.
A protože s, v případě o kterém informuje zprávička, nedělám iluze ani o jednom ze všech _tří_ subjektů, tak to opravdu „není jedno“.