Názory k článku
Miliarda uživatelů by měla vyměnit telefon, skoro půlka přístrojů s Androidem nedostává aktualizace
-
Nebo se zamyslet, jestli je fakt dobrý nápad sdružovat svůj osobní komunikátor, mapu, identifikátor osoby, klíč ke cloudovým službám úložiště soukromých fotek a videí (které se zároveň sdílí s nějakým cloudem - to je zlo samo o sobě) do jednoho zranitelného přístroje.
Podle mého názoru by telefon připojený k internetu být neměl bez ohledu na výmluvy o pohodlí. Stejně tak foťák a záznamová zařízení obecně. O neustále rušících notifikacích, dementních krátkých videích ani nemluvě. Stačí se rozhlédnout v MHD po matlaplackových závislácích, čím se zabývají.
-
S tím se samozřejmě dá souhlasit, ale na realitě to nic nezmění. Situace je prostě taková a jde spíš o to apelovat na takové ty komunitní rodinné správce těchto technologií, aby to hlídali a včas vyměnili lidem kolem sebe přístroje za aktuální a podporované. Což neplatí jen o telefonech, ale i o dalších přístrojích někam připojeních – což je dnes téměř všechno.
-
Téměř všechno bychom tedy měli vyměňovat kvůli dosti malichernému a mnohem efektivněji řešitelnému problému, ale zároveň zavádíme emisní povolenky, zakazujeme plastová brčka, rtuťové teploměry a chce se po nás omezovat konzumaci masa kvůli prdění dobytka. Zdánlivě protichůdná opatření - takže se podívejme na to, co mají společného. Odpověď je prostá a stará jako lidstvo samo. Rozhodně to není ani snaha o bezpečnost a pohodlí uživatelů v prvním případě, ani ochrana životního prostředí v případě druhém.
-
KateStříbrný podporovatel
A co na tom že konzumujeme masa mnohem víc než kdy v historii a živočišný průmysl způsobuje mnohem víc emisí než rostlinný není pravda?
-
1. Mýlíte se. V současnosti u nás připadá ročně na obyvatele asi 85 kg masa, v roce 1989 asi 100 kg.
2. Jakých emisí konkrétně? Kolik konkrétně? Představuje to skutečně problém? Jak velký? Jaká jsou možná řešení? Jaké dopady by měla jednotlivá řešení? Jaké dopady má zbytečné zahození zařízení, které by technicky mohlo sloužit svému účelu dalších N roků?Jen pro zajímavost...:
Že hlad nehrozil, to se pozná i z příhody, která se udála týden před svatým Václavem v roce 1591. „Jeho Milost pán odjel na Krumlov a hlubocký kuchař se v jeho nepřítomnosti dostal s čeládkou do vážného sporu. Uvařil jim jelena, ale druhý den už divočinu nechtěl nikdo jíst a žádali svou obyčejnou stravu. Proto pan hejtman mezi ně s bejkovcem přijíti musel a některé z nich do klády k vodě a chlebu na plac zasunouti poručil.“
Nezdá se tedy, že by čeládka trpěla hladem, což lze poznat z jídelního listu čeledního, sepsaného hradeckým kuchmistrem Jiřím Krejcarem na jeden srpnový týden v roce 1589. V sobotu byly drobné ryby máslem podpuštěné. K obědu hovězí maso, k večeři hovězí a telecí. Pondělí: hovězí maso, k tomu vepřová hlava, k večeři kačeny a hurlák. Úterek: hovězí maso. A je tu středa a spolu s ní drobné ryby. Čtvrtek měl na jídelníčku hovězí v hnědé šalši jak na oběd, tak na večeři. Na pátek dostala čeleď kapry v rosolu, a když došli, tak byla v rosolu vejce. A v sobotu totéž co v pátek. Myslivcům se poslali uzené štiky a nadívaní kapři, a ještě uzené s chlebem. A končíme nedělí – protože už nebylo hovězí, tak se musela chasa spokojit se srnčím, a k tomu jeden holub. Cizí čeládka dostala vařené skopové a kachny. Hrách, kroupy, krupky, pivo, chleba - to se rozumělo samo sebou.
Zdroj: Toulky českou minulostí -
KateStříbrný podporovatel
Podle toho textu to zní jako jídelníček čeládky u zámeckého dvoru, pokud ano, těžko to vypovídá o běžné dobové stravě :)
1989 už počítám z pohledu farmářského průmyslu do současnosti.
Jestli přes všechny důkazy emise metanu a CO2 nepovažuješ za akutní problém, těžko se o něčem bavit s někým kdo ignoruje vědu, to už se můžem rovnou bavit o tom jestli je země placka :)
-
Kate: to myslíš tu „vědu“ (to je ta, která je placená za ty „správné“ výsledky) nebo skutečnou vědu (to je ta, která říká i věci jako že se mohli v minulosti mýlit)? Můžeš mi, prosím, připomenout o jakých změnách obsahu CO2 se tu bavíme? Jaké koncentrace CO2 je potřeba dosáhnout, abychom zachránili planetu? Uvědomuješ si, že planeta samotná svojí činností je schopná vyprodukovat řádově více CO2/metanu bez jakéhokoliv přispění lidí a bez měřitelného dopadu na ekologii?
-
KateStříbrný podporovatel
Hm, pokud ti vadí "věda" placená někým kdo na výsledku vydělává, můžeš mi ukázat nějaké vědecké práce z té hrstky která vliv člověka na klimatickou změnu popírá a není placená think tankem dotovaným fosilním průmyslem?
12. 2. 2026, 13:03 editováno autorem komentáře
-
KateStříbrný podporovatel
No já jen že z toho zbytku toho moc privátních zdrojů nemá, většina je placená z veřejných peněz. Jaký finanční důvod má třeba NASA?
-
KateStříbrný podporovatel
A ano, pokud máme na jedné straně hromadu vědecké práce s mnohokrát potvrzeným měřením a výsledkami které s velkou přesností předvídají další vývoj, a na straně druhé cherry picking dat a mnohokrát vyvrácené hypotézy, ze kterých žádná neobstojí v realitě, je srovnání s plochozemci poměrně na místě :)
-
Ze i dneska se najdou klausohujeri co popiraji klimaticke zmeny mne prekvapilo. I kdyz u tebe
* nálepkování = argumentační faul
* překrucování - nikdo nepopírá klimatické změny; pochybnosti vzbuzují závěry o jejich predikci a vysvětlení; pochybnost je základním hybatelem vědy a motorem lidského poznáníTvrdím-li, že Země je kulatá, měl bych být schopen to dokázat. Tvrdím-li, že Země obíhá okolo Slunce, a ne naopak, měl bych být schopen to dokázat. Domnívám se, že obojí bych průměrně vzdělanému jedinci dokázal vysvětlit. To, co tvrdí klimaalarmisté, je založeno na mnohem komplexnějších úvahách nežli mnou zmíněné fenomény, tudíž by nikoho nemělo překvapovat, že u přemýšlejícího člověka nutně musejí jejich závěry vzbuzovat pochybnosti, a oni by měli být schopni svá tvrzení vysvětlit pomocí známých přírodních jevů a matematických metod. V případě, že data chybějí nebo jsou závěry nejisté, je normální to otevřeně přiznat. Jaká je realita? Nálepkují, urážejí, argumentačně faulují, vylučují z diskuse, se svými tvrzeními zacházejí jako s náboženskými dogmaty...
-
Jistě, nešlo o stravu průměrného poddaného na venkově, ale - na druhou stranu - ani o žádnou šlechtickou kuchyni.
Já jsem ale položil konkrétní otázky, na něž by měly být známy konkrétní odpovědi. Právě protože dnes se vědou maskuje kde, co. I náboženství. Pozná se to právě podle toho, že na podobný dotaz se dostane odpovědi typu "ty si dovoluješ pochybovat o písmu svatém?!" Když mi někdo bude tvrdit, že Země je placatá, tak, přinejmenším, nestranný pozorovatel diskuse dotyčného se mnou by měl dospět k závěru, že dotyčný se mýlí. Toto bohužel dnes v klima"vědách" nefunguje, protože se z toho stalo náboženství. Jenže lidé v takovýchto věcech spíše slyší na je to věda než na je to bóží řízení.
Ve vědě jsem se pohyboval od svého přijetí na VŠ do svých 32 let, pak jsem, znechucen a vyhořen, raději odešel do průmyslu živit se něčím poctivějším a užitečnějším. Já vím jak funguje věda, resp. to, co z ní často pouze zbylo. I studie prospěšnosti kouření pro lidské zdraví se dá zpracovat ve formě "vědecké" práce. Byl jsem svědkem nechutných handlů o peníze, nahánění bodů do h-indexu prostřednictvím připodepisování se a produkováním vhodných článků do vhodných časopisů ("to je zajímavá myšlenka... Ale to ti nikde nevezmou. Víš, kolik lidí by v důsledku toho mohlo přijít o penězovod?").
Replikační krize se zdaleka netýká jen humanitních věd a její analogie vidíme i v přírodních vědách - v podobě neprůkazných závěrů, omezování se jen na "vhodná" výchozí data... Nevím kolik vám je a jaké jsou vaše životní zkušenosti, ale věda už se mnohokrát zásadně mýlila - a často i bez vnějších tlaků v podobě církve či byznysu. Odpovědi vašeho typu nejsou vědecké, ale náboženské. -
KateStříbrný podporovatel
Hele, já nevím. Pokud si na jedné straně můžu přečíst ověřitelná data a studie, sledovat jak na nich založené predikce vycházejí, a na druhé straně mám lidi placené think tanky které historicky prokazatelně sloužily jako nástroj propagandy, a jejich výstup je prokazatelná dezinformace, vychází mi z toho že jeden z nás je náboženský fanatik, ale já to nejsem :)
Ale ok, ukaž mi jedinou práci která vyvrací klimatickou změnu a vliv člověka a není prokazatelně blbě :)
-
Vychadzaju? V ktorej realite?
Podla overitelnych dat a studii z mojho detstva uz sme mali mrznut v dobe ladovej. Z cias mojej mladosti uz sme mali byt vyprahnutejsi ako Sahara. Dnes uz je to len "zmena", kedze sa stalo nebezpecnym predikovat nieco konkretnejsie. Kedze nejaka uroven zmien v dynamickom systeme je prirodzeny stav, takze teraz konecne neklamu uplne na hulvata.
Jo, a aj ropa tiez uz mala dojst pred nejakym piatkom.
-
Oni si mysleli, že všechno uhlí vytěžíme a spálíme při budování socialismu.
Teď ukončujeme těžbu a v zemi zůstávají miliardy tun uhlí. Okolo dvou miliard tun vytěžitelného uhlí a dalších možná dvacet miliard tun uhlí nevytěžitetelného (z technických a ekonomických důvodů).
Pro srovnání, na Ostravsku se za 250 let vytěžilo 1,7 miliardy tun uhlí.
-
KateStříbrný podporovatel
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2019GL085378
Globální ochlazování nikdy nebyla mainstream věda, ale zní to dost senzačně, takže pokud jsou tvůj zdroj informací články v bulváru, může to tak vypadat. Už v době kdy s tím několik vědců přišlo převládal názor že se řítíme do oteplování.
12. 2. 2026, 14:01 editováno autorem komentáře
-
KateStříbrný podporovatel
Ale když už jsme u toho, ta "Sahara" je taky dobrá ukázka cherry-picking propagandy. Je to stejné jako mluvit o alarmismu ohledně ozonové díry, protože nejhorší predikce nevyšly, a naprosto ignorovat fakt že došlo k zásadnímu omezení emise freonů.
Většina klimatických modelů zahrnuje několik predikcí v závislosti na vypuštěných skleníkových plynech. Každý článek který popírá přesnost predikcí ukazuje jen predikci založenou na situaci, kdy by k žádnému omezení produkce CO2 a dalších skleníkových plynů nedošlo - což není naše realita, produkci jsme omezili.
-
Víš, jenže ono to omezení produkce CO2 je v globálním měřítku naprosto zanedbatelné.
Veškeré(!) predikce nám říkají, že se treploty budou měnit o desetiny stupně, ale přitom s podobnou přesností ty teploty ani neumíme pořádně měřit - ještě 30 let zpět meteorologové odečítali kapalinové teploměry ručně.
Dnes, vezmu-li jedno z nejlepších dostupných čidel teploty, tak si v datasheetu přečtu, že sice měří na tisícinu stupně, ale hned na dalším řádku je, že s přesností +-0.5°C. Takže sice si přečtu, že teplota je 7.501°C, ale vlastně jen vím, že je někde mezi 7 a 8. Někde. A jak byly přesné ty kapalinové teploměry? A víš, jak se ještě nedávno měřila teplota moří? A z toho chceš dělat jaké závěry?
A když to vezmu do důsledku, mám tu 15 let vlastních historických dat měření teploty. Z výsledků ti vědecky uznávanými metodami udělám predikci na dalších 10 let na cokoliv mezi jezery kapalného CO2 a teplotami nad bodem varu vody. Když pominu extrémy, tak cokoliv ostatního bude uvěřitelné... A zde je ten problém. Normální vědec by řekl, že ze zjištěných dat není schopen nic rozumně predikovat. Ale to by pak sušil hubu. Tak predikuje, že nějaká změna bude.
Mimochodem, víš to, že ve 14. století se v Polabí pěstovala vinná réva? Dnes není schopná pořádně dozrát ani na jižní Moravě (proto jsou moravská vína tak kyselá).
Dále se vraťme to do roku 2010. Pamatuji si sakra dobře ty predikce nejteplejšího léta za posledních X let. Realita byla chladná a mokrá. Proč? Praskl jeden malý pupínek... Eyjafjallajökull a predikce si to uvědomily až v červnu.
Aby bylo jasno, nezpochybňuji změny jako takové - počasí se mění. Ale zpochybňuji predikce, ať jsou jakékoliv, protože používají velmi omezené vstupy v extrémně komplexním systému, který ani celý neznáme, tudíž můžeme míjet důležité proměnné, které tento systém ovlivňují. Koukáme se klíčovou dírkou do haly a na základě toho, co vidíme, říkáme s jistotou, co je v celém zbytku haly. A ve vedlejší hale.
-
Takže tyhle všechny grafy z různých zdrojů, které konvergují k jednému vývoji, to je všechno fejk
odhalil to náhodný diskutující na Rootu!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_povrchov%C3%A1_teplota
-
Omezene vstupy nejsou az tak omezene.
Diky hustote ledu v mistech s trvalym ledem vime o prumernych teplotach a muzeme odmerit prumernou teplotu treba v roce 1643 a to ted s dnesnimi metodami. Diky vzduchovym bublinam vime i o slozeni atmosfery.Proto si myslim, ze popirani zmeny klimy je temer na urovni konspiracnich teorii. Stale nemusime snizovat emise CO2 a muzeme treba odkazat Nizozemcum, at se uci plavat, protoze se omezovat nebudeme.
-
KateStříbrný podporovatel
> Diky vzduchovym bublinam vime i o slozeni atmosfery.
Ještě dodám, o vlivu CO2 na teplotu země se ví od 19. Století. To že CO2 tvoří jen malou část složení atmosféry je irelevantní, pokud víme že přímo ovlivňuje teplotu a víme že jsme jeho množství zvýšili o víc než 50 %
-
KateStříbrný podporovatel
Hledáš zajímavě, osobně nemám problém najít běžně dostupná čidla s ±0.1
Každopádně, celkem mylně předpokládáš že v minulosti se nedalo měřit přesně. Třeba tady je ukázka k měření teploty moře a něco málo k historii.
Máme tu dvě strany. Jedna, která je placená z veřejných peněz, osočená z finančního zájmu s nejasným důvodem (zatím jsem se tu dozvěděla že "politika", hm...). Tahle strana vytváří nezávislé predikce které vychází s obrovskou předností. (A jasně, přírodní katastrofy můžou způsobit výkyv, na celkový trend to zjevně vliv nemělo)
Druhá strana je prakticky bez výjimky placená fosilním průmyslem, tvoří ji minimum vědců a politické think tanky jako Heartland Institute, jinak známý dřívější prací pro Phillipa Morrise ve vyvracení škodlivosti kouření, jediný výstup je "nu-uh", znovuotiskování vyvrácených hypotéz a cherry-picking dat, a doteď nevyplodili jedinou hypotézu která by obstála v realitě.
-
Chci důkaz o tom, že opozice je placená pouze z ropné lobby. Stejně tak chci důkaz, že placení z veřejných peněz nevede ke korupci. Zde si dovolím tvrdit, že nikdo dobrovolně nekousne do ruky, která ho krmí. A taky koho chleba jíš, toho píseň zpívej, kdo chce s vlky žít, musí s nimi výt... A spoustu dalšího ti jistě napoví.
P.S. mne nikdo neplatí za můj názor. Já jen pochybuji o správnosti zde prezentovaných názorů na klimatickou (teď už jen) změnu.
-
KateStříbrný podporovatel
S tou vědou placenou za ty "správné" výsledky jsi přišel ty, tak by mě nejdřív zajímalo jak tohle funguje a tvoje důkazy. "Koho chleba jíš" - no, koho? Kdo má zájem financovat globální vědeckou konspiraci takového rozsahu? Jak ten zájem funguje? Nemůžeš obvinit jednu stranu z finančního zájmu, který je navíc založený dost na vodě, a naprosto od ignorovat fakt že opozice má nejen finanční zájem, ale zároveň jejich studie podporují nejmocnějším lobbistické skupiny. Navíc opět, neviděla jsem nic co by vyplodili a obstálo to před realitou, zatímco modely založené na lidském vlivu vychází, a nikomu se je nepodařilo vyvrátit.
Pokud jsou jejich predikce špatně, proč musí protistrana napadat jen vybraná data a ve svých pokusech o vyvrácení pravidelně vynechávají co se jim nehodí? Pokud mám důkaz že někdo lže, nepotřebuju strawman, stačí mi ukázat že lže.
Když jsme u té politiky, NASA si stále stojí za svým klimatickým výzkumem, a tvrdit že je tomu momentálně politická situace v USA nakloněná by asi bylo absurdní.
12. 2. 2026, 18:15 editováno autorem komentáře
-
Je legrační jak se celá EU zabývá malichernostma a jde celá do kopru. Ceny se zvedají, lidé nadávají a pak se diví, proč se kupuje vše z Číny...
Jako výrobce HW jsem si sám ověřil, že to stejné tam vyrobíte klidně 10x levněji, mnohem rychleji a často i kvalitněji. Zavání to velkým průserem a je jen otázka času, kdy na to všichni v EU doplatí.
Děkujeme EU. -
Preco by som mal menit plne funkcny telefon z roku 2021 za novy telefon len kvoli tomu ze google sa rozhodol nepodporovat nic starsie ako 3-4 roky. A to sa nebavime o ziadnom srote, v roku 2021 to bol nadupany telefon, a aj na dnesne pomery sa stale jedna o viac nez slusne vykonny telefon.
A to mam s timto napadom prist za rodinou a kazdemu povedat nech si nachysta stovky eur na to ze ideme menit telefony lebo uz su nepodporovane?
Za mna by mal zmenit pristup google. Nevydavat kazdeho pol roka az rok novu verziu androidu, radsej sa zamerat na to ze holt, je era kedy novy telefon neprinasa nic moc nove oproti staremu, casto krat iba vyssie rozlisenie displeja a fotakov, o nieco rychlejsi procesor, raz za par rokov dvojnasobok ram a pamete. To ludom proste nestoji za to dat kus vyplaty na novy telefon.
-
Jakože mám každé dva roky navrážet zhruba dvacet až čtyřicet tisíc do nových telefonů? Mohu vás ujistit, že na to mě tedy opravdu neužije. Ano, kdybych měl na výběr, pořídím si něco rozumnějšího než bazmekový androidový telefon nebo podporované ale specifické a poměrně uzavřené jabko. Ale na výběr tak nějak prostě moc nemám.
-
DannyStříbrný podporovatelFakt? I moje mama ma dva roky starej telefon (ve spodni hladine vami udaneho cenoveho rozpeti) a je na seznamu tech, co dostanou Android 17. A to je prosim v duchodu. Takze nevim co bazmeky si to vy kupujete ;-)
-
Já mám třeba Pixel 5. Uveden na trh 2020, poslední aktualizace 2023. A to je prosím řada, na které Google ukazuje, jak má vypada ideál Androidu.
Asi už opravdu přejdu na novější, ale žádný takhle malý telefon se nedělá ještě pár let bych s ním vydržel (nebýt tedy ještě toho, že z něj začalo mechanicky vypadávat zapínací tlačítko).
-
Velikost telefonů roste, protože roste výkon, čímž roste i spotřeba - a tedy je potřeba zvětšit i baterii.
Přitom by reálně stačil přístroj s výkonem cca 10 let starého přístroje, na energeticky efektivnějších součástkách, který by mohl být menší (což znamená nižší rozlišení obrazovky a nižší nároky na výpočetní výkon...)
Jenže do těch strojů cpeme stále vícenaprosto nezbytných
aplikací, jejichž složitost neustále roste, protože nemohou stagnovat.
Přitom ve znaškové prodejně jistého výrobce několikrát za den odpovídají na otázku:Něco kolem 6" by nebylo?
Ostatně soudím, že antispamZ vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami
by měl být co nejrychleji opraven! -
Problém je, že to znamená měnit jinak fungující a plně postačující zařízení - drahé zařízení.
Průměrná doba životnosti mobilního telefonu v naší rodině je cca 6 let. (Já táhnu průměr nahoru s Nokia 6021, naopak děti mají svůj první mobil zatím jen pár roků.) Jediným důvodem k výměně zatím bylo:banka trvá na bankovní aplikaci a ta na tento typ telefonu nejde nainstalovat
. Pokaždé to znamená investici několika tisíc korun.
Telefony měníme nikoliv proto, že bychom chtěli, ale proto, že nás k tomu okolnosti nutí.
Opačným extrémem jsou někteří kolegové, kteří obmění přístroj klidně po několika měsících: buď za nový model, nebo protože starý rozbili (nejčastěji pádem přístroje na WC - nikdy jsem nepochopil, proč bych si měl odnášet telefon na záchod!). -
" a včas vyměnili lidem kolem sebe přístroje"
To jiste, jako ze po zaplaceni hodit rovnou do popelnice, protoze 80% zadnou aktualizaci nikdy nedostane a ty co se po zapnuti patchnou, tak na nejakou 2-3 roky starou verzi.
A specielne u aut si rovnou vzit krumpac a rozflakat vsechno co kde maji prodejci vystaveny, protoze ten soft uvnitr je nejmin 15 let starej.
-
Ale ne. Na cteni je eink ctecka. Na koukani je televize (velky monitor). Na psani jedine desktopovy pocitac s plnohodnotnou klavesnici a monitorem, protoze na notebooku ma clovek malokdy spravne ruce a kouka moc dolu. Na hrani je cokoliv na cem jede vhodny OS na kterem dana hra jede. Hodinky jsou zbytecne, protoze vsichni mame telefon, ctecku, tablet, chytrou televizi, notebook atd...
:) -
E-ink čtečku považuji za formu tabletu, a u toho koukání jsem nepředpokládal filmy - na ty je stejně nejlepší jít do kina. ;-)
Já mám i k notebooku plnohodnotnou klávesnici (a myš) - protože když naň dosáhnu, tak nepřečtu text na obrazovce.
A rozhodně nebudu hledat telefon, čtečku, tablet, chytrou televizi, notebook atd.., když prostě potřebuji vědět, kolik je zrovna hodin a jestli mi ten autobus už neujel. -
"Odhadem se jedná asi o miliardu telefonů, které by měli majitelé v dohledné době vyměnit."
Ten problem ma samozrejme vice reseni a Google a papouskujici autor clanku se soustredil na tu pro Google nejvyhodnejsi. Jestli telefon ktery perfekne funguje (coz ty s Android 12 jsou, sam jeden mam) je treba vymenit, tak neni chyba na strane uzivatele.
-
KateStříbrný podporovatel
Drivery :/ Když už se rozjíždí right to repair regulace, výrobce SOC by měl povinně vydat zdrojáky ovladačů ideálně hned, nejpozději s prvním Linux LTS který nepodporuje.
Edit: a pochopitelně jak píše Nemo, výrobce mobilu odemknout bootloader (: Je to sakra můj počítač, pokud chce někdo argumentovat bezpečností, proces "vyžádej si klíč u výrobce" je lepší než drátem do oka, a pořád dost komplikovaný na to, aby to někdo udělal omylem.
12. 2. 2026, 10:28 editováno autorem komentáře
-
Anonymní
Tak tady se jde směrem přesně opačným. V létě Samsung s aktualizací (na verzi "OneUI 8") zablokoval odemykání bootloaderu.
A já schválně neaktualizoval, abych se této možnosti do budoucna nezbavil, jenže ta věc po pár dnech neaktualizování začala kromě konstantní notifikace každý den zčistajsna házet celoobrazovkový nag-screen, kde bylo tlačítko "aktualizovat" přesně tam, aby ho člověk omylem zmáčkl, když 0.1s před tím, než se objevilo, psal na klávesnici.
-
DannyStříbrný podporovatel
To ale nadavejte legislativcum, ne vyrobci. Je vcelku pochopitelne, ze kdyz legislativci vymysli nejakou "ochranu spotrebitele", tak vyrobce zvoli pro nej co mozna nejmene bolestnou cestu (ktera nemusi byt nutne technicky nejoptimalnejsi). Ostatne je to vcelku prirozena lidska vlastnost i v jinych oblastech, a zdaleka nejen v IT, staci se rozhlednout kolem sebe :-)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelGoogle nemá moc možností jak výrobce donutit s mobily s x let starým droidem něco udělat.
-
Zlodej kričí: "Chyťte zlodeja".
Ak by architektúra Androidu pozostávala z hardvérovo závislej vrstvy tvorenej výrobcom a hardvérovo nezávislej od Google, tá druhá by sa dala aktualizovať donekonečna (ak by sa nezmyselne nemenilo API a ABI). Stačí sa inšpirovať LInuxom a dokonca aj vo Windows, kým sa nezačali umelo odrezávať staršie systémy, to fungovalo. .
Ale vytvoriť "uzavretú krabičku", aby sa nedal blokovať reklamný (a sledovací) biznis, je také lákavé. -
narážíte na
1) Mobilů je jak zrnek písku a přibývá. V minulosti jsem alternativní firmwary míval, když bylo pár nexus telefonů. Teď díky roztříštěnosti už prakticky nic není. Nejnovější Pixel telefony, ale ty mají aktualizovaný i stock OS.
2) I tyto alternativní firmwary mají starý kernel/drivery a další ze stock a na tom jen naroubovaný novější AOSP. Takže je to kočkopes, ne "opravdu aktuální" systém. -
> tyto alternativní firmwary mají starý kernel/drivery a další ze stock a na tom jen naroubovaný novější AOSP. Takže je to kočkopes, ne "opravdu aktuální" systém.
Ono sa to v nelisi od oficialnej podpory vyrobcom. Vyrobca tiez ma az jeden BSP k az jednej verzii kernelu od vyrobcu SoC, takze oficialne updaty stale budu mat stary kernel a stare drivery s novsim AOSP.
-
Ja jsem pred lety Cyanogenmod/Lineage pouzival a byl jsem spokojeny.
Dneska mam lehce obavu, aby tam nebylo pribalene nejake "prekvapeni". Preci jen mail, banka, ...
Mate s tim v posledni dobe nekdo zkusenost? Jde mi o oficialne podporovany Samsung Galaxy S20 FE https://wiki.lineageos.org/devices/r8q/variant1/
-
A teraz koho je to problem (teda okrem majitela telefonu evidente), respektive co je pricina. Chapem nejaku potrebu bezpecnosti, len ta miera kontroly od vyrobcov cez google je divna. Na jednej strane je uzamknty bootloader a vlastne cely os a na druhej tu stale vidime rozny malware, nastroje na naburanie do telefonu a monitorovanie a sledovanie. Preco vyrobcovia aspon neumoznia, povedzme ked skonci oficialna podpora, automaticku odomknut bootloader aby si moholi pouzivatelia nahrat alternativnu distribuciu ak to zvladnu? Pretoze marketing. Chcu predat novy model a zarobit na tom a nie udrziavat vybehovy model pri zivote.
Akurat ze keby lud "presviedcali" tym ze novy model je fakt lepsi a vybavenejsi a ma zmysel ho kupit namiesto ozivovania stareho tak by tento problem nebol. Ale ked napriklad nemenovana korejska znacka je impotentna v inovacii a uz x generacii ma skoro rovnake parametre a upravuje len kozmetiku tak sa niet comu divit. Ale aspon Google by mohol umoznit nejaku cestu na odomknutie. A co uz, zakaznici rozhoduju penazenkami a pokial budu kupovat telefony od takytchto vyrobcov, dovtedy budeme odrbavany. -
Hloupa otazka - Windows po konci podpory (i pred) uzivateli aktivne porad pisou, ze skoncila podpora. Android nic. Me nedavno na Samsungu S20 FE skoncila podpora a mobil mi o tom vubec nijak nedal vedet (vedel jsem o tom z webu).
Dost Windows uzivatelu v mem okoli panikarilo s koncem Win XP, 7, 10 a resili upgrady a nova PC. U mobilu vubec netusi, ze uz nemaji podporu. A naopak si mysli, ze Google Play aktualizace porad chodi a vse je ok.
To by bylo opravdu takovy problem, aby mobil vcas napsal, ze bude koncit podpora a pak napsat po konci podpory? U Cinana bych to chapal, ale na Samsungu taky nic a dost me zklamali.
-
Protože na na PC s Windows je OS se vším, co uživatel vidí, v režii MS. Myslíte, že třeba Asus se svými legendárními dvěma roky podpory bude cíleně zahrnovat utilitu, která se nějakých 16 měsíců po tom, co si jejich uživatel koupí jejich vlajkovou loď, bude chlubit tím, že teď je z ní těžítko a prosím prosím, ať si koupí na dalších 12-24 měsíců další vlajkovou loď znovu od nich?
2 roky u Asusu jsou extrém, ale ani Samsung nechce uživatelům přímo skrz telefon vysvětlovat, že vypršela plánovaná životnost, to si pak průměrný uživatel půjde koupit rovnou iPhone.
-
No a divia sa? Väčšina výrobcov Androidu poskytuje pár rokov podpory, aj keď telefón by vedel prežiť 2x toľko. Upgrade na novší Android je prakticky nemožný (čo je absurdné, keďže vychádza z Linuxu a ten na počítačoch môžeme upgradovať takmer do nekonečna - jasné poviete ako orezali podporu starého 32-bitového procesora ale je rok 2026 a taký procesor je dnes aj tak skutočne nepoužiteľný)... nikdo nehovorí že máme podporovať telefóny niekoľko dekád, ale aspoň typickú životnosť hardwaru by software mal prežiť. Osobne dnes kupujem už len Moto fóny lebo dávajú ako tak rozumnú podporu v rozumnej cenovej kategórii (aj 6 rokov trebárs u Motorola edge 60 neo, aj keď osobne skôr kupujem fóny okolo 200€ kde je to bežne u Moto 4 roky), i tak je to ale viac než konkurencia. No mám tu aj starší Moto G30 s LineageOS... Hardware úplne bez problémov žije aj naďalej.
Je ale absurdné že pomer cena/rokov podpory je tak špatný, ako vážne by 200€ fón mal mať 5 rokov minimálne, 400€ fón aspoň 8 rokov a vlajkové lode 10-12 rokov. Byť Google, upravil by som policy že ak chce výrobca predávať hw s jeho systémom a mať GMS musí zabezpečiť podporu aspoň toľkoto rokov. Žiaľ to neurobí, lebo money sú money. A bezpečnosť alebo ekológia je Googlu ukradnutá ako aj výrobcom HW.
-
Vsetko to je o peniazoch a o ludoch.
Ta dlha podpora nieco stoji a bezny clovek ju neoceni/nevnima.
Od 1.6.2025 plati nariadenie EU a smartfony vydane po tomto datume musia mat podprou minimalne 5 rokov po skonceni predaja.
p.s. Tvoja oblubena Motorola sa snazi najst v tom dieru aby to nemusela dodrziavat.
-
Já bych i rozuměl tomu, že na to výrobce po určitý době kálí, protože mu to nenese, nechce, whatever. To je jeho rozhodnutí a nikdo by mu do toho neměl kecat. Úplně by mi stačilo (a rozumím tomu, že ani do toho bych mu neměl kecat, jen to vyslovuji jako svoje přání), kdyby to po konci životnosti prostě jen otevřel, aby se jinak zcela funkční zařízení nemuselo vyhazovat, ale šlo by nějakým způsobem upcyklovat. Protože jestli mně osobně něco neskutečně sejří, je „nutnost“ vyhazovat funkční zařízení poté, co na softwarovou podporu výrobce hodí hemra. A ne, nemyslím to tak, že by řešením mělo být zlepšení optimalizací v týmu „zárukového inženýrství“.
Z vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami, z důvodu ochrany před spamem můžete další vložit až po uplynutí 30 sekund. Odešlete prosím svůj názor za chvíli znovu.
A s tímhle už se fakt jděte vyfotit, vážená redakce, tenhle přístup je sto let za opicema.
ČLÁNKY DO MAILU