Takze par faktu:
* 2008 - zacatek migrace na LiMux (mnichovsky fork ubuntu 8) - duvody konec WinXP a idea, ze linux
prodlouzi zivotnost existujiciho hardware
* 2013 - ukonceni nasazeni LiMux (uz verze z ubuntu 10) bylo trosku v spechu protoze kolem roku 2013 byl konec podpory WinXP. Celkem zmigrovano 15000 PC.
* 2014 - prosakly stiznosti uzivatelu na "kvalitu" LibreOpice a zacalo se pocitat co by stal rollback na Windowsy (13mil euro hw+licence)
* 2016 - Microsft oznamil stehovani nemecke pobocky do Mnichova, par piv se starostou :o)
* 2017 - stary hardware umira je potreba koupit novej, politcke partaje SPD (LiMux slunickari) a CSU (windows realiste) se zacinaj natahovat a vysledkem je navrh prejit na Win10 do roku 2021 spolu s nakupem novyho HW
Ke stěhování MS do Mnichova jsem už psal tohle:
MS měl německou pobočku v obci Unterschleißheim, pár kilometrů na sever od hranic Mnichova (mimochodem tam sídlí třeba i pobočka Adobe Systems), a sídlí tam podle všeho už pěkných pár desítek let (našel jsem reference z roku 1998). Fakt myslíte že přestěhování pobočky o cca 10km z širšího předměstí blíž k centru města je důvod k migraci na Windows? A ohledně toho načasování: projekt LiMux běží od roku 2003, přípravy začaly ještě o pár let dřív.
https://www.root.cz/zpravicky/mnichov-zvazuje-prechod-na-microsoft-windows-do-roku-2020/907966/
Interpretovat stěhování MS o cca 10km z širšího předměstí Mnichova blíž k centru jako důvod pro přechod městských systémů zpátky Windows mi připadá dost nesmyslné.
v Nemecku se tomu rika 'zivnostenska dan' a v Mnichove je to 4% z dane ze zisku spolecnosti. Na drivesim miste to bylo 3,5%. Delalo to nekolik milionu rocne, coz jiste neni nic svetoborneho, jestlize si predstavime, ze ta migrace bude stat 20 milionu a to kazdych 10 let. Takze bych si tipnul, ze do mestske pokladny tak spadne 1 milion rocne.
Mily Ophire, ja jen zhrnul fakty. Interpretace, ze presun MS HQ do Mnichova ma vplyv na windows migraci je jen v tve reakci, ja to nikde nepisu.
Co se tyka jadra problemu, to neni jen to, ze zamestnanci pindaji na LO. Pindaji taky obcane a firmy ze co za obskurni formaty jim to mesto posila. Sam jsem to zazil kdyz stanovy mistni skoly byli v nejakem LO formatu a nez jsem vygooglil o co jde a zjisteni, ze si musim nainstalovat nakej LO bazmek abych to mohl cist mne tedy nenadchlo.
To neni pripad jako u francouzske policie kde migrace na linux mela smysl (bezpecnost, kecaji jen mezi sebou, obcanum posilaji tak maximalne readonly pdf). V Mnichove na obcana zapomneli a vysledkem je ze se pinda. A bodejt ne, obcan plati dane mestu tak jako tak a ono pro nejaky "setreni" usetrilo sice v kase ale neusetrilo nervy uradniku a obcanu :-)
Netvrdím že něco takového píšete. Opakujete co se psalo v diskusi, takže jsem zopakoval argument, který se ihned vyskytnul.
Ohledně té bezpečnosti Linuxu to není tak jednoznačné. Počty CVE v roce 2916 (via root.cz): Debian Linux 319, Ubuntu Linux 278, Linux kernel 216, Windows 10 172, Windows 7 134. Navíc stanice jedou UI na X11, a tomu (vyjma dlouhé řady dalších věcí) chybí izolace. Takže pokud máte terminál běžící pod rootem, tak jakákoliv lokálně nebo vzdáleně puštěná aplikace může vidět veškeré stisky kláves směřované tomu terminálu (včetně přihlašování), a může také jakékoliv příkazy podvrhnout (včetně smazání celého FS, stažení malware...). Pustíte si zákeřnou kalkulačku, piškvorky, nebo někdo prostřelí browser... and this is when the shit hits the fan.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/android-was-2016s-most-vulnerable-product/
To je takove mereni pindouru, jestli ja mam mene chyb nez ty. Dulezite je snad, ze se to patchuje a netaji. Pred par lety nasi vyvojari komunikovali ohledem https chyby v IE s Microsoftem. Ten nakonec bugfix vypustil jako soucast cumulative update. Vono to prezentuji jako jeden patch ale ve skutecnosti to mohlo patchnout 10 chyb, takze mene chyb ci vice chyb je osemetna metrika. Pro uzivatele je spise dulezitejsi reakcni cas a ne cekani na dalsi utery, pripaden jestli se nejaka chyba netaji nebo nesnizuje jeji kriticnost.
Jeste mne napada, ze Mnichov prechodem na linux se paradoxne zbavil svobody kterou Windows poskytuje. Na Windows si totiz muzete vybrat jestli pofrcite Libre Office nebo MS Office. Na linuxu ta svoboda neni :-)
Ono na Linuxu jede i třeba profesionální SoftMaker Office, do velké míry Německý výtvor: http://www.softmaker.com/en/
LibreOffice se poměrně rychle zlepšuje, je tam skutečná inovace. Je pravda, že LibreOffice na Windows už je taky pro některé firmy a instituce krok správným směrem.
Svoboda je trochu těžko uchopitelná záležitost. Myslím, že někteří považují za svobodu, když je třeba jedno řešení, ale je otevřené a umožňuje vlastní úpravy. Windows již z licenčního hlediska otevřená (zatím) nejsou, proto to nelze z hlediska "libre software" označovat za svobodu, i když možná v rámci této platformy můžete mít větší výběr neprodleně po nákupu.