Ke korporátní dokonalosti chybí to přejmenovat ještě alespoň jednou a název postmarket OS použít pro něco jiného
Snad to nedopadne jako Serpent OS, který přejmenování (na aerynOS) de facto zabilo.
Pokud by za zabitím projektu stálo toto přejmenování, ani bych se tolik nedivil vzhledem k tomu, že původní jméno vyměnili za ještě horší jméno. Problém je v tom, že se často zaměňuje pojem jméno a popis. Hele, když se řekne Robert, tak málokdo tuší, co to slovo znamená a už vůbec z toho nelze vyčíst, kdo Robert je (může to být i zvíře nebo věc). A proč? Protože to jednoduše není úloha jména. Jméno má být zapamatovatelné, skloňovatelné, jednoduše vyslovitelné ideálně ve více jazycích atd., ale jeho úlohou NENÍ popis produktu. Jakmile se ve jménu objeví něco jako OS nebo GPT nebo podobné přilepeniny ve snaze vysvětlit uživateli podstatu produktu, je to prostě úplné nepochopení toho, k čemu slouží jméno. Naopak Nura je skvělý název a gratuluju, protože je to posun o mílové kroky vpřed, jelikož postmarketOS je fakt něco strašnýho. Dokonce jsem si Nura hned zapamatoval. A ještě taková perlička... Jak se všichni snaží vysvětlovat název nějakým významem (tady je to o nějaké životnosti nebo co), tak ve skutečnosti to není vůbec důležitý. Je mi osobně jedno, co to znamená. Hlavně, že si to dokážu zapamatovat a vyslovit. Toť můj názor.
> Jakmile se ve jménu objeví něco jako OS nebo GPT nebo podobné přilepeniny ve snaze vysvětlit uživateli podstatu produktu, je to prostě úplné nepochopení toho, k čemu slouží jméno.
V obecnosti souhlasim. Vyjimkou je Apple kteremu to iOS apod funguje, a to je mozna i duvod proc to ostatni zkousi s xxxOS.
Ale tam taky první 3 verze se jmenovaly iPhone OS, až od roku 2010 je to iOS.
A teď nedávno naopak to rozdělili a vyčlenili iPadOS jako zvláštní produkt.
29. 9. 2026, 12:59 editováno autorem komentáře
> V obecnosti souhlasim. Vyjimkou je Apple kteremu to iOS apod funguje, a to je mozna i duvod proc to ostatni zkousi s xxxOS.
Mno, funguje. Lidi si pamatují Apple. iOS se musí podívat do krabičky. Jediné, co si lidi pamatují je to i.
Máme iVysílání, iDnes, BMW i3, Intel Core i9.. Dříve jsem to "i" chápal jako připojeno k internetu, ale dnes je to "všude možně" a už to nic neznamená.
Jak se všichni snaží vysvětlovat název nějakým významem [...], tak ve skutečnosti to není vůbec důležitý. Je mi osobně jedno, co to znamená. Hlavně, že si to dokážu zapamatovat a vyslovit.
Mě osobně zase význam pomáhá si to zapamatovat.
Můj názor zase je, že "Nura" si nedokážu s ničím spojit a tudíž zapamatovat. Může to být klidně kočka nebo hromádka hlíny vykopané krtkem (to by se aspoň blížilo známému nora). Způsob pojmenovávání věcí se historicky vyvíjí. Od prvotních skřeků, které imitovaly něco spojené s předmětem (třeba SSSnake nebo hRRRozná věc), přes středověkou klidnou a systematickou ukecanost, kdy název knihy byl celá věta (Orbis sensualium pictus; in quo res omnes sensibus expositae, singularibus schematibus depinguntur...), přes fázi, kdy byly módní různé zkratky (Samočinný počítač SAPO, Elektronický počítací stroj EPOS, RosKomNadZor ;-)), fázi používání známých a běžných slov spojených s emocí a snadným mnemotechnickým spojením se známým (Windows, Apple, Google Docs, ...) se dostáváme do moderní fáze pomatení jazyků, kdy u spousty produktů nikdo nemá ani páru, co to jméno vlastně popisuje, vymýšlí se bezobsažná slova jen čistě proto, aby se aspoň něčím komunikační prostor zahltil, jen aby chvíli nebylo ticho/klid (6-7, skibidi), a místo aby se prostě udělala nezbytná práce, která by produktu přinesla užitečnost a tedy povědomí o jeho vlastnostech, raději se udělá mediální vlna nahrazením jedno známé a zavedené jména nějakou novou nahodilou sekvencí znaků, která obvykle nemá dlouhého života a jen těm, kteří jsou na produkt zvyklí, komplikuje život potřebou učit se jiný název pro něco, co dávno pojmenovávali a znali (btw. pamatuje si ještě někdo Glimpse nebo už ten "chcípáček" definitivně dojel ;-)). Už vidím, jak se za pár let cyklus uzavře a nové projekty se budou pojmenovávat nějakými univerzálním skřeky jako é nebo í. Máme našlápnuto, stačí z iOS oddělat to zbytečně deskriptivní OS a může to být prostě "áj" a nikdo vlastně nemusí tušit, co se pod tím kouzelným obláčko-chatboto-systémo-strojem skrývá.
Ok, já to beru. Nejsem marketér ani odborník. Nicméně několikrát jsem si v poslední době vzpomněl na Nura (fakt jsem si to zapamatoval krásně na poprvé) a pak jsem lovil ten původní starej název, i když jsem ho už dříve znal. Že se jedná o operační systém, jsem už věděl v obou případech. Je to takovej Google styl. Nic neříkající jméno (tak, jako třeba to moje), ale za to se dá vygooglit, najít Googlem, zadat do Googlu atd. Takže nepřu se s vámi, nicméně stále souhlasím se sebou. Já si myslím, že jméno funguje u produktu nebo osoby, se kterou jsem se už nějak seznámil. A myslím, že o to jde. Fakt nemám problém si zapamatovat, že Nura je operační systém, když už jsem to jednou věděl. Ale hlavně, že si pamatuju ten název a není to takový to "Jak se sakra jmenoval ten operační systém?" Blbý je, že když si nepamatuju jméno, ale jenom vím, co to je, nikdy ten konkrétní produkt nenajdu. Takových systémů může být mraky. Kdybych ho hledal, tak s názvem postmarketOS s velkou pravděpodobností skončím u konkurence. S Nurou nemám nejmenší problém, protože jako jméno funguje úžasně a... Ještě stále vím, že jde o operační systém. Znovu gratuluji k super jménu!
Tak marketingově to jistě špatné není, to rozhodně souhlasím! Je to krátké, snadno vyslovitelné ať už v angličtině nebo jiných jazycích, nemá to při vyhledávání na internetu žádné kolize - je to unikátní. Čili vůbec nerozporuju, že tohle je marketingově dobrá volba. Na druhou stranu když hledám operační systém pro zařízení po ukončení prodeje a podpory tak "OS for old devices/OS for phone after market..." mi post-market-OS přímo evokuje a rychleji si to při prvním seznámení spojím. Než mi vznikne vazba, že Nura má něco společného s OS pro post-market zařízení, bude to trvat déle...