Názory k článku
Mozilla mění linuxové balíčky z tar.bz2 na tar.xz

Sice se pomaleji rozbaluje, ale je menší, než modernější zstd.

Ano, čím rychlejší je současné průměrné připojení k internetu, tím důležitější je velikost balíčku. No, je vidno, že i přes hromadné propouštění v Mozille produkty divize DEI fungují naplno. :-P

Za to rychlost rozbalování je na moderních CPU také vyloženě zásadní, že...

tak zstd to rozbaluje paralelne, kdyz se mu to povoli. Ostatni komprese to nedelaj, ne? (takze vlastne - cim horsi* cpu mate, tim vyraznejsi efekt zrychleni dosahnete)

Horsi = nize taktovany, ale se stejnym poctem jader/vlaken.

29. 11. 2024, 23:12 editováno autorem komentáře

Zstd nerozbaluje paralelně, protože to není rychlejší. Defaultně používá dvě vlákna, jedno pro CPU a druhé pro I/O. Viz --single-thread

Xz umí rozbalovat paralelně a pomáhá to, ale defaultně to není zapnuté. Je potřeba zapnout -T0

Už ne: The default value for threads is 0. [1] Ale na archivy zabalené jednovláknově to nefunguje.

Jinak prakticky mi přijde rozbalování u pbzip2 nebo pigz výrazně rychlejší než tohle.

[1]: https://tukaani.org/xz/man/xz.1.html

Tak zrovna puvodni bz2 je i na modernich CPU dost na sebevrazdu (starim).

U zstd je výrazně rychlejší i komprese. xz má výhody tak malé, že by bylo nejjednodušší ten formát jako nepotřebný vynechat, stejně jako bz2.

Z psaného textu je těžké poznat ironii.
Rozšiřování optiky je katastrofalně pomalé.
DSL zase narazilo na strop, jak přibývá uživatelů tak se rychlost zpomaluje.
Mobilní data: Vodafoun se vytáhl s parádní cenou 399Kč za "neomezený" tarif omezený na 4Mbps.
Výkon CPU roste podle Mooreho zákona.
To se o internetu v ČR říct nedá.

29. 11. 2024, 23:47 editováno autorem komentáře

DEI je když se šetří peníze na CDN, apparently.

Co takhle se na to podívat pohledem Mozilly? Mozilla platí za místo na disku serverů a platí datové přenosy ze serverů. Menší balíčky znamenají, že ušetří. Že bude rozbalení u uživatelů trvat o trochu déle je nic nestojí.

A Mozilla je v situaci, že je každá ušetřená koruna dobrá.

S tím místem to je slabý argument.
Balíček tam je jen jednou.
Ten rozdíl ve velikosti bude v procentech.
Aby to mělo smysl, museli by ty balíčky být menší řádově. I tak to je sporné. Místo se kupuje po TB.
Balíčky mají MB.

Při přenosu se sice velikost násobí počtem uživatelú. Ale opět to bude v celkovém objemu nějaký zlomek kapacity.
Linux má jen nějaké 3% zastoupení.
Mnohem větší přenosy generují uživatelé s Win.
Smysl mi dává využít P2P jak to má GIMP, LibreOffice,...

Drtivá většina lidí žádný P2P používat je stažení nebude. A to ani linuxových uživatelů.

Však uživateli nemusí dát na výběr.
Pod Win se stahuje jen 1MB .exe který vybere vhodný balík a ten stáhne kde uzná za vhodné.

Velké objemi jako jsou aktualizace her jedou P2P už roky.

U malých balíku to smysl zřejmě nemá.

BZ2 89MB
XZ 71MB

Rozdíl 18MB.

100% uzivatelu win p2p pouziva ... ze by to bylo ciste a jen o tom, ze holt zadneho soudruha zadneho distra nenapadlo to do balickovace proste implementovat?

Balíček jedné verze jedné platformy jedné lokalizace je tam jen jednou. Dohromady je tam balíčků spousta.

Jo jo. koukám na to:
Těch platforem zas tolik není:
https://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/133.0/
Ale jazykových mutací už docela dost
https://download.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/133.0/linux-x86_64/

A s každým release jich přibude.
Ale furt nasobime 85MB stovkou jazyků a desítkou platforem.
Takže 85GB jeden release.

30. 11. 2024, 11:46 editováno autorem komentáře

Velikost je irelevantni z pohledu klienta, ale zcela zasadne relevatni, z pohledu serveru. I kdyz usetrim jeden bajt, je to milion na milionu stazeni ze?

Stejne tak je naprosto nezajimavy, jestli se to na klientovi bude rozbalovat o sekundu dyl.

A je to DEI s tebou v místnosti?

Ze strany mozilly jde patrne o snizovani nakladu na prenos dat…treba u aws platite za kazdy prenesny gb z s3 do internetu…

Organizacie mozu mat a vacsinou aj maju dohodnute pausaly kde sa neplati za merne jednotky. Pay as you go funguje u jednotlivcov

Asi jo, když neřeší velikost na disku. Kolik je textů v prohlížeči, že musí být každý jazyk samostatný balík aplikace? Očividně se jim vyplatí to už zde oříznout, klidně jen o 10 %, za cenu více místa na disku. Nebo můžeme Mozille pomoct a jít s marketshare pod stávající 1 % ;-)

Tak zalezi jaky market share, ze?

https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Summary_tables

Zde treba pro Wikimedia ma FF porad 15.3% ... takze ti vzdelani, co ctou wikipedii a dokazou se samostatne rozhodovat, tak si drzi temer sestinu.

U ostatnich meridel, ktere pokryvaji uzivatele, kteri NEMAJI svuj browser pod vlastni kontrolou (jsou to noumove a klikaci co si to sami nevybrali, ale pouze odklikli u nejakeho bundlu), je to horsi. Stejne tak u mobilnich platforem, kde zadny prohlizec na vyber neni.

To mate proste stejny (a nebo jeste horsi) nez chovani masy lidi u voleb. Vetsina populace NENI schopna samostatneho kritickeho uvazovani, a veri pohadkam nebo nic neresi a resit nechce.

Opravu bych byl rad za ballot-screen i na androidu, a zakaz bundlovani - to co uzivatel pouziva ma byt jeho explicitni volba, ne vnuceny podvod nebo umele omezovani svobody volby.

Oni uzivatele, kteri NEMAJI svuj browser pod vlastni kontrolou nutně nemusejí být noumove a klikaci co si to sami nevybrali, ale třeba prostě pracují v korporátu, kde je tisíce strojů svázaných jednotnou politikou, takže tam mají v lepším případě na výběr mezi Chrome a Edge, v horším případě nemají na výběr vůbec.
A tohle přesně bude dělat velká čísla - a zároveň takový uživatel na Wikipedii neleze nebo nesmí lézt.

Od kdy je wikipedie dukazem pro inteligenci nebo samostatne rozhodovani? Ctu knizky, mam 3 VS a presto na wikipedii nechodim protoze ve spouste veci obsahuje minimum informaci nebo dokonce zavadejici informace. Jak jiz kolega zminil lidi v korporatech nemaji obvykle na vyber.

Wikipedie je něco jako Facebook, je to generační věc. Staří pamatují nesmysly, co tam dřív byly, a mladí už používají jiné zdroje (např. předžvýkané přes Chat-GPT). Mimoto jediná použitelná Wikipedie je ta anglická, ta česká má vyloženě nesmysly a drží se tam kvůli systému správcovství jednotlivých stránek.