Vlákno názorů k článku
Mozilla napsala otevřený dopis Kongresu USA, vyšel v The Washington Post
od K> - Otevreny dopis v placenych novinach, oznamene jako obrazek...
-
Otevreny dopis v placenych novinach, oznamene jako obrazek na twitteru kde se clovek musi zalogovat aby videl vice prispevku. Pricemz na strankach Mozilla Press Center nic nevidim. Jako jasne, muzu si to vygooglit ( https://foundation.mozilla.org/en/campaigns/sign-letter-AICOA/ ) ale tak nejak jsem myslel ze ten dopis je proti vlivu velkych korporaci, jako je google :)
-
To je právě ten bizár téhle doby. Daleko efektivněji, než něco hledat na nějakém webu, je progooglit to skrze ... Google. Ostatně já jsem před nějakými 8 lety napsal takovej krátkej text "odejděte z facebooku dokud není pozdě". Je to patrně můj nejčtenější článek za všechny roky na cdr/diit. Když jsem viděli, jak mu každou minutu letí čtenost nahoru jako raketa, chtěli tomu kluci zaplatit propagaci na fb, ale fb to zamítl. Stejně to tam tehdy proplulo organicky. Ten článek udělal asi 200násobek tehdejší obvyklé čtenosti. Prostě za plácnu 45 minut práce jsem odvedl tolik práce, jako bych jinak odvedl za zhruba 2 až 3 měsíce (posuzováno metrikou čtenosti článků). Nic z toho by nebylo bez toho, koho ten můj text zcela kompletně kritizoval. Pár dní na to jsem psal krátký text o nějaké dílčí novince ve FreeBSD. Zhruba stejná doba práce a zhruba 1000× menší čtenost. A teď si vyber, co s tím :-D.
-
Řešení by pochopitelně bylo - promítnout to do ceny. Takže auto by nestálo třeba 300.000 Kč, ale 500.000 Kč, analogicky by farma firmy mohly prodávat dražší produkty, které by skutečně pomáhaly místo nějakých sajrajtů, které člověk musí brát dlouhodobě nebo doživotně, se sporným účinkem. To samé u technologických firem - platil bys za službu jejíž součástí by byla ochrana tvých dat. Pochopitelně by tam byl třeba nějaký arbitr (to je asi kámen úrazu číslo 1) a důvěra (kámen úrazu č. 2). Třeba u toho auta by to nějak šlo, u těch léků nebo neanalýzy/neprodeje dat těžko, protože tam je to čistě na důvěře bez možnosti to ověřit (dokud se třeba nestane nějaký průser).
-
Jo, důvěra je kámen úrazu. U léčiv máte jistotu, že výrobce ten účinek otestoval, jinak by jim to SUKL a podobní vůbec neschválili. Ty klinické testy jsou tak náročné, že na ně mají prachy jen ty největší korporáty. Vývoj nového léku stojí miliardy dolarů a největší ranec jsou právě ty testy. Menší firmy můžou leda tak nějaký nadějný lék prodat někomu většímu, aby to dotáhl. A nebo dělat potravinové doplňky, které tak brutálně testovat nemusí. Do ceny se to samozřejmě promítne, protože se jim to musí zaplatit, dokud nevyprší patent.
Takže u léčiv máte přesně to, co chcete a to skoro v té nejextrémnější možné podobě. A stejně to nestačí a nevěříte tomu. Jak byste to chtěl opravit? Testy léků jsou tak náročné, že neodfláknuté stojí balík. A to zase přináši obrovský prostor pro korupci.
-
Aha. Protože je to tak neprůstřelné, tak proto sami Američané točí dokumenty jako je tenhle: https://www.csfd.cz/film/260648-psychiatry-an-industry-of-death/prehled/ (k dohledání na YouTube; možná i na VyTrubky tečka com )
A u nás vychází zprávy jako je tahle: https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/antidepresiva-deprese-serotonin-studie-joanna-moncrieff_2207230605_ula
...a pak to vysvětlujte pacientům, co tyhle sračky berou celý život a pak pod jejich vlivem páchají sebevraždy... ;-)
-
Fakt se nechci se hádat. Ale ten ten odkaz jsem si bohužel rozklikl a zhlédl (už před léty). Ano, je to rozhořčená sekta. A ten dokument přehání. Bohužel to ale jako dlouhodobě psychiatricky léčený musím podepsat. Dost věci v tom dokumentu je pravda, i když třeba zveličovaná. Ty léky mají spoustu vedlejších účinků, ne vždycky fungují. (A i se kvůli nim zbytečně umírá). Lékaři jich na mně vyzkoušeli plus mínus deset. Než zjistili (po dlouhých letech), že místo antidepresiv jsou pro mě lepší antipsychotika v nízké dávce. Těch deset léků předtím mi mozek celkem rozhodilo. A život mi to celkem rozhodilo. Zažíval jsem hnusné stavy, a léky na tom taky měly svůj podíl. Jako pacient pak o těch lécích začnete (oprávněně) pochybovat. (I o systému. A o společnosti. Smajlík.) Pak ty léky ne vždy berete úplně pravidelně, což vás rozhodí ještě víc... Mísí se v tom nemoc, vedlejší účinky, abstinenční příznaky, erupce na slunci, atd.
Až jsem po dlouhých letech zjistil...že daleko lepší než globálně předepisovaná antidepresiva (miliardový byznys) je, když si upravíte stravu, režim, životosprávu, vyřešíte si všechny křivdy a traumata, omezíte všechny stresory (a že jich dneska je), přestanete čučet do (všech) modrých obrazovek (a antisociálních sítí). Pochopíte, co je to celostní medicína, co je alternativní medicína. (Podle některých východních směrů je úplně špatně, když na na psychické problémy a duševní nemoci začnete brát léky; a kus pravdy na tom je.) Jak fungují bylinky. Jak funguje zdravá strava. A zdravý pohyb. A zdravý spánek. Co je láska a víra. A najdete si někoho, kdo vás má aspoň trochu rád. A je té lásky aspoň trochu schopný. A utlumíte všechny negativa ze společnosti a z práce (a že jich dneska je), a nahradíte je tou trochou pěkného, co tam ještě zůstává. A ty jejich slavné léky omezíte na nutné minimum. Ony nějaká malinký účinek mají. Ale taky často dost vedlejších účinků a negativ. (Je za tím velký byznys, výrobci si všechny průzkumy přiohnou jak potřebují; tohle potlačí, tohle zveličí, přesně podle toho, co lékaři chtějí číst a jaká je společenská poptávka; pak lékařům zaplatí kongres, nebo dovolenou; a všichni v systému jsou pak happpy; jenom ti psychiatričtí pacienti furt ne; dokud sami neprozřou... Smajlík.)
(Psychiatři si vás zvou každé tři měsíce (třeba po dobu mnoha let). Ale pak na vás vůbec nemají čas. Moc vás neznají. V čekárně strávíte víc času než v ordinaci...pak vám předepíšou ten váš recept a jdete zase domů. Trochu zjednodušeně. Ale blízko pravdy. Která je jedna, ale má spoustu verzí. Viz Ukrajina, třeba.) (Uzdraví vás teprve tehdy, když se budete chtít uzdravit sami. A když se najde někdo, kdo vám k tomu pomůže. Jinak vás medicína bude jenom léčit, ale nebude vás uzdravovat. To nevydělává.)
...A mohl bych o tom napsat celou knihu. Co vám pomůže a co vám škodí. O lécích by moc nebyla. Asi bych je jenom zmínil. A spíš před nimi varoval. ;-)
Už jsem napsal dost. Nejvyšší čas přestat psát. :-) Hezký den přeju. Pokud možno bez lékařů, bez medicíny, bez farmak a bez psychofarmak. :-)
-
Ano. Je třeba prostě vycházet z toho, že to jsou firmy (navíc většinou velké korporáty), jejichž účelem je vytváření zisku a nikoliv charitativní pomoc bližnímu svému. Z toho už se dá mnohé odvodit. Cílem není uzdravovat lidi, ale v první řadě inkasovat peníze a pokud možno je úplně nezabít, aby se od nich peníze daly inkasovat dál. A když už uzdravit, tak ne úplně. Popř. se zaháčkovat tak, že jeden symptom se odstraní, ale další vznikne, na něj se předepíše další "léčivo", a tak dále, až člověk skončí s 10-15 léky, které do sebe každý den hrne, nejlépe několikrát.
I třeba taková panika a obava o zdraví nebo život, mediálně notně přiživená (vůbec tím nenarážím na poslední ~2 roky) je příležitost pro kšefty, které se jinak sotva naskytnou.
Samozřejmě čest výjimkám, které se snaží opravdu lidi uzdravovat, ale to se sotva bude týkat těch korporátů. A s tím schvalováním SÚKLem to taky nebude tak úžasné, aby bylo možné tomu bezmezně věřit.
-
Omlouvám se. Včera jsem si to zaměnil s tímto dokumentem: https://www.youtube.com/watch?v=PpAnMyzkivM (Psychofarmaka: peníze s cejchem smrti). Na YT je už jenom ukázka, pokud dobře hledám. Tohle je víc "k tématu". Ale jinak se to obsahově překrývá. I to má podobný původ. Může to vyznít kontroverzně, ale zcela nepravdivé to není...
