Názory k článku
Mozilla obrací a mění podmínky používání Firefoxu

Mě by jen zajímalo, zda vůbec někdo kontroluje jestli tomu tak je, nebo není.
V to smyslu " my nejsme zlo! ", hned za rohem přepadávají o info a nikdo o tom neví...

Ani bych nečekal, že to někoho bude zajímat - po tom, jak se nadává na GDPR, cookie lišty, povinnost informovat, komu webové systémy přeprodávají informace atd. - to všechno bylo mnohokráte označeno za opruz a překážku byznysu. A najedou je u jednoho článku z řetězu problém?

Kontrola bude stejná jako u OSS - tam se taky každý zdroják veřejně kontroluje :)

V případě pochybností, můžete přejít ke konkurenci - Firefox přece není majoritní prohlížeč.

To, co porovnáváš, jsou tak trochu jiné vesmíry. A ta zmínka o řešením tohoto problému přechodem ke konkurenci je doufám myšlena jen jako vtip.

Ano, jsou to trochu jiné vesmíry - nicméně princip je stejný. U některých oblastí se ta samá věc kritizuje (nemáme rádi GDPR) a zároveň vyžaduje (nechci aby AI trénovala na mých datech bez dovolení). A když se někdo pokusí ten proces zpracování dat nějak formálně definovat, tak se strhne mela, protože si to každý vyloží a ohne po svém.

Jistě :) zmínka o řešení přechodem ke konkurenci bylo lehké rýpnutí do aktuálního stavu majoritních webových prohlížečů, které jsou na tom v téhle oblasti v porovnání s tolikráte kritizovaným Firefoxem ještě mnohem hůř.

To by me taky zajimalo. Je to prece open source, ne? A taky jedina konkurence Chromia...

https://hg.mozilla.org/mozilla-central/

Tady bych rad podekoval tomu, kdo me v minule diskuzi odkazal na LibreWolf. tl;dr: sada patchu nad Firefoxem, ktera ho prave dela "privatnejsim".

Pokud by to nekoho zajimalo - pro Slackware je v SlackBuilds script, ktery ale jen zabali AppImage, coz se mi nelibilo.

Pro "nativni" se da pouzit puvodni SlackBuild script pro Firefox, je potreba to samozrejme poprejmenovat ;-) a vyhodit LTE patch.
Jediny problem po prechodu byl s VideoDownload­Helperem, aby fungoval, je potreba rucne prekopirovat ~/.mozilla/native-messaging-hosts/* do ~/.librewolf/native-messaging-hosts/

(jak je to v jinych distribucich nevim)

Jo, to je. Aktualne je to ale taky betatesting novych feature UI, a kdyby se neco u uzivatelu chytlo, chrome to pak obslehne. A vzhledem k profesionalnimu managementu Firefoxu, ktery uzavrel smlouvy na reklamy Google s tim, ze bez penez od nich "nadace" neprezije , aby nasledne jeste povyhazovali nejaky ty vyvojare, aby zbylo vic penez na profi management, bych nehledal nejake rovnitko mezi OpenSource a sledovanim prani uzivatel, kteri ty profesionalni managery ne(u)zivi ...

Mysql, Java, MinIO, Elasticsearch jsou taky opensource projekty, a stejne byvali vyvojari museli projekty "forknout", kdyz se zacali vic "komercionalizovat"

Posledni dobou je to nejaky trend, zacit s "opensource", nechat prispivat komunitu, a v nejake fazi zacit s placenymi features nebo likvidaci casti kodu, ktere umoznovaly integraci s 3rd party a obchazeni novych placenych extra features, nebo navrat zpet a k jinemu produktu bez ztraty vlozenych dat a prace.

Já teda nevím, ale tahle věta mi je naprosto nejasná: "Zahrnuje také nevýhradní, bezplatnou, celosvětovou licenci za účelem provádění vámi požadovaných činností s obsahem, který do Firefoxu vložíte." Pod tím může být skryto cokoliv.

"licence za účelem provádění vámi požadovaných činností", jako že když vložím URL a zmáčknu enter, tak dávám Mozille licenci, aby akci směla provést?

Pro mě akorát další důvod, proč hlavní FF nepoužívat, používám zatím LibreWolf.

Ta věta je divná, ale pořád tam je konstrukce "...za účelem provádění vámi požadovaných činností...", takže si s tím nemůžou dělat co chcou, ale jen to, co po nich já požaduji. Poté ta licence vyprší. Nebo ne?
Například v praktické úvaze, když přes FF odešlu zákazníkovi technický výkres, přece mozila nemůže získat autorská práva na daný výkres. Pošlu mu to např. uploadem přes webový prohlížeč na jeho webové úložiště, a pošlu to nešifrovaně, protože cílový server nešifruje.

3. 3. 2025, 21:59 editováno autorem komentáře

Je to taková divná právničtina. Je prostě vše potřeba posílat už zašifrované.

Takže když něco nešifrovaného šifrovaně nahrávám přes prohlížeč, tak prohlížeč to nemůže přečíst? Hmm a já měl za to, že to šifruje až ten prohlížeč....

Jde o to, co si kdo představí pod tím šifrováním. Pokud jde o TLS, ano, samozřejmě prohlížeč má přístup. Pokud jde o nějaké end-to-end či podobné šifrování pomocí javascriptu, pak ano, opět má prohlížeč k datům přístup. Pokud ale jde o nahrání už zašifrovaných dat, pak k tomu přístup prohlížeč nemá. Předpokládám, že byla myšlena ta poslední možnost.

A věta, která v podmínkách následuje vám to neobjasňuje?

Tím společnost Mozilla nezískává žádné vlastnické právo k tomuto obsahu.

Když předáváte balík k doručení dopravní společnosti, tak také udílíte nevýhradní, bezplatný celosvětový/ce­lorepublikový souhlas společnosti, aby nakládala s vaším majetkem, který jste jí předal/a. Taky u toho přemýšlíte, že na základě toho přijede dodávka firmy a vyrabuje vám celej barák?

Přepravní společnosti taky nevzniká žádné vlastnické právo (v podmínkách Mozilly se to píše hned v další větě) - na rozdíl např. od všech majoritních sociálních sítí, instant messengerů, freemailů, kde se klauzule o právu k využití vloženého obsahu téměř vždy vyskytuje.

Ne, neobjasňuje. To přirovnání kulhá na všechny 4 nohy :-) Licence jim právě dává právo data použít jak uznají za vhodné v souladu s privacy pravidly i bez toho, že data vlastní. Třeba trénování AI třeba by podle mě bylo v souladu.

Uz to bylo receno vyse - tohle primo omezuje nakladani. (a mimochodem, je to standardni formule u vsech socek, klaudu apod. - proste preklad do cestiny je, ze kdyz uploadnu fotku, tak ji provozovatel ma pravo distribuovat do CDNky a dal zverejnovat s linky na mem profilu)

"za účelem provádění vámi požadovaných činností s obsahem, který do Firefoxu vložíte."

A proč to 20 let bez toho abych udělil licenci na vkládaná data šlo... a teď to najednou nejde?

Zen Browser

Tyhle podminky kazdeho jenom otravuji. Ja bych vsechny ty web-prohlizece a licence zakazala!

Odvolávám, co jsem odvolal, a slibuju, co jsem slíbíl…

Prostě to zkusili, reakce byla bouřlivější než doufali, tak z toho vycouvali a teď zkoušejí předstírat, že se vlastně jen spletli nebo špatně vyjádřili. Klasika...

Kéžby to byla pravda.
Dnes ráno když jsem otevřel FF na Androidu, tak na domovské stránce místo ikonky ROOT.CZ jsem měl ikonku na značkové oblečení. Obchod mi vybrali na míru. Podle toho jaké weby jsem navštívil v minulosti.

https://www.youtube.com/watch?v=PvP2ehmq2wo&t=3

4. 3. 2025, 08:14 editováno autorem komentáře

Oprava.
Mojí historii snad nesdílí.
https://support.mozilla.org/cs-CZ/kb/sponsor-privacy

4. 3. 2025, 08:21 editováno autorem komentáře

Přesně, tohle mě dnes taky trochu překvapilo, když místo ikon na mnou často navštěvované weby najednou nějaké reklamy... Pardon, „doporučované odkazy“. Naštěstí to jde v nastavení vypnout a člověk tam pak má své často navštěvované stránky zpět...

Nekde jsem cetl, ze autorem podminek pouzivani je nejakej borec, ktery to predtim delal pro Metu a Google. Coz vysvetluje mnohe.

Před 20 roky kdosi napsal (anglicky - volně přeloženo) a považuji za pravdivé: Internet je, jako kdyby všichni vyřvávali cokoliv z okna, a jen záleží, zda to někoho zajímá (pokud neužíváté svoje krypto). ;-)

Cas prejit na Chrome?

Proto mi FF hlasi ze mi po 13.3 prestane fungovat a ja nechapal jak to myslej... tak uz chapu.

Radsi na Brave... Vypada to, ze udrzet v chodu web browser zacina byt bez poradnyho business planu celkem slozity... davam prednost anonymizovane reklame a tomu, ze budu sam odmenovan cryptem, nez abych nekomu daval svoje data.

Ty nově se objevující sponzorované odkazy s tím nějak souvisí (myslím s celkovým směřováním FF)?

Nevšiml jsem si, že by se něco objevovalo, dokud jsem to ručně nezapnul...

Ale ano, asi by mě sr*lo, kdybych mezi svými nejčastěji používanými odkazy, které jsem si pečlivě seřadil najednou měl čínský, nebo polský eshop náhodně vecpané, jak si prohlížeč usmyslí (protože přesně to se mi tam objevilo i když jsem ani v jednom nikdy nic nekoupil).

Třikrát fuj.

A s tématem volně souvisí Lundukův komentář

Yes, Mozilla Receives USAID Money.
https://www.youtube.com/watch?v=Dgwk4_FQdio

popravdě mě na to upozornil kolega. Já trpěl "lokální slepotou" a vlastně jsem moc tu úvodní stránku nepoužíval a těch pár ikon mi přišlo ok (kam často lezu). Ale fakt tam mám tři reklamy, a dokonce na Temu, což je dost na hraně.

Já jsem naštěstí už dřív (několikrát) vyvinul úsilí, abych měl "new tab" i "home" (dřív to bylo totéž) stránku dál prázdnou, takže se mne to netýká - tedy aspoň zatím ne.

Žádný úsilí není třeba vyvíjet. Stačí kliknout na ikonu nastavení na newtab a jsou tam přepínače:
* zkratky
**počet řádků
***sponzorované odkazy (tj. reklamní)
*nedávná aktivita.

Co navolíte, to máte. A to na furt. Mám na Linux i Windows a update NIKDY nezměnil moje nastavení.

EDIT: V dalším nastavení je pak dokonce možné vypnout i vyhledávací pole. Či zvolit prázdnou stránku...

Fakt nechápu, kdo má co za problém.

5. 3. 2025, 08:10 editováno autorem komentáře

jinak já nic takového nezapínal, objevilo se to po updatu FF (ale já mám korporátní Fedoru, takže je možný, že to je někde v registrech odklepnuté automticky).

V mém případě to je nedistribuční 135.0.1 (nyní se nabízí 136.0) ve které jsem specificky "sponzorované odkazy" vypnul hned po instalaci, taktéž souhlas "s umírněnou reklamou" nebo jak se to jmenuje...

V případě Debian 12, kde je Firefox 128.5.esr jsem to vypnuté neměl a skutečně se tam nesmysly Temu, Allegro... objevily. Vypnul jsem a doufám, že mi to nevecpou jinde, jinak...

Raději to nebudu komentovat, slušnými slovy by to nešlo.

Ono je vcelku jedno, odkud to je. Pokud člověk ten prohlížeč chce distribuovat pod názvem Firefox, musí mít s Mozillou smlouvu a nesmí do něj dělat větší zásahy, i když si to buildí sám. Tohleto ve Fedoře a RHELu nemůžeme jen tak vypnout a mít pořád Firefox. To bychom to museli pojmenovat třeba Iceweasel. :)

Zaujalo mě, proč vlastně Mozilla potřebuje prodávat data, když dostává ranec od Googlu (555 mln $ v roce 2023, což činí 85 % příjmu, ta částka mimochodem stále roste i přes klesající podíl FF, Google to zcela jistě na začátku dělal ze zištných důvodů, teď to je ale čistá charita) a přitom loni propustili 30 % zaměstnanců (zdroj: https://techcrunch.com/2024/11/05/mozilla-foundation-lays-off-30-staff-drops-advocacy-division/ ) a v roce 2020 propustili 250 (zdroj: https://techcrunch.com/2020/08/11/mozilla-lays-off-250/ ) . Tak jsem trochu pátral. Možná to bude tím, že CEO v roce 2022 dostal 6.9 mln $ (zdroj: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990-ty22-public-disclosure.pdf strana 8) a zbytek board of directors si rozdělil 2,5 mln. Novější data jsem nenašel. Ale teď už mi to začíná dávat smysl :)

Zaujalo mě, proč vlastně Mozilla potřebuje prodávat data, když dostává ranec ..Protože letos o ty peníze přijdou kvůli loňskému antimonopolnímu řízení proti Google.