Vlákno názorů k článku
Mozilla vyvíjí mobilní aplikaci Thunderbird, má prý vysokou prioritu od JmJ - A nebylo by lepsi dat vysokou prioritu tomu,...

A nebylo by lepsi dat vysokou prioritu tomu, aby se TB uvedl do stavu kvalitni aplikace? Editor html emailu, kalendar atd atd atd?

Radsi zacnem dalsi hruzu, nez aby se neco dotahlo do konce. To je proste zoufalost...

Pravděpodobně by to museli komplet přepsat. Navíc TB docela funguje.

Mně naopak připadá TB jako aplikace, která dělá přesně to, co má. Kalendář to umí, dokonce se připojí ke kdečemu, pokud se to nebrání, editovat maily jde dost dobře (že se rozbije formátování při odpovědi, když jsou tam složitosti a "vychytávky" nepovažuji za chybu). Spíš mi občas chybí nějaké drobnosti, ale obvykle na to najdu plug-in.
Dotáhnout do konce to nejspíš nejde - ono to nemá konec, vývoj jde pořád dál a dál.

Bohuzel tam je i dost opravdu otravnych chyb. Editace tabulek, kdy to konci tim, ze se musi jit do dialogu "vkladani html", kde se musi za tabulku nebo obrazek rucne pridat novy radek, aby za nej pak v editoru slo dat kurzor a psat dal text atd atd.

Prace s kalendari neni uplne cista, zvlast, kdyz se pokusite pres TB resit rozesilani pozvanek na schuze a pak vam prichazeji reakce lidi jestli se dostavi nebo ne. V tu chvli to dokaze treba jednu udalost zalozit 2x a podobne.

Ja mam TB rad, ale na rychlou profi praci to bohuzel uplne neni. Hlavne ze snad s kazdou verzi predeji "pruvodce pridanim uctu", ktery kdyby snad vubec nebyl, tak by to bylo lepsi :-).

Jestli to je nebo neni treba hloubeji prepsat, to jiste neposoudim, ale prijde mi lepsi prepsat do lidske podoby editor emailu, ktery by snad mel byt jen "samostanym mdulem", nez resit furt do kola design a mobilni aplikaci.

Hovorim jakozto uzivatl, ktery TB pouziva denne v praci na vice zarizenich.

Já to porovnávám primárně s MS Outlookem, který jsem nucen používat v práci - a jednoznačně vítězí Thunderbird. I když uznám, že MSO je zprasený firemními politikami, tak na příjem a poslání pošty, třídění, vyhledávání, přístup k POP3/IMAP schránkám je TB mnohem lepší, rychlejší, flexibilnější.
Používám to na Linuxu i Windows (a používal jsem i na Macovi, když jsem ho měl) a nikdy s tím nebyl větší problém. Na dualbootu mám nastaven jeden profil pro oba systémy - a funguje to k mé spokojenosti.
Drobnosti typu "povinný [Enter]" mi až tolik nevadí - vkládání obrázků či tabulek téměř nepotřebuji a, popravdě, jsem si této chybky ani nevšiml.
Ale chápu, že na profi intenzivní e-mailování to asi tak úplně vhodné není. Otázkou zůstává, jakou máte alternativu.
A webmaily považuji vyloženě za nouzové řešení..

Mě hlavně proti Outlooku přijde úžasné vyhledávání ve TB. Outlook je proti tomu peklo.

Možná jsi jeden ze šťastnějších. Jednou za kvartál zkusím Thunderbird se svou schránkou (soukromá ... spíš taková čtečka na mailové listy) 498k mailů za 19 let a nezvládá ani základní vyhledávání. Pokaždé je to stejně vytuhne a spadne. Chtít po něm indexaci, filtrování, nebo tagy. Po každém druhém třetím vypnutí jsou pryč.

Úplně mě vytáčí, když hledám v konferenci např.: podle konkrétní součástky a ono minutu jakoby něco dělá, vyžene W-1290 i Samsung PM981 do maxima, sežere neskutečné množství paměti a pak to zkrátka sletí. A jako bonus se rozmydlí všechny tagy, při dalším spuštění všechno znova, včetně rebuildu indexů, což je chuťovka.

Ne fakt ne, TB nemůžu přijít na jméno, avšak nepopírám, že máš třeba jiné zkušenosti a jsi spokojený.

Pokud se připojujete na IMAP server s půlmilionem zpráv, pak TB opravdu není vhodný klient - to IMHO musí být zoufale pomalé a nestabilní už z principu.
Pokud je to POP3, tak se to po několika pokusech natahá lokálně a pak by to mělo fungovat - ovšem prohledávat takové množství mailů asi bude problém vždycky.
(Nám v práci MS Outlook spadne na několika tisícovkách zpráv ve složce, Vámi uvedené množství by to asi nezpracovalo. A to jde o profesionální produkt určený pro kancelářskou práci.)
Ze zvědavosti: jakého e-mailového klienta používáte?

Celou firmu mám postavenou na provázanosti Office - Exchange - Sharepoint - ADDS - Widle. Neexistuje jiná volba, než plnotučný Outlook. Mimochodem od počátku podnikání - 23 let, první verzí byli Office 97 a první vlastní licence na Exchange 2000 přišla rychle. Teď jedu na Exchange 2019. Za ty dlouhé roky mi do schránky přistálo hodně pošty, včetně příloh (fotky pro fakturaci, dodací listy, faktury...) a pořád lítá jako z praku, indexace funguje a ano, do limitu 50G se vejdu.

Samozřejmě POP3, IMAP opravdu ne, jak píšeš už v principu.

Když spadne Outlook, tak je to ještě ta lepší varianta. Já jsem před nějakým časem už ani nevím z jakého klienta (Outlook to už nebyl) připojeným přes IMAP do O365 nechal smazat maily v nějaké složce, kde jich bylo pár tisíc a sundal jsem celý Exchange :-) Tedy ten jako takový zůstal běžet, ale nějaký rate limit zablokoval ten můj účet, takže jsem se nepřipojil už vůbec ničím.

Celou firmu mám postavenou na provázanosti Office - Exchange - Sharepoint - ADDS - Widle. V říjnu to bude 23 let, co jsem začínal v garáži a pořizoval první Office 97, pro sebe a sekretářku. Tehdy ještě mail od webhostingu, nicméně netrvalo dlouho a první Exchange 2000 Server byl doma. Už to zůstalo, jen je nás 24 a samozřejmě časem se člověk dostane k Exchange 2019. Za ty dlouhé roky mi přistálo hodně mailů, včetně příloh s dodacími listy apod. Fotky z realizace pro fakturaci, nebo při problémech jsme vyřešili mimo Exchange (limit je 50GB), stále létá jako z praku. Samozřejmě plnotučný Outlook, jinač to ani nejde a konkurence neexistuje - poštovní klient, despotický vládce času a nástroj k žonglovaní mezi zakázkami a lidmi. Mám všechno postavené na okolo Office, Windows Server a k tomu dvě mašiny (zrcadlo) s FreeBSD (datové pole, zálohování a archivace na LTO4 knihovnu). Jeden čas, když ještě Android a Office nekamarádili, jsme měli všichni Windows Mobile a později Windows Phone. Je v tom hodně práce, psaní scriptů, psaní převodníků a naučení se s tím zacházet, že přechod není možný.

POP a přesto padá, jak jsi sám napsal, pokoušet IMAP by nemělo cenu.