Brzy se všude budou povalovat miliardy IoT zařízení s doživotní baterií, které půjde využít pro vytvoření takové sítě. Časem centralizovaní poskytovatelé zaniknou. Globální síť bude nahrazena masivní topologickou duplicitou informací a fyzickým transportem nejpoužívanějších informací do míst, kde chybí. Síť bude kopírovat vlastnosti neuronových sítí a přenos informací se bude podobat plasticitě lidského mozku.
Trochu bych tu tvou větu poupravil:
A proto staré struktury, EU a "moderní" Evropané se snaží o centralizaci. Více Evropy, více centralizace, větší chyba.
Možná že to zlé, to RVHP a Varšavská smlouva, ty pětiletky a ty oslavy závazků, ty vzletné, však fakticky prázdné hesla byly nakonec dobré, abychom věděli že tudy cesta nevede. Některým státům se toto ponaučení dostává až nyní
Tím bych si nebyl tak jistý, Německo přece za Hitlera prošlo tím samým co my s RVHP a komunismem, a nepoučilo se. Eugeniky se stejně nevzdali. Jejich tajné služby realizují plán Mitteleuropy, který pochází už od Metternicha. To je nějakých 170 let. Kultury mívají mnohem větší setrvačnost než by se zdálo. EU dnes není sice otevřeně nacistická, ale korporativní, tedy fašistická. Problém jsou státní paraziti, tedy lidi, co živí stát, byť by vykonávali nějakou bohulibou činnost, ale mimo reálné meze dané tržními zpětnými vazbami.
Politické převzetí EU Čínou a Ruskem je jen otázka času. Pokud se Trump do toho neopře a začátkem srpna neoživí starší geopolitickou ideu Mezimoří. Naším cílem by mělo být rozbití Německa na spolkové země s rozdílnou kulturou a posléze i jazykem. Klidně některé spolkové země se časem mohou stát chalifáty. Pro výstrahu ostatním.
Západní Evropa je už stejně ztracena, my si musíme bránit vlastní krk. Proč by Číňané měli mít zájem na tom, aby v Evropě zachovali původní národy, vlastní populace mají dost. Mohou postupovat tak, jak postupují v Tibetu. Rusko bude brzy jen čínský slouha, možná čínský správce Evropy.
Neprošlo. Hitlera tam nemělo 4 - 5 generací. Než se probrali, už je hnali zpět přes Duklu. Příliš krátká zkušenost překrytá krutou válkou.
Převzetí moci Čínou nebo Ruskem nebude, to je jenom dnešné pseudostrašák. Nevím jaké prášky sis zapoměl vzít, ale představa, že EU parlament, nebo národní parlamenty, opanuje nějaká "Stran Bratrů z Číny" by byla směšná, ale evidentně jde u tebe dlouhodobě o vážnější problém a tomu se smát nemá. To s těmi chalífáty je pravděpodobnější, ale přímou úměrou to závisí na tom, jak moc silný hlas budou mít v budoucnu úchylní správnoevropané, kteří už jsou tak znechuceni a opovrhujíi sami sebou i všemi ostaními a evropu, že jsou schopni podporovat i islamizaci jako snad nějakou lepší alternativu - jedná se pravděpodobně o projev jakési civilizační degenerativní demence.
Zkus se zamyslet nad tím, kolik strašáků už bylo, jak dlouhé mezi strašením byly pauzy, pokud vůbec, a kolik se z těch strašáků vůbec kdy vyplnilo ...
Vyplnil se každý, jen nemáte odvahu si to přiznat. Ono v roce 1936 taky si jen blázni dovedli představit, že skončí v dobytčáku a pak v plynové peci a přesto pak tento osud sdílely miliony lidí, proč si myslíte, že nyní by to mělo být jiné. Když si balili věci na cestu, přemýšleli o tom, co si vzít a co tam budou potřebovat. Taky si nedovedli představit, že jejich svět už skončil a že je jedno, co si na cestu sbalí.
Je přece už dost šílené, že mladí muži z Afriky, většinou neplavci nastupují na chatrné čluny, které pak potopí, a riskují tak vlastní život, aby se dostali do zadlužené a nemocné Evropy. Je to přirozené chování lidí?
Který politik na dnešní české politické scéně je autentický a není to nastrčená figura tajných služeb, německých či ruských, popřípadě čínských. Například který kandidát na prezidenta má vlastní autentický politický názor a neplní jen roli, kterou mu určil někdo jiný?
A Čína? Ta je ve velkých ekonomických problémech, roste-li ekonomika příliš dlouho, stane se na tom růstu závislá. Rostete-li rychle, závislost je intenzivnější. Hedvábná stezka není znakem síly Číny, ale její slabosti, jejich čtyřicetiletý růst byl jalový, proto si musí sáhnout pro externí zdroje. Na růstu není důležité, že více vyděláte, ale že existují přirozené individuální aktivity, které jsou stabilní a vydělávají bez ohledu na kondici ekonomiky.
Já vím, všichni se dnes upínají k tomu, že svět zůstane takový, jaký byl posledních 50 let. Ale nezůstane.
"Vyplnil se každý, jen nemáte odvahu si to přiznat."
Jasně, vyplnil. Třeba jaderná válka mezi USA a Ruskem, ta se vyplnila na 100%.
To se mi na tobě líbí. První věta a už úplná hovadina. Blbé na tom je, že pak už se člověku ani nechce číst zbytek. Bomba, druhá věta a už zase úplná hovadina :-)
"Ono v roce 1936 taky si jen blázni dovedli představit, že skončí v dobytčáku a pak v plynové peci a přesto pak tento osud sdílely miliony lidí, proč si myslíte,"
Jenomže ony ti lidi v "dobytčáku a pak v plynové peci " nebyl ten strašák. V době Hitlera byl obecný strašák Sovětský svaz a invaze komunistů do Evropy a proto bylo nutno zbrojit a podniknout nezbytné kroky. Nepřipomíná ti to něco?
Zbytek ani nekomentuji, upsal bych se. Ale četl jsem to. Nic moc, jenom splácanina z "aktuálních" témat ale když se nad tím opravdu zamyslíš a podíváš se, tak dění tomu neodpovídá. Je mi líto.
Ten bohužel ne, protože zavraždili Pattona, aby nepokračoval dále a nedobyl Sovětský Svaz. Což byla strašná chyba. Nemuseli bychom projít komunismem. Měla být III. světová válka už v roce 1945. To by pro nás bylo optimální.
A nemůžete se dívat na to, jak vám to prezentovala škola či média, či oficiální historiografie, protože to jsou levicové manipulace. Nacismus byl taky socialismus, úplně stejný jako v Sovětském Svazu, nacismus byl jen o něco méně brutální než komunismus.
Levota vám zase připravuje krvavou lázeň a vy před tím zase zavíráte oči.
"Ten bohužel ne, protože zavraždili Pattona, aby nepokračoval dále a nedobyl Sovětský Svaz. . . ."
Co je to za kecy? Patton by stejně neúřadoval do 89' a ten strašák se živil vesele na obou stranách i když na obou stranách byli vlivní lidé kteří chctěli klid a byli tam i blázni, kteří by to odstartovali hned. Takže nějaký, byť úespěšný, generál v tom hraje roli asi jako jestli je na pokladně úspěšná Irena či všehoschopná Pavla když nakupuješ v supermarketu.
Na 3. sv. válce nic optimálního není a nikdy nebylo. Bylo by za jediné okolnosti: tedy že by hledané optimum pro nějaký chorý mozek bylo něco jako vyhlazení žívota či nějaká lidská katastrofa apod. - a to evidentně definice optima pro lidstvo není - pokud nejsi naprostý psuchopat.
"A nemůžete se dívat na to, jak vám to prezentovala škola či média, či oficiální historiografie, protože to jsou levicové manipulace. Nacismus byl taky socialismus, úplně stejný jako v Sovětském Svazu, nacismus byl jen o něco méně brutální než komunismus."
Vždycky někdo něco prezentuje. I zkazky a nálada mezi lidmi jsou nějaký způsob prezentace něčeho. Ostatně když to má být obecný strašák, tak by asi byl nesmysl kdyby to neprezentovala " škola či média". Co byl komunismus nebo nacismus je irelevatní, protože oba, a evidentně i demokracie, stejně nějaké strašáky tvoří - jde jenom o to jakého vyznání či politické orientace. Strašák to byl tak i tak. Tím že do toho zamícháš ideologie debatu o strašácích zamícháš jenom zdánlivě.
Nikdo před ničím nezavírá oči. Naopak když otevřeš i to druhé, to které se dívá jima než na "levotu", tak zjistíš, že to s "politickými barvičkami", případně "levou a pravou" nemá co dělat.
Ostaně myslíš že kdyby se to otočilo, Stalin byl fašista a Hitler komunista, že by to nakonec dopadlo jinak? Když je někdo psychopat, tak dokáže napáchat hrůzy na nějakou stranu nehledě.
Pokud by Pattona nezavraždili, tak by pokračoval až do Moskvy. Tehdy jaderné zbraně mělo jen USA. Churchil taky po válce rychle obrátil. V té době v Polsku existovaly silné oddíly polské podzemní armády, které proti komunistům bojovaly v utajení a čekali na Pattona. Nakonec i u nás, Mašíni i jiné odbojové skupiny. Poslední polský voják bojoval proti domácím komunistům až do roku 1963. Takže cesta do Ruska by bývala byla přes Polsko otevřená. Historie ukazuje, že vztahy mezi zeměmi, které mezi s sebou vedly válku jsou stabilnější, než mezi bývalými spojenci, kteří si navzájem musí dokazovat svou nezávislost a vykazovat snahu připsat si společně dosažené vítězství.
Problém socialismu v jakékoliv podobě nejsou psychopati, ale socialismus sám, ten jim umožňuje vyniknout. Dnes tu nemáme Hitlera, ani Stalina, a evropský socialismus se připravuje na další eugenická zvěrstva. Dnes má kolektivní vedení - dobrých Evropanů. Taky vesměs psychopatů.
Ano Ivane, světové dějiny utvářel generál někde v blatě před Plzní, který mohl tak akorát poslouchat rozkazy, nějaká údajná polská tajná armáda která kromě čekání na kdoví co proti armádám SSSR nezmohla vůbec nic a 2 + 1 Mašíni, kteří byli rádi, že se jim vůbec podařilo zdrhnout. A to ještě všechno jako příspěvek do diskuze o vytváření obecných strašáků na obyvatelstvo.
Tak nevím kdo prožívá klam.
Žádná údajná tajná armáda, ale Prokletí vojáci (překlad z polštiny v originále to jsou Zolnierze wykleci, bylo jich podle posledních výzkumů 120-180 tisíc, zdroj http://www.wykleci.ipn.gov.pl/zw/historia/3821,dok.html?poz=6), a jako důstojník polského UB (obdoby našeho StB a německého SS) se je snažil pochytat a mučil například i u nás známý komunistický zločinec Bauman, dnešní levotou vzývaný sociolog :-)))
Ono je toho stále ještě dost, co jste se ve škole nesměl dozvědět o historii. A v EU toho už bude jen přibývat. Tak to v totalitách chodí.
Pridávam do zoznam breaker browser (dat protokol). https://pfrazee.github.io/blog/what-is-the-p2p-web
Na prvním místě souhlas, že Ivan Nový píše hrozivé bláboly.
Na druhém místě: v diskusi existuje něco čemu se říká názorové pluralita, a dokud jeho příspěvky neporušují pravidla daná redakcí, tak není problém. Snahu potírat "nevhodné" názory a udržovat tak "názorovou čistotu" vidím jako daleko závažnější problém, než to že někdo do diskuse píše bláboly.
Zrovna tvoje příspěvky jsou většinou na úplně stejné úrovni jako jeho (viz tahle diskuze). Pokud by ho zablokovali, tak doufám, že se s nim svezeš i ty, jardaP a další trolové, co většinou jen urážej ostatní (nebo vývojáře programů, o kterých se píše v článku nebo zprávičce) a k věci nemaj co říct.
Jako typický příklad je právě třeba diskuze pod čímkoliv co dělá mozilla (to je pak v diskuzi samý "soudruh").
Nevim, jak se to stalo, ale poprve ode me Laeli Ophire dostavate +1 a plne se s vasim nazorem ztotoznuji.
Hlasy, volajici po prisnejsim moderovani diskuse, si snad neuvedomuji, k cemu vyzyvaji. Root je dnes na poli ceskych serveru jednim z poslednich benevolentnich mohykanu a kdyz se podivate skoro kamkoliv jinde, uvidite lustrovani a nasazovani nahubku v strach vzbuzujici mire. Nechtejte, prosim, "vyklestit" i Root, nezustane vam pak uz skoro zadne misto pro svobodne vyjadrovani.
Co jsem si vsiml, tak dotycny obvykle nespusti prvni salvu naplno (i kdyz obcas ano), ale predchazi ji "delostrelecka priprava", kdy i dalsi diskutujici se zapoji do sarvatky a ta je pak takovou nerizenou strelou. Jestli vam vadi, kam se nektere "vetve diskuse" ubiraji, neni to jen a pouze vina dotycneho, ale i vina tech co radi "krmi zviratka v zoologicke zahrade", prestoze maji na klecich napsano, "prosime, nekrmte nas". Myslim si, ze prvni prispevek do diskuse od dotycneho ma obvykle prece jen nejakou vzdalenou souvislost a uplne se od tematu odchyli az v dalsich krocich "prestrelky".
To bude nejspíš o tom, že i když se nějaký názor vám nebo mě nelíbí, tak není v pořádku provádět "názorovou čistku". A jsou jeho příspěvky off topic? Ano, ale to na rootu není nijak neobvyklé. Nakonec i tahle diskuse je off topic.
Za mě je jedním ze stupňů intelektuální vyspělosti schopnost tolerovat odlišné názory a chování, pokud nezasahují do svobody někoho jiného. Vždyť vás nikdo nenutí se zapojovat. Ať už jde o "nevhodné" názory, promiskuitu, veganství, homosexualitu nebo cokoliv jiného: je to věc daného člověka, a i když nesouhlasíte, tak má druhá strana plné právo dělat to, co uzná za vhodné. Podstatou svobody není to, že je po vašem a vnutíte to i ostatním.
Plné pochopení principu svobody (nejen) slova pak ukazuje třeba S. G. Tallentyre výrokem I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. To že ostatní mají možnost projevovat svou svobodu a dělat u toho i věci, které se nemusí nutně každému líbit (pokud nezasahují do práv druhých), je totiž princip hodný nejvyšší ochrany.
No jistě. Usilovat o volnost, svobodu a otevřenost - pro sebe. Ostatním je na místě přikázat a zakázat, aby dělali to co vyhovuje vám. Bohužel je tenhle postoj jisté části příznivců open source vlastní. Z těch pak padají nápady typu přikázat autorům SW copyleft licence, vynucovat copyleft SW zákonem apod. "Svoboda je v tom, že můžete dělat, co se mě osobně líbí."
Těch přikazovačů a zakazovačů je v celé společnosti hodně, a často se rekrutují z neúspěšných a nespokojených nevzdělanců. U člověka s IQ 80 a základním vzděláním to až tak nepřekvapí. Ale u těch z příznivců open source, kteří mají takové tendence, to je překvapení. Vždyť jde většinou o inteligentní a vzdělané lidi, u kterých by člověk čekal jistou úroveň intelektuální vyspělosti. Jak takový člověk může na jedné straně prosazovat svobodu, a na druhé straně ji chtít ostatním upírat? Vždyť je to nejhrubší pokrytectví.
Neměli byste v té vaší redmondí zadeli radši místo filosofování dělat něco užitečného? Například testovat ty closed-source sračky co z vás padají. Např. vaše poslední záplaty na vaši vlajkovou lod MS Vyhlídka rozbily práci s přílohami u všech verzí Outlooku na všech verzích Windows, rozbily indexování a vyhledávání a taky tisk.
Hmm, Lol Phirae si zase zapomněl vzít prášek. Kdyby místo diskuse na rootu řešil nějaký z problémů Linuxu, udělal by všem radost.
https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html#Desktop_Linux_Problems_and_Major_Shortcomings
@Lael Ophir
To že je někdo inteligentní, i skutečně inteligentní (někde jsem četl že si to o sobě samozřejmě myslí 90% lidí :-) ), ještě neznamená že má dost sebereflexe a i když má někdo dost sebereflexe, tak to ještě neznamená, že je schopný takové "sejítí z cesty" rozpoznat hned, natož pokud se mu to stává poprvé. A pokud se mu to takto stává třeba poprvé, nebo to ještě nerozpoznal a teprve má dostat příležitost to rozpoznat, je to už zrovna zločin?
Tím samozřejmě neobhajuji některé notorické případy.
Když to chceš srovnávat s Open Source, tak by se IMO dalo říct, že tam se to občas stane. Naproti tomu čistě komerční subjekty už jsou s tím, že musí diktovat a řídit ostatní absolutním způsobem v podstatě zakládány a předpokládá se to u nich jako samozřejmost.
Souhlas že inteligence ještě neimplikuje, že dotyčný takovou situaci rozpozná. Pokud tahle diskuse někomu umožní problém rozpoznat, tak je to velmi dobře investovaný čas všech zúčastněných. Ono to nemá důsledky zdaleka jen v diskusi na rootu.
Souhlas, že svět je plný self-proclaimed vysoce inteligentních nadprůměrných řidičů s velikým penisem, kteří rozhodně nejsou žádní rasisti. Je zábavné to pozorovat :)
Komerční subjekty využívají své svobody, jako my všichni. To jestli pekař nabízí housky z pšeničné nebo bramborové mouky je jeho svobodná volba, a připadá mi absurdní, když to někdo cítí jako zásah do svých práv. Ono je dobré si uvědomit, kde končí svobody jednoho a začínají svobody druhého.
Já akorát narážel na to, ty, zde v podstatě obecně reprezentant korporátu, se takto vyjadřuješ o chování nějaké části Open Source komunity, tak mi to nedalo a pokusil jsem se ti připomenout, na jakých základech vůbec ten korporát stojí - a podpora svobody a vlastních rozhodnutí vůbec to rozhodně není. Toť vše. Nějaký výsledek hodnocení mě zde nezajímá, jenom konstatuji, že to tak nějak dle mne je.
Tak polopaticky specielně pro vás. Nezáleží tolik na tom, na jakých základech co stojí, ale jaké jsou konkrétní výsledky. Fordovy závody byly postaveny na fašismu jejich zakladatele, výsledkem ale bylo zvýšení individuální svobody Američanů, auto do každé rodiny. Rozhoduje totiž trh, ne konkrétní individuální záměr. Pokud by to bylo jako v Německu, kde ten trh byl omezován, cenou za lidový automobil Hitlerův VW Brouk, byla naopak ztráta svobody.
Ale chápu o čem je řeč, řeč je o vaší bohulibé činnosti, bez ohledu na spotřebované zdroje a účelnosti pro ostatní, což vy považujete za zdroj vlastní nadřazenosti, kterou si pletete se svobodou. Typický levicový omyl. Jenže, abyste tak mohl konat, musíte vy nebo někdo za vás, udělat mnohem více ústupků, než byste jich musel udělat, kdyby motivem vašeho jednání byla efektivita a účelnost, tedy pro vás sprosté slovo zisk :-)))
Základní znaky fašismu, byly naplněny, vůdcovský princip a řízení přes korporace, odbory. Existovaly kolektivní dohody a řízení firmy podléhalo konzultací s odborovými předáky. A to je podstata fašismu. Dohoda učiněná předákem, platila pro všechny členy jeho korporace.
V našem prostředí je podobným fašistickým rysem tripartita.
Ano, jsou. Proto není dobré, když ovlivňují politiku. Proto taky EU je de facto fašistická, protože v ní politiku nezdravě ovlivňují.
Směrnice EU se netvoří v demokratickém politickém boji, ale na základě dohody států, korporací, evropské byrokracie a bank, a to je podstata fašismu. Fašismus je vláda elit, kde zákony se přijímají na základě dohody elit. S tím pak souvisí i snaha plánovat rozdělení kořisti mezi elitami a určení spotřebního koše pro ty, co k elitám nepatří, například pomocí kvót. Což samozřejmě velmi rychle vede na neoptimální rozdělení zdrojů a krach systému. Odtud se bere snaha o eugenické řešení současných evropských problémů. Evropské parazitní elity nepotřebují konkurenci schopných, vzdělaných a na nich nezávislých občanů, tak se rozhodly, že si eugenickými postupy, importem populace z Afriky vytvoří populaci, která jim bude lépe vyhovovat, která jim nebude konkurovat a vystačí s chudším spotřebním košem. A to se nyní děje.
Fašistická není firma, ve které nejsou odbory a řízení se děje na základě individuálních dohod se zaměstnanci.
Máte-li někde kolektivní dohodu, už je to korporativistický (fašistický) prvek řízení. Z hlediska fungování firmy se jedná o poruchu, protože odměna nezávisí na výkonu, což se vždy projeví neefektivitou a ztrátou motivace a výkonu. Což zase vytváří tlak na stát, aby pro takto narušené obvykle velké a klíčové firmy vytvářel speciální podmínky, které by jejich neefektivitu kompenzovaly, ...
@lael blábolil
Je symptomatické, že se toho grafomaniakálniho magora zastáváš.
Bez ohledu, na to, o čem debata je, tu prostě zvrací ty svoje bláboly ad nauseam.
Nic proti, pořád lepší, než kdybyste obtěžovali stařenky v parku, ale kdo se pak má prokousávat tím vašim hnojem, aby se dostal k informaci k tématu?
Howgh.
Dál už se k vám mašíblům vyjadřovat nebudu.
V diskusi o kus výše mi nešlo o zastávání se názorů Ivana Nového, které jsou... well, dost zvláštní, a se kterými obecně nesouhlasím (upřímně je většinou ani nečtu). Diskuse byla o tom, že svoboda znamená také možnost mít a vyjadřovat i názory, které jsou z vašeho (a v tomto případě i mého) pohledu ujeté. Je symptomatické, že to nechápete.
[root.cz 26.6.2017]
Pravidla pro diskutující
Přidáním čtenářského názoru do diskusí či fóra souhlasíte s tím, že budete dodržovat následující pravidla. Při jejich hrubém porušení se vystavujete riziku smazání názoru, jeho modifikaci, v krajním případě i zablokování přístupu do diskusí.
Redakce ze zásady nezasahuje do čtenářských diskusí a zavazuje se, že nebude mazat ani modifikovat názory, kromě případů, kdy tyto porušují některé z následujících pravidel . V takové situaci je na zvážení redakce, zda názor modifikuje s viditelným upozorněním, či přímo smaže. Redakce nikdy nemaže „nesouhlasné názory“ jen proto, že jsou nesouhlasné. Vítáme střet názorů, ale vždy v rámci slušné a kultivované debaty.
Názory nesmí obsahovat:
Vulgární či hrubé výrazy.
Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
Komerční nabídky a affiliate odkazy.
Odkazy na warez, sériová čísla, licenční kódy, pornografii a další nevhodný materiál stejně jako žádosti o poskytnutí tohoto obsahu.
Prokazatelně protiprávní obsah.
Informace o soukromí: U všech přidaných názorů provozovatel ukládá IP adresu a hostname odesílatele. U neregistrovaných uživatelů se na webu zobrazuje část hostname, případně IP adresy, neumožňující identifikovat konkrétní počítač.
Nic takového o "mazat příspěvky mimo téma." tam nečtu. Naopak bych pochválil root.cz, že (jako různé jiné weby) někomu nedala odznáček ředitele diskuze a nenechala ho mazat tu, tam a pak zase támhle to, na co dneska zrovna nemá náladu.
Problem ale je, ze anticenzorsky pristup a slobodu vyjadrovania zneuzivaju jednak plateni diskuteri typu LO, jednak vselijake vysinute individua typu IN, pripadne este ad-nauseam diskuteri typu FJ.
IMHO rozumnym riesenim by bolo off-topic schovat niekam mimo. Uplne vymazane by to nebolo (teda stale sa neda hovorit o cenzure nazorov a ked niekomu nevadi prehrnat sa v tych zvratkoch, nech si to uzije), ale diskusia by sa zbavila vacsiny hnoja a sprehladnila...
Na inych diskusnych forach sa stalo, ze notoricki zasmradovaci diskusii casom uplne rozlozili celu komunitu. Az sa cudujem, ze root sa stale drzi, ked vidim ten panteon...
Len tak mimochodom: kde zmizol Jarda P.?
To je ten klasicky filosoficky problem "jak prisne chcete mit soudy". Clovek a tedy i soudy mohou byt omylne a pokud pocitate s tim, ze obcas dojde k omylu, ktera varianta je vam blizsi?
a) aby vzdy byli potrestani vsichni vinici a obcas se k tomu muze prichomytnout nekdo nevinny (kdyz se kaci les, padaji trisky)
b) aby nikdy nebyl potrestan nikdo nevinny, ale muze se stat, ze nekdy nektery vinik unikne (in dubio pro reo)
Oboji ma pozitiva i negativa, zalezi, co je pro vas vice prijatelne. Ja se vice ztotoznuji s variantou b.
Mam radeji velkomyslnost, nez slepou spravedlnost.
@Přezídvka
Ono u té varianty b), kterou taky preferuji, je to ještě ke všemu tak, že i když někdo díky jemnějšímu nastavení "unikne", tak se pořád ještě nedá říct, že byl 100% vinný a je nepotrestaný - kvůli něčemu přece "unikl". že . . . Takže z těch "ze nekdy nektery vinik unikne (in dubio pro reo)" ještě nějaká část může být skutečně nevinná. Což by ve variantě a) hned padlo do omylů a to je další mínus varianty a).
1. přímo jmenovat bych si netroufal. Mohl bys někoho obvinit neprávem, nebo na někoho zapomenout a
2. IMO něco blokovat, nebo schovávat jinam je strkání hlavy do písku, Pravdou je, že nejpřirozenější je, že by na ty některé blbiny něměl nikdo reagovat. Ale zase nechat to bez reakce? Kdo to rozsoudí? Nechal bych to na přirozeném vývoji. Nejaké restrikce jsou pak stejně jenom vodou na jejich mlýn:
<illustrative-example-only>
podívej se třeba na novinky, kde každý, komu je smazána nějaká sprostá konina se automaticky začne považovat za nějakého persekuovaného disidenta za své názory a tím jim sám pro sebe ještě legitimizuje. Sem se přece nechceme dostat . . .
</illustrative-example-only>
Svoboda nemá jenom výhody a pěkné věci s tím, že ostatní se schová do skříně a ta se nebude otevírat. Na druhou stranu tím, že se potkáváš s různými "projevy" ledasčeho tě činí připravenějším a imunějším. nebo aspoň by mělo . . .
Božíííčku lůžovoučkej, tak Mozilla nechápe rozdíl mezi konektivitou a webem? No to se už nedivím, že FF vypadá tak, jak vypadá.
Decentralizovat konektivitu jde snadno, stačí všem koncákům říct, že si musí platit dvě lajny od dvou ISPíků a každou zakopanou jinde - jednu zahrabanou před barákem a druhou za barákem. Pak všem ISPíkům vnutit přidělení pevné IPv6 /56 pro každýho a minimálně 10Mbps garantovaný upload. Bez toho se nehneme z místa, bez infrastruktury z decentralizovanýho webu nebude nic..
Ale Mozilla to dokáže. Kdo jiný roky zvládá cpát lidem věci, o který nestojí (SocialAPI apod.)? Každopádně budou potřebovat hodně trpělivosti a plechový trencle, až jim někdo nakope...
"Kdo jiný roky zvládá cpát lidem věci, o který nestojí?"
Tak to vas mohu ujistit, ze oproti Microsoftu jsou v Mozdvojteckalomitkolomitkoa uplne amatersti zacatecnici. Dokonce bych si troufl tvrdit, ze ve cpani veci, o ktere lide nestoji je Microsoft absolutni spicka.
(GWX zdarma!!!, one drive reklama, default browser edge, forsovane aktualizace {aneb "jak jsme likvidovali dualboot disky", nebo "jak nase aktualizace udelala cyklus modra smrt, rollback, aktualizace, modra smrt, rollback ...})
Vy to vidíte očima dnešní technologie a dnešních poměrů.
Decentralizace konektivity je taky závislá na hustotě koncových uzlů, při dostatečné hustotě si koncové uzly jsou schopny zajistit konektivitu samy mezi sebou. A během pár let ta hustota vzroste mnohonásobně. Pokud síť bude znát preference uživatelů, nemusí požadovaná data tahat kdoví odkud, ale může je mít uložená v rámci své lokální infrastruktury.
Nastane třeba stav, kdy pravděpodobnost, že 1000 zařízení schopných zajistit konektivitu bude ve vzdálenosti 3 km, bude rovna jedné v místech, kde se pohybuje 99% populace. Tím se dosáhne pokrytí stejné, jaké mají mobilní sítě.
Navíc, už dnes když budete mít P2P síť, tak 90% uživatelů bude mít stejné preference, takže jejich lokální zařízení mohou v sobě po částech obsahovat data, na která si kdo vzpomene (z té ad hoc utvořené lokální komunity), případů, kdy by bylo třeba tahat unikátní data odjinud bude málo.
Ovšem, změní to informační a kulturní charakter sítě, ale vznikne dynamická a distribuovaná struktura, která bude zajišťovat konektivitu, aniž by ji někdo musel organizovat.
A to je myslím smysl té aktivity Mozilly.
No síť byla budována podle priorit minorit, což bylo dáno jejím globálním dosahem a centrálním uložením dat, uspokojovat minoritní zájmy bylo málo nákladné, síť navrhovaného druhu bude obsahovat ponejvíce data, která zajímají majoritu, protože ty se vyplatí ukládat distribuovaně lokálně, síť se bude více podobat svým uživatelům. A to bude ta změna kulturního charakteru sítě. Ve vašem dosahu bude spíše Gott, než Vivaldi. Kulturní obsah bude závislý topologicky na umístění v síti ve vazbě na převažující kulturu jejich lokálních uživatel. Tedy se to vrátí zpět, k tomu, jak kultura vždy fungovala.
asi si tu vsichni urcujete nazor podle prezdivky autora, ale v tom co ivan pise je troska pravdy.
staci se podivat na socialni bublinu vytvorenou geografickymi podminkami ceske kotliny. staci popojet kousek jinam a lide jsou uplne jiny. vetsina tam uz neposloucha talenky typu helenka, hanka, karel a michal... atp.
v takove ohranicene siti budou samozrejme i okraje spektra jako treba ctenari roota nebo sputniku. ale vetsina podlehne tlaku prostredi.
vse bude zalezet na mire faktoru izolujicich takove zasitovane shluky od ostatnich shluku. staci si zajet do ruska a svet tam vypada uplne jinak a take byste si rekli, ze lide jsou na svete +- vsichni stejni.
Citace: "staci se podivat na socialni bublinu vytvorenou geografickymi podminkami ceske kotliny. staci popojet kousek jinam a lide jsou uplne jiny. vetsina tam uz neposloucha talenky typu helenka, hanka, karel a michal... atp."
Asi se vam to nebude libit, ale vase "montovani nyni popularniho vyrazu socialni bublina" na nesouvisejici okolnosti samo o sobe ukazuje, ze jste take obeti manipulace. Umelci, ktere jste jmenoval nemaji se socialnimi bublinami spolecneho vubec nic, tohle jednoznacne souvisi vyhradne s kulturou. Kultura a spolecnost spolu sice souvisi, ale socialni bubliny s kulturou souvisi asi jako pouzivani imperialniho systemu (palce, stopy, yardy, ...) s teorii o vyvoji druhu.
Jeste specialne k te poznamce o Helence, Hance, Karlovi, Michalovi ... Tady ve Svycarsku si lide pred asi sesti, sedmi lety volili nejlepsi svycarskou pisen vsech dob. Neco podobneho jako byla treba v Cesku "komedie stoleti" (S tebou me bavi svet) nebo "nejvetsi Cech" apod. Co myslite, ze vyhralo?
1. misto https://www.youtube.com/watch?v=ApdlFiBJcBQ
2. misto https://www.youtube.com/watch?v=RlHsr8Z-NHM
Jinymi slovy v ankete z 21. stoleti obsadila prvni misto "dechovka" z tricatych let, druhe misto svycarsti souputnici Helenky, Hank, Karla a Michala z osmdesatych let.
Zaverem, at se budete snazit jakkoliv, socialni bublinu na kulturu proste nenaroubujete ani kdybyste se potento. "Socialni bubliny" souvisi vyhradne s manipulaci a s omezovanim a upravovanim zdroju informaci a dale s vymyvanim mozku, kdy "vycviceni uzivatele" ani nic jineho nechteji "z vlastniho presvedceni".
A jeste jako bonus vam tu muzu dat aktualni svycarsky viralni hit. Je to upoutavka na jodlerfest, ktery se konal prave minuly vikend. (22.-25.6.) https://www.youtube.com/watch?v=ltXpMuH8SI4 Uzijte si to, protoze neco takoveho v Cesku neuslysite. :-)
V Cesku je dechovka "dost okrajova zalezitost pro duchodce", ale ve Svycarsku bych se nebal jodlovani oznacit za mainstream, ktery ma krome sve tradicni formy i modernizovanejsi formu. https://www.youtube.com/watch?v=8BB7LdeVzK0
Co je mi na Svycarech velmi sympaticke, je ze vi kdo jsou, odkud pochazeji a za sve koreny se nestydi. Maji svoji narodni identitu a jsou na ni hrdi, hlasi se k ni a nenechaji si ji vzit. Ani kdyby s nimi chtel nekdo manipulovat a podsouvat jim, ze jsou v zajeti socialnich bublin, ze je to smesne a jine podobne psychologicke socialne inzenyrske triky. S tim souvisi i to, ze Svycarsko je natolik silne, aby se obeslo bez clenstvi v EU (staci par hospodarskych smluv a clenstvi v "schengenu"). Muj subjektivni nazor je, ze tohle by byl dobry vzor i pro Cesko. Obzvlaste potom, co EU vyhrozuje sankcemi vuci V4 kvuli nespolupracovani. EU ma byt o domuve a o spolupraci, nikoliv o manipulaci a prosazovane cehokoliv silou.
ja tim nehodnotil hanku, helenku, karla a michala. v kazde izovolane skupine (uznavam socialni bublina je mozna prilis trendove; ackoliv myslim, ze ne nevhodne oznaceni) se vzdy najde vetsina vyprofilovana prave tou izolaci (at uz je jakakoliv). a najdou se tam take mensiny (opet to nehodnotim kvalitativne), kterym vkus vetsiny nemusi sednout :-).
makal jsem na par kulturne ruznych mistech po svete a ty skupiny/bubliny jsem pozoroval s uplne stejnym trendem.
s tim ivanem: ja nevim co je to zac. vim ze kazda propaganta a manipulace stavi na tom ze se opira o nejake dobre poskladane a take dobre zatajene pravdy. kazdopadne odmitat ho jen protoze je to magor (a to fakt nevim). mozna je to jen student sociologie co si na vas zkousi nejaky rocnikovy projekt :-).
ivanovi lze velmi dobre celit tim, ze ho nebudu feedovat informacema. protoze to je to na co manipulator ceka, potrebuje se neceho chytit, kdyz nic nema, je sice nasrany a hleda jak by co uchopil, ale v zasade je vprdeli. po case subjekt sve manipulace opusti a najde si jineho chudaka. rozdil je vsak samozrejme, jestli je za to placenej :-).
No ty kulturní "bubliny" se promítnou do sítě v podobě uchovávaných dat v uzlech mesch sítě, vzniknou jako výsledek použitého algoritmu, prostě uzly z pochopitelných důvodů budou uchovávat stopu a cachovat jen nejžádanější informace a ty budou z povahy věci takové, které zajímají většinu.
Zajímavá bude reakce reklamy, kdy reklamní firmy budou budovat vlastní retranslační stanice, které budou posilovat síť a tím reklamu do sítě dostávat.