Je totiž důležité číst mezi řádky,protože MS tímto přiznává,že Linux je pro něj konkurence a to velmi rychle rostoucí a v některých segmentech jej již porážející.Není to tak dávno,co by se vůbec ani neobtěžoval pro tento notebook vydávat distribuci nebo upravovat stávající,prostě by poslal výrobce HW někam,nebo by ho přitlačil ke zdi,aby zvětšil kapacitu atp.K tomuhle jej donutil Linux,protože se jej bojí a může právě v takových oblastech významně uspět a třetí svět je obrovský a nenasycený trh s velkým potenciálem.
Linux je v mnoha pripadech zadarmo, to ale neni dumpingova cena. Dumpingova cena je takova, ktera je urcena treba ke zniceni konkurence, kdyz zacnu prodavat neco za zlomek ceny, za kterou jsem to prodaval vcera nebo jinde, pricemz ta cena nereprezentuje ani me vyrobni naklady, natozpak zisk.
Zavisli budou, az budou mit vsechno vybudovano na windozim softwaru. To se to pak blbe prechazi. Kdyz se zacina na zelene louce, zacne se s cimkoliv. A o to jde. Zvyknout lidi na Windows, oni je pak budou prosazovat vsude, kde se jich nekdo zepta na jejich nazor, protoze je budou znat. Kvuli tomu se vyplati davat Windows docasne i zadarmo.
soudi nekdo humanitarni pomoc jako dumping? Pokud vyvojari v MS dostavaji gazi a vyvojari Linuxu ji nechcou/staci jim 1x, narozdil od MS, ktery potrebuje tuto gazi vyfakturovat miliardkrat?
Rozdil je v tom, ze MS kdyz jsme byli po revoluci "chudi", tak meli pro nas jinou cenu Widli nez pro staty EU, a nez ted, kdy jsme za a cleny EU, za be nas maji za "bohate". To je bud dumping v minulosti, nebo lichva dnes. A vzhledem k ziskum, ktere generuje jsem za moznost ze je to lichva a tim padem by to melo byt postihovano. No ale kdo chce kam.... bez urazky .huj s nim.
Linux naštěstí není firma, takže se to na něj nevztahuje. :-) Je to volný statek, dumping může provádět leda jeho dodavatel s konkrétním produktem. Náklady na Linux pro dodavatele jsou především integrace a integrační QA. Ano, jsou nenulové, ale zase bych neřekl, že by měly být nějak extra hrozné.