Názory k článku
Návrh zákona v Indii: 10 let vězení za obchod či těžbu kryptoměn
-
Jak typicky lidske, proste klasicky kolotoc: Nekdo vymysli uzasnou, dobrou vec s dobrym zamerem => Nekdo jiny rychle prijde na to jak toho zneuzit na ukor druhych, nebo proti nim => Dalsi se tomu zacnou branit, az je nakonec dobra vec uplne zakazana.
A tak se z dobre veci stane nelegalni nastroj s puncem neceho spatneho. :( A pak si nekde prectu jak nam ti zly chteji omezovat nase svobody a prava. Je vsak otazkou: kdo jsou skutecne ti zly? A jak z toho ven?
-
Bohužel u kryptoměn se dá úspěšně pochybovat o tom, že prvotním záměrem bylo něco dobrého. Od začátku je to marketing založený na snowballingu, na tajmnosti, na vyvolávání pocitu o něčem exkluzivním (aneb: pojď vydělat, ty víš informací dřív).
Pokud by nebyla hned prvotním cílem spekulace (nebo, chcete-li: pyramida), pak by to celé vypadalo jinak. Např. by aspoň na prvopočátku vznikla nějaká snaha kryptoměnou opravdu platit. Možností by se našlo: jakýkoliv nadnárodní řetězec, nebo interní měna větší firmy (např. na čerpání bonusů), samotní programátoři a IT stafáž. Nic z toho ani na okamžik nenastalo.
Dalším důvodem, proč si to myslet (teď mluvím o bitcoinu) je, že kapacita blockchainu a jeho energetická náročnost by nebyly udržitelné ani kdyby se s "měnou" nespekulovalo.
Nikdy nebyl navržen žádná použitelný způsob, jak hodnotu "měny" určit. Pokud by měla fungovat jako platidlo, lidi by zajímalo, jakou mají jistotu, když si "nějak" obrátí svoji práci nebo jinou měnu do kryptoměny, že ji za nějaký dohledný čas nebo na jiném místě mohou směnit zpět za peníze, které potřebují k životu.
Nebylo vyřešeno ani to, jestli v počátku prakticky zadarmo autor nevytěžil podstatnou část celé emise pro sebe.
Nikdo se nezamýšlí nad tím, že odměna za těžení (tedy podepisování blockchainu) není příliš velká. Zkuste si to představit na bankovních poplatích - kdyby centrální banka za každou proběhlou platbu emitovala nové peníze. Čím víc bychom si mezi sebou platili, tím chudší bychom byli. :)
To vše mě vede k tomu, že navzdory tvrzením, nebyly kryptoměny nikdy myšleny vážně - aspoň ne těmi, kteří je navrhují, nebo stojí u jejich počátků.
Naprosto souhlasím v současném stavu s tím, aby byly zakázány. Ne kvůli tomu, že bych lidem nepřál svobodu. Ale kvůli tomu, že těžení kryptoměn představuje obrovskou energetickou zátěž pro svět a taky kvůli tomu, že tato energie se čast krade - nejčastěji zaměstnavateli, nebo taky pomocí těžebního malware.
-
Já vím, že je těžké pochopit, že hodnota měny není ničím podložená ani u současných mainstreamových měn ani u Bitcoinu, ale opravdu to tak je. V okamžiku, kdy se propadneme třeba do občanské války, ze dne na den přestanou lidé v měnu věřit a nikdo ji nebude přijmat. Tady je tedy Bitcoin na stejném levelu jako ostatní měny.
Vážně se "Nikdo se nezamýšlí" nad odměnou za těžení? Nejsou tam náhodou nějaké mechanismy co tohle regulují? Kdy při poklesu výkonu stoupá odměna pro těžaře a obráceně?
Ten argument o energetické zátěží se dá použít i jinak. Třeba by se měly zakázat cesty na dovolenou, protože to nikomu nic nepřináší a je to jen zátěž pro ropné rafinerie. Přitom benzín se často krade zaměstnavatlům nebo někdo hackne benzínovou pumpu.
-
null null (neregistrovaný)
@by_cx
To není tak úplně pravda. Jednak musíš mít nějakou zlatou rezervu, i když se s tím různě handluje, a druhak máš za měnou vždy nějaký stát a lidi, kteří musí jíst a proto musí tvořit zisky a za třetí stát a jeho banka je pořád "kamená" instituce takže zítra nesmaže website a nesbalí se válet na jinou pláž - a tímto jsou kryté tradiční měny ...
-
Martin X (neregistrovaný)
Tradicne meny su "kryte" silovymi zlozkami statu, ktore dokazu vymahat (aj nasilim) platenie dani a pouzivanie oficialnej meny pri transakciach (co zvysuje dopyt po oficialnej mene a teda aj udrziava jej cenu). V pripade obcianskej vojny alebo inej katastrofy, je ale tento mechanizmus alebo znacne oslabeny alebo uplne nefunkcny.
-
Dovolené jsou různě energeticky náročné a daní se. Kryptoměny jsou účelem v pořádku, ale tu energetickou náročnost bych potlačil klidně i zákonem, ať se tvůrci snaží vymyslet něco zelenějšího. Sami od sebe to neudělají. Pořád někdo demonstruje vůči globálnímu oteplování, tak proč to nezlepšit i tímto.
-
L.Stříbrný podporovatel
Ono je to logické i z toho hlediska, že kryptoměny poškozují životní prostředí (jen Bitcoin spotřebuje zhruba tolik energie jak celé Španělsko, přitom podíl na reálných transakcí má jen velmi malý) a Indie je klimatickými změnami dost zasažena, viz aktuálně: https://www.theguardian.com/world/2019/jun/12/indian-villages-lie-empty-as-drought-forces-thousands-to-flee
-
-
Určitě to sleduje i cíle pro ekonomiku. Z pohledu státu (žádného státu na světě) není existence kryptoměn přínosná. Stát (více či méně dobře) hájí zájmy sebe, svých občanů. Jedním z nástrojů je i měnová politika. Není žádný rozumný důvod, proč by se toho měly státy chtít vzdávat. Obzvlášť za situace, kdy kryptoměny mají blíž k pyramidové hře (kdo přijde dřív, má výhodu, kdo přijde později, zaplatí to).
Dalším důvodem je to, že laik musí být schopen rozpoznat, co po něm zákon žádá. Zákaz kryptoměn je široce srozumitelný, rozlišení PoW / PoS už ne.
Dále každý stát chce bojovat s šedou ekonomikou, neb je z určité části provázaná kriminalitou, i tou nejzávažnější. Kryptoměny mají potenciál k tomuto účelu sloužit v masivním měřítku a prakticky nekontrolovatelně. Přecijen zlato, diamanty či bankovky v kufříku se dají ještě jakš takš odhalit, a rychlost distribuce je omezená logistikou, u kryptoměn žádná taková přirozený bariéra neexistuje. Vzpomeňte na Pabla Escobara a představte si, kam až by to mohl "dotáhnout", kdyby ho aspoň trochu nebrzdil problém s hotovostí a její distribucí.
-
L.Stříbrný podporovatel
To už je pod rozlišovací schopnost zákonodárců bych si dovolil odhadnout :)
-
Drvivá väčšina kryptomien je založená pre zisk prvotných tvorcov danej kryptomeny.Iba veľmi malé percento kryptomien sa snaží aj niečo riešiť a byť ozajstne unikátne. K dnešnému dňu 13-ho júna 2019 existuje 7289 kryptomien - zdroj: https://coinranking.com/?page=146
Ja sám vlastním domény na .com a na .org, ktoré majú v mene coin.
Možno aj na tie domény aj niečo zavesím. Táto oblasť ma dosť zaujíma. Je škoda, že India takto tvrdo chce proti kryptomenám zakročiť. Obchody a ťažba sú zakázané avšak vývoj kryptomeny zakázaný nie je.
Aká by mala byť podľa vás ideálna kryptomena?
podľa mňa:
-odmeny za transakcie a za ťažbu nesmú vykazovať znaky pyramídy(prví ťažiari berú neúmerné vysoké podieli z kryptomeny)
- kryptomena by mala používať post-kvantové šifrovacie algoritmy
-dĺžka privátneho kľúča by mala byť väčšia - než akú má BITCOIN/aby sa nestalo, že dostatočne výkonné serveri jednoducho budú hádať privátne kľúče a porovnávať ich voči blockchainu/
atď... atď.. -
Heh, Bit coin ma 256 bitovy klic...
"Fifty supercomputers that could check a billion billion (1018) AES keys per second (if such a device could ever be made) would, in theory, require about 3×10^51 years to exhaust the 256-bit key space. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Brute-force_attack -
Okej to beriem.Avšak nie je nutné prehľadať celý 256-bit key space. Stačí naraziť na niekoľko kľúčov, ktoré majú nejaké Bitcoini a ukradnúť ich a o ostatné sa postarajú obete krádeže na internete. Ja viem, že šanca, že trafíte kľúč je minimálna - extrémne malá. Ale je tu stále jedno ale ba dokonca viackrát veľké ALE.
Prvé ale:Otázne je aké supercomputre majú jednotlivé vlády alebo spravodajské inštitúcie, ktoré nie sú verejnosti známe?
Druhé ale:Mňa od vzniku BitCoinu stále máta jedna otázka, skutočne by dovolili svetové vlády používanie takej kryptomeny, nad ktorou nemajú absolútne žiadnu kontrolu?
Tretie ale: Pri generovaní privátneho kľúča peňaženky v Bitcoine - skutočne sa jedná o náhodné generovanie? Aké vstupy využíva bitcoin klient pre generovanie privátneho kľúča? Prečo pri generovaní privátneho kľúča, nemám k dispozícii také rozhranie ako v TrueCrypte - kde som musel dlho pohybovať počítačovou myšou - aby sa vygenerovalo skutočne náhodné číslo?
