Vlákno názorů k článku
Navržen Toolpak: Flatpak pro nástroje od byCx - Hlavně na immutable distrech tohle chybí jak sůl....

Hlavně na immutable distrech tohle chybí jak sůl. Homebrew je spíš takový hack, binenv pokryje jen binárky, toolbox a distrobox jsou dost neohrabané a na takovýhle usecase dost overkill.

Na tohle se mi líbí systemd-sysext. V Duraniu (image-based varianta postmarketOS, teď vlastně Nury) se přes to instaluje třeba Waydroid a funguje to pěkně. Ale hádám, že u toho je závislost na konkrétní distribuci. Tohle by byla výhoda Toolpaku.

Souhlas, taky jsem celkem zvědav, co se z toho vyvrbí.

Dokážu si vcelku představit ty jednotlivé elementy i to, jak by to mohlo technicky fungovat. Pro nějaké déle běžící procesy asi v pohodě, pro nějaký jednotlivý tool, co se pouští např. ve smyčce z shellu to pak nejspíš narazí na docela citelný overhead. Protože jestli jsem to pochopil správně, tak se to po skončení běhu zas odmountuje ty image z jeho namespace (jinými slovy asi to nebude persistentní jako třeba Snap).

Další věc bude asi i ta organizace a praktické fungování okolo. Jak budou organizované a verzované ty runtimy a sdílené závislosti (třeba u Flatpaku mi tohle přijde docela dobře vymyšlené). Jak bude případně vypadat tooling a jestli vznikne nějaký obecně přijímaný ToolHub (v duchu FlatHub, DockerHub, Sway) pro autory a správce mimo distribuce.

V neposlední řadě je tu samozřejmě také riziko XKCD 927 ;) Obecně vzato to množství nápadů ohledně řešení reprodukovatelných systémů s atomickými rollbacky a řešením praktických problémů kolem je poměrně velké :) A za mě to může snadno sklouznout k šílenému overengineeringu a fragmentaci.