Vlákno názorů k článku
Nedostatek Wi-Fi čipů žene ceny nahoru, dotkne se to i koncových zařízení od Mlocik97 - Keď vidím situáciu na trhu s počítačmi, tak...

Podle mého názoru velká část uživatelů takové věci jako soukromí nebo nějakou kontrolu nad svými věcmi neřeší a raději se svěří do rukou někoho kdo to "prostě zařídí".
Že to svěří někomu, kdo to „prostě zařídí“ a kdo tomu rozumí, je zcela v pořádku. Z hlediska bezpečnosti a soukromí je to podstatně lepší, než kdyby to většina lidí „řešila“ sama (tj. neudělali by pro zabezpečení v lepším případě vůbec nic, případně by rovnou zabezpečení sabotovali).

Bezpečnost dat v cloudu je podstatně vyšší, než když jsou uložena na nějakém USB disku, ke kterému výrobce nechal v Indii splácat software (který už nikdy v životě nedostane žádnou aktualizaci), čímž se z toho stal „NAS“.

Zákazníci se nepřesouvají do cloudu kvůli pravidelným platbám, na model předplatného se přecházelo už dávno před cloudem. Oni totiž programátoři v těch firmách překvapivě chtějí dostávat výplatu pravidelně, ne jenom s vydáním nové verze. Do cloudu se přesouvají věci proto, že mají podstatně nižší náklady na údržbu – jak ze strany provozovatele (provozuje aplikaci v jednom prostředí, které má pod kontrolou), tak ze strany konzumenta (platí si za službu a o provoz se nemusí starat).

K přesunu „běžných lidí“ do cloudu už dávno došlo.

Z hlediska bezpečnosti a soukromí je to podstatně lepší, než kdyby to většina lidí „řešila“ sama
S tím mohu souhlasit. Viděl jsem počítače zaneřáděné tak, že hned po spuštění se začaly otevírat webové stránky různých kasín a podobných podniků. Dotyčným uživatelům to nevadilo, jen jim připadalo, že počítač je pomalejší a tak si musí koupit nový. V systému běžícím na nějakém mainframe se toto jistě dá centrálně ohlídat a uživateli nebude umožněno jej takto zaneřádit.

Zákazníci se nepřesouvají do cloudu kvůli pravidelným platbám, na model předplatného se přecházelo už dávno před cloudem. Oni totiž programátoři v těch firmách překvapivě chtějí dostávat výplatu pravidelně, ne jenom s vydáním nové verze.
Lepší by bylo napsat "Zákazníci jsou přesouváni do cloudu kvůli pravidelným platbám, aby programátoři v těch firmách mohli dostávat výplatu pravidelně, ne jenom s vydáním nové verze". A vzhledem k placení za pronajatý výpočetní výkon bude pravidelný výplata zajištěna i pro výrobce HW.

K přesunu „běžných lidí“ do cloudu už dávno došlo.
Myslíte třeba Google docs a Chrome OS?

Lepší by bylo napsat "Zákazníci jsou přesouváni do cloudu kvůli pravidelným platbám, aby programátoři v těch firmách mohli dostávat výplatu pravidelně, ne jenom s vydáním nové verze".
Pořád by to ale nebyla pravda. Na pravidelné platby se přechází dlouhodobě, začalo to mnohem dřív, než vznikl cloud. Přechází na takový model i služby, které nejsou nijak spojené s cloudem. S cloudem ten model placení nijak nesouvisí.

Myslíte třeba Google docs a Chrome OS?
Běžný uživatel má dnes počítač a operační systém na to, aby v něm spustil prohlížeč a dál už pracuje jenom v něm. V cloudu má Google Docs nebo Office365, e-mail (GMail, Seznam, Outlook, …), Slack, Zoom, Dropbox, fotky, Facebook, Twitter, Instagram, mapy (často i navigaci), internetové/mobilní bankovnictví, Spotify, Netflix… Otázka zní opačně – používá běžný uživatel kromě prohlížeče ještě jinou aplikaci nainstalovanou přímo v počítači?

Na pravidelné platby se přechází dlouhodobě, začalo to mnohem dřív, než vznikl cloud. Přechází na takový model i služby, které nejsou nijak spojené s cloudem.
Které pravidelné platby a služby máte na mysli? Bavíme se tu o běžných uživatelích?

S cloudem ten model placení nijak nesouvisí.
Mám na mysli příklad, když si jednorázově koupím počítač s operačním systémem a třeba balíkem kancelářských programů nebo když si budu za měsíční poplatek službu pronajímat v cloudu. Poplatek mohu hradit i konzumací reklamy a poskytnutím svých dat.

Běžný uživatel má dnes počítač a operační systém na to, aby v něm spustil prohlížeč a dál už pracuje jenom v něm.
Máte k tomu nějaké podklady?

Které pravidelné platby a služby máte na mysli? Bavíme se tu o běžných uživatelích?
Adobe, JetBrains, Microsoft, Zoner, Avast, …

Mám na mysli příklad, když si jednorázově koupím počítač s operačním systémem a třeba balíkem kancelářských programů nebo když si budu za měsíční poplatek službu pronajímat v cloudu.
A nebo si za měsíční poplatek pronajímáte software, který běží na vašem PC. Pořád to spojujete s cloudem, ale ten pro to není potřeba.

Máte k tomu nějaké podklady?
Jakou aplikaci nainstalovanou na PC, která není součást OS, podle vás dnes běžně uživatelé používají?

A nebo si za měsíční poplatek pronajímáte software, který běží na vašem PC. Pořád to spojujete s cloudem, ale ten pro to není potřeba.
To je také možnost. Nicméně ve "svém" systému stále mohu používat starší SW, který jsem si již koupil (např. od toho Zoneru). Přestože bude neaktualizovaný a bez nových funkcí, pořád může dobře plnit svůj účel. Předpokládám, že v tom cloudu nebudu mít možnost používat dříve koupený software a budu muset přistoupit na podmínky předplatného. Ať už platit penězi nebo svými údaji.

Nejsem za každou cenu proti předplatnému. Zejména u některých produktů, kde jsou aktualizace nezbytné ke správné činnosti (antiviry, mapy, jízdní řády, encyklopedie). Rád bych si však zachoval tu možnost používat i starší software, který mi vyhovuje a pro mé účely postačuje. Až budu chtít nové funkce nebo znovu podpořit tvůrce, koupím si novou verzi. Dobrovolně. Kdybych byl s novou verzí nespokojen nebo by produkt skončil, mohu zůstat u staré verze. V cloudu (myšleno vzdálené připojení terminálem k instanci systému na serveru) o tuto možnost nejspíš definitivně přijdu.

Jakou aplikaci nainstalovanou na PC, která není součást OS, podle vás dnes běžně uživatelé používají?
Nevím, proto jsem se Vás ptal na ty podklady. Napadá mě třeba program na editaci domácího videa, hudby či fotek, přehrávač záznamů, textový a tabulkový editor, různé hry. Všechno to má alternativu i jako cloudová aplikace ale třeba u zpracování videa to znamená někam uploadovat gigabajty nesestříhaného videa a tam je teprve vzdáleně upravovat.

Když to záměrně přeženu, tak u toho domácího videa se klidně jednou může stát, že mi jej "cloudová aplikace" odmítne, protože je v něm málo afroameričanů nebo není genderově vyvážené. Vypadá to absurdně, ale kdoví, čeho se ještě dočkáme.

Nepopírám výhody cloudových služeb, přesto chci mít offline alternativu do které mi nikdo nebude zasahovat.

Myslím, že ta nezbytnost aktualizací bude potřeba u čím dál většího množství programů – kvůli bezpečnosti. Střih několikagigového videa podle mne není úplně každodenní činnost běžných uživatelů, a nějaké kratší sekvence pro Instagram už stejně stříhají v mobilu. A i ten střih velkého videa v domácích podmínkách dnes vlastně už technologicky dává daleko větší smysl v cloudu, jedinou překážkou je ten upload. A ani ten už není problém zdaleka všude.

Ta offline alternativa, do které vám nikdo nebude zasahovat, je už dnes často jen iluze. Jinak si o cloudu můžeme myslet, co chceme, ale fakt je, že běžní uživatelé už jsou daleko víc v cloudu než offline. A cloud dává smysl – těch pokusů, že bude u uživatele jen „hloupý“ terminál, bylo v historii spoustu, protože bylo jasné, že je to mnohem levnější. Teď už se to snad konečně podařilo, protože ty hloupé terminály mohou být dostatečně chytré.