Názory k článku
Nejdražší fotografie se prodala za 285 miliónů Kč
-
"primárně za fotoeletrický jev, protože teorie relativity byla stále příliš bombastickou"
To by me zajimalo odkud se vzalo to zduvodneni udeleni ceny. To ma autor zpravicky z nejakeho dokumentu, nebo ze sve hlavy? Ja jen ze popis principu fotoelektrickeho jevu byl vynikajici pocin, ktery naprosto nevyzaduje jakekoliv relace k teorii relativity. -
panikaStříbrný podporovatelja to cetl zde: Einstein: His Life and Universe
Book by Walter Isaacson -
Vysvětlení fotoefektu byl nepochybně významný počin a většině fyziků by to jako highlight jejich kariéry určitě stačilo. A dost možná by to v mnoha letech stačilo i na tu Nobelovu cenu. V porovnání s významem obecné teorie relativity a jejím dopadem na celou moderní fyziku je to ale jako napsat "Linus Torvalds, autor původní verze gitu" a zcela opominout "drobnost", že je také původním autorem a dlouholetým správcem linuxového jádra.
A těžko se vymlouvat, že revolučnost OTR nebyla už tehdy zřejmá, problém byl právě v tom, že pro řadu lidí byla až příliš revoluční a stále ještě moc kontroverzní.
-
Komisni fakt a fakt skutecny jsou obcas dve oddelene veci. Ze einstein ziskal nobelovku za fotoelektricky jev nam bylo vtloukano na hodinach fyziky naprosto genialnim prednasejicim (Kulhanek).I kdybych si z nedokoncene VS nic neodnesl tak z tech predmetu tezim dodnes.
24. 5. 2022, 12:31 editováno autorem komentáře
-
Coz ale neni odpoved na mou otazku. Ja jsem se ptal na zdroj. Mam teda predpokladat, ze to je jen vas dojem, neboli to nemate ozdrojovane?
Ty 'dalsi objevy ve fyzice' totiz neodkazuji na teorii relativity, ale na prace souvisejici s molekularni kinematikou, a modelem atomu (souvisejici s nobelovkou Bohrovi za rok 1922).
Protoze ono je to cele pikantnejsi. Nobelova komise primo vyslovne napsala, ze ony 'dalsi objevy' nejsou za praci na teorii relativity, viz napr.https://www.ilnuovosaggiatore.sif.it/article/257
"...and on November 9, 1922 the decision was made at the Nobel meeting of the Academy to award Einstein the reserved 1921 Physics Prize and Niels Bohr the 1922 Physics Prize. Noteworthy is that the Academy was anxious to keep any trace of the theories of relativity out of the motivation and they changed the phrase: “for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect” adding “regardless of the value that, after any confirmation, could be attributed to the theories of relativity and gravity, [...] award the 1921 prize [...] to Albert Einstein for his services to Theoretical Physics, and especially for his discovery of the law of the photoelectric effect.” This text also made it onto Einstein’s Nobel diploma making it stand out as the only Nobel diploma with text stating what the Laureate was not awarded for."
-
Pořád nějak nevidím, v čem má být ten rozpor s tím, co napsal David Ježek, v podstatě oba píšete totéž. Sice je - a už tehdy bylo - jasné, že obecná teorie relativity je mnohem významnější než vysvětlení fotoefektu, ale komise ve snaze vyhnout se kontroverzím raději zvolila jiné zdůvodnění a toho se důsledně držela. Čímž paradoxně dosáhli přesně toho, čemu se chtěli vyhnout, protože právě toto zdůvodnění je s odstupem času vnímáno jako historická kuriozita a příklad zákulisních politických hrátek.
-
Zadny rozpor netreba hledat. Chtel jsem vedet zdroj, protoze u Jezka nikdy neni jasne, jestli to co pise ma odnekud nebo si to jen mysli (a to i presto ze se mu to hodnekrat vycitalo). No a jelikoz jsem nedostal odpoved, tak jsem si dohledal zdroje sam a neco si o tom precetl.
A stale si myslim, ze netreba u Einsteina pokazde mluvit o teorii relativity, obzvlast kdyz se zminuje nobelova cena za fotoel. jev. Mezi lidma je takove rovnitko Einstein=relativita, jenze on toho udelal mnohem vic. Nojo, ale to by tam nesel strcit ten osli mustek na fotograficky dukaz (tehdy v te dobe to byl jeden ze tri, a vsechny tri byly nejakym zpusobem zpochybnovany a hledaly se dalsi dukazy)
