Vlákno názorů k článku
Nejlepší den Linuxového desktopu od DNA - instalace aplikací jako ve windows? To snad ne,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 4. 2006 11:26

    DNA (neregistrovaný)
    instalace aplikací jako ve windows? To snad ne, to se mi jako nainstaluje aplikace do /usr/ jedním klikem a klikáním na next bez rootovských práv? Ne, děkuji, po přechodu na Linux nebudu dělat krok zpět a po vzoru windows sjednocovat uživatele s adminem... Aby se nakonec nepřiblížil Linux windowsu až moc, s děravým systémem nechci mít nic společného. Stejně tak není dobré spatlat KDE a Gnome dohromady, jen společné ikony na ploše a sjednocené položky v menu, přece to nebude jak ve windows, že všichni budou mít stejnou lištu, ikony, prohlížeče webu, přehrávače atd.
  • 7. 4. 2006 13:14

    pista (neregistrovaný)
    vsetko do /usr, a preco nie? ked to pred instalaciou softu opyta root heslo tak v tom nevidim problem. ovela vacsi problem je to, ze baliky pre jedno distro nejdu v druhom.
  • 7. 4. 2006 14:30

    FerD (neregistrovaný)
    Vlastne, najvacsi problem Linuxu je v tom, ze je univerzalny, bezi na niekolkych platformach a priposobitelny/modifikovatelny na vsetkych urovniach (zalezi od schopnosti pouzivatela). Mal by sa hanbit... ;-)
  • 7. 4. 2006 16:30

    pista (neregistrovaný)
    Zober si to z tohto pohladu. Windows user stiahne .exe instalator, poklika a ma nainstalovany soft. V linuxe si len tak lahko balicek nestiahnes, lebo len velmi malo vyvojarov vydava okrem zdrojakov aj balicky. Ak nahodou aj ano, este to neznamena ze ten balicek bude fungovat kazdemu. A ostava mu len kompilacia, a na to uz treba nervy, cas a ine veci... rozhodne to nie je pre kazdeho.
  • 7. 4. 2006 19:22

    FerD (neregistrovaný)
    S tym suhlasim. To mne vysvetlovat netreba. Tiez som si uzil. A nadaval som dost. Ale aj som sa vela naucil a s tym som spokojny. Faktom vsak zostava, ze vacsina ludi chce system pouzivat a nie sa ucit.

    Len som chcel povedat, ze to co je z pohladu "bezneho desktopoveho pouzivatela" problem je vlastne (podla mna) dosledkom vyhod Linuxu (i dalsich unixov), resp. opensourcu. Ja som si zvykol a vyhovuje mi to. Ale to som ja. Mne napr. uz teraz miestami pridu Windows dost komplikovane, pokial clovek len nechce pozriet web/mail, zahrat hru, napisat text. Mozno som divny, ale je to tak. Okrem toho, uz to bolo aspon milionkrat povedane, ze ked sa porovnava Windows a Linux, treba sa skor orientovat na konkretnu distribuciu a nie lamentovat nad Linuxom s GNU vseobecne. Velky vyznam roznosti distribucii je imho v tom, ze je kazda ina a je na mne ktoru si vyberiem, ktora mi vyhovuje. Jedna z moznosti je vybrat si taku distribuciu, ktora je dost casto aktualizovana a ma aj dost softwaru. Potom je vacsia pravdepodobnost, ze tam bude aj software, ktory zhanam a bude prisposobeny tomu co mam nainstalovane. To vsak tiez prinasa dalsie problemy. Co uz... ;-)
  • 7. 4. 2006 21:48

    -pao- (neregistrovaný)
    Pojďme si nalít čistého vína a to bez toho, abych snad rozpoutal flame. Linux, který bude použitelný "běžnými uživateli" (tedy například těmi ženami ve firmách o které se starám, z nichž některé jsou i velmi snaživé a zvídavé) bude ekvivalentem Windows. V tom okamžiku přestane být zajímavý pro určitou komunitu, která si najde zase něco dalšího. Samozřejmě - lze to řešit i tak, že to bude "dnešní" linux, náležitě nainstalovaný, konfigurovaný a udržovaný solidním administrátorem.... ale to pak mohou být stejně dobře Windows, které nejsou děravější, než neošetřovaný linux.

    Ty řeči o uživatelích kteří "musí" pracovat jako administrátoři v prostředí Windows nebudu komentovat. Jsou to nesmyly amatérů, kteří se nachytali na zrádnou (zdánlivou) trivialitu Gatesových okýnek a shořeli - nedokázali do toho systému nikdy proniknout. Pak možná (ale spíše ne) budou úspěšní na linuxu, který jim to podává jinak a nutí je myslet tam, kde by to jinak sami neudělali.

    Největší chyboua tragédií komunity kolem linuxu a spol. je to, že lže sama sobě. A že se nikdy nepokusila skutečně pochopit důvody a způsoby, proč a jak "běžný uživatel" pracuje.

    Jsem člověk odkojený ještě osmibity, dosem, dělal jsem dlouho Apple... nedělá mi problém žádný systém, pokud na něj mám několik dnů času. Nikdo by raději nenasadil něco jako linux do produkčního prostředí na stanice místo Windows. Obvykle to nejde. To je vše.
  • 7. 4. 2006 23:57

    mz (neregistrovaný)
    "Jsou to nesmyly amatérů, kteří se nachytali na zrádnou (zdánlivou) trivialitu Gatesových okýnek a shořeli - nedokázali do toho systému nikdy proniknout." -asi jo, ale dodnes neexistuje ve windows něco jako sudo nebo lépe: "spustit jako jiný uživatel" rovnou v gui, kde by se napsalo heslo admina a program se nainstaoval a dal potom zapnout z normal účtu a taky, kdo má pořád povolovat zápis do toho a toho adresáře a stejně existuje spousta prasáren, které rozjet pod jiným než admin účtem pomalu nejde(hodně toho znám třeba na počítačích ve škole, třeba delphi7, baltík, a ještě něco na stránky, co prostě nešlo ani po povolení zápisu do všech myslitelných adresářů), ve škole/podniku se to nějak vyřešit musí, ale doma se na to každý vykašle a jede pod adminem jen z lenosti, stejně ani pod admin účtem se s windows nic extra podělat nedá(teda ne tolik, co v linuxu při stejném způsobu používání, tj nelze smazat otevřené soubory, "odbouchnout" některé procesy,...) ve windows vlastně admin účet ani neexistuje, je tam jen user, který dovolí instalaci programů, viz restarty po instalaci aktualizací, další problém: učitelce informatiky správce nevěří, nedá jí práva (a upřímě, ví, co dělá), a ona přinese nový flashdisk, který se namapuje na písmeno obsazené netware diskem, a neni vidět, musí restartovat, což když bude správce nemocný, komp má čtyři porty a děti přinesou úkoly na 15 flashdiscích, bude dost restartů, aby to všechno mohla přečíst, že??? PS: nejsem správce, jen občas pomáhám, nemyslím si, že umím všechno, ale většinu problémů umím vyřešit sám a na tohle jsem nic obecně použitelného nenašel
  • 8. 4. 2006 0:03

    vd (neregistrovaný)
    Uz jsem to psal nekde vyse. Uz od 1969 plati "Mechanism, not policy." Pokud chcete politiku v unixovem systemu, tak si ji tam MUSITE NASTAVIT (abych tak trochu parafrazoval "The Art of Unix Programming"). Btw. v te same knizce je zajimava myslenka. Hodne lidi predvidalo unixu rychly pad (zvlaste ty, ktere nutili uzivateli politiku, misto mechanizmu - to delate i vy), ale postupne vsechny umrely a ... unix je tu stale a jeste dlouho tu bude. Pokud tvrdite, ze Linux nejde nasadit do produkcniho prostredi, tak vite houby.

    Vy jste unix vubec nepochopil a ani ja jsem ho nepochopil, ale jsem mnohem bliz poznani, nez vy. Vite, unix (a jemu podobne) predpoklada, ze uzivatel vi co chce a ze si uzivatel system nastavi. Nepredpoklada ... ehm ... hlupacka.

    Prectete si knihu o ktere jsem psal, vali se nekde na Internetu zdarma ke stazeni. Neni ani tak o programovani (samozrejme taky), ale spise o filozofii a kulture okolo Unixu.