Vlákno názorů k článku
Německo potvrzuje svůj nesouhlas s návrhem Chat control
od Lael Ophir - Chápu motivaci pro Chat Control, zneužívání dětí je...
-
Chápu motivaci pro Chat Control, zneužívání dětí je největší hnus. A například Dánové, kteří tuhle věc tlačí, si těžko umí představit, že by se stát obrátil proti nim. Já ale zásadně nesouhlasím jak s Chat Control, tak s pohledem Dánů, kteří jaksi postrádají naši historickou perspektivu. Ten návrh by vedl k erozi práva na soukromí, a stačily by jediné "špatné" volby, a stala by se z nás společnost čínského nebo severokorejského typu. Na prvním místě by se dětskému pornu přidaly teroristické aktivity. Ukáže se pár záběrů z nějakého teroristického útoku, k tomu nějaký dojemný příběh oběti a její rodiny, a veřejnost utažení pravidel bude ještě tleskat. V další fázi vlády mohou označit jako teroristu kohokoliv: muslimy, homosexuály, novináře, aktivisty... A pak už není cesty zpět. Cesta zpět ke svobodě by totiž znamenala pomáhat teroristům a pedofilům, a to přece nikdo rozumný nepřipustí.
Svoboda není samozřejmá. Když si ji necháme vzít, tak prostě nebude. Němci mají můj respekt, že proti téhle iniciativě hlasitě vystoupili.
-
Hate speech, šíření poplašné zprávy, výhrůžky, pomluvy a některé další formy projevu jsou v Evropě dávno trestné. Konkrétně u hate speech je dobré si připomenout, kam to vedlo v třicátých letech minulého století. Nejprve se nenávistné projevy staly novým standardem, pak přišly zákazy vstupu psů a židů, a skončilo to holocaustem.
Za mě je spíš zajímavé, že když dneska platforma "neuklízí" hate speech, výhrůžky apod., tak se tam často začnou stahovat lidé kteří se v podobných projevech vyžívají, a je z ní pak toxická žumpa.
A ještě podotknu, že žijeme v době, kdy například v USA šéf FCC vyhrožuje soukromé TV, že pokud nevyhodí člověka jehož projev se nelíbí prezidentovi, tak ji k tomu donutí. Půjde to prý buď po dobrém, nebo po zlém.
-
Pokud držíte zbraň nelegálně, tak se dostanete do problémů se zákonem, když se na to přijde. A to i pokud ji použijete při legitimní obraně. V ČR kdybyste řekněme při přepadení zastřelil útočníka nelegálně drženou zbraní, tak vás jistě budou popotahovat pro nedovolené ozbrojování (§ 279).
Pokud jde o držení zbraní, tak v tom se státy velmi liší. V asijských zemích zpravidla nebývají nože součástí příboru, protože nebylo žádoucí, aby každý poddaný měl doma potenciálně smrtící zbraň. V Německu je nelegální nosit na veřejnosti nůž. V Anglii nejen to, ale zbraně nenosí ani policie, vyjma zásahových jednotek. V ČR je legální mít nůž, ale vlastnictví zbraní je regulované, potřebujete zbroják. V USA se neřeší nože, střelné zbraně koupíte v supermarketu (ne každém), a i dítě si může legálně koupit útočnou pušku od soukromé osoby (v některých státech). Na pivo si ovšem musí počkat do 21 let, protože to je moc nebezpečné :). Podotýkám, že USA mají mezi rozvinutými zeměmi nejvyšší počet vražd v přepočtu na počet obyvatel, 7.5x více než v ČR.
-
DannyStříbrný podporovatelTo, ze nuz neni soucasti priboru prece ale neimplikuje, ze ani ten poddany nuz nikde nepotrebuje a tudiz ho nema. To je divna zkratka sama o sobe. A proc resite jen noze? Copak neni problem treba s jehlici na pleteni nebo treba s vypletovym dratem do kola na bicyklu? Ublizit, nedejboze zabit jde ledacscim. I takovy silonovy rybarsky vlasec muze byt stejne nebezpecny jako nuz. Kazda vec okolo nas se da zneuzit, kdeco muze byt potencialne smrtici zbrani... treba i auto (ci jine dopravni prostredky) muze byt potencialne smrtici zbrani, zeano.
-
Nože tam bývaly pro kvalifikované lidi. Kuchař, řezník apod., ale rozhodně ne každý poddaný. I dnes přetrvává, že lidé běžně doma nevaří. Jídlo bývá naporcované na sousta, aby se dalo jíst původně hůlkami, později v důsledku westernizace příborem bez nože. Což je mimochodem pokrok, protože
V tamním kontextu jsou pletací jehlice, výpletové dráty atd. celkem irelevantní. Ono je potřeba znát kontext, v tomto případě tamní historický způsob života.Souhlas že spousta věcí se může stát zbraněmi. Včetně auta, cihly nebo třeba mražené ryby. Různé společnosti ale prostě mají různé normy. Nemyslím že kdyby si řekněme v ČR každý mohl koupit pistoli v Lidlu se slevou, tak by se tím země stala bezpečnější. A zrovna ty dříve zmíněné USA jsou odstrašující příklad. Bandy teenagerů, které u nás berou dětem peníze na svačinu, mají v USA pistole. Zbraň tam má i každý zlodějíček, každý pasák, taxikář, řidič náklaďáku nebo autobusu. A co se pak stane? Týpek dostane kopačky, a v lepším případě si prostřelí hlavu. V horším ji prostřelí bývalé. Týpka vyhodí z práce, tak vezme kvér a jde si to vyříkat se šéfem. Tříleté děcko najde matčinu pistoli a zastřelí sebe, matku, sourozence, nehodící se škrtněte. Teenagera vyhodí ze školy, nebo ho šikanují, tak si přinese kvér. A nebo přinese jen ukázat klukům tátův kvér...
-
DannyStříbrný podporovatel
A tak i u nas se najdou pripady, ze ditko sve problemy ve skole prislo resit s macetou, nozem, nuzkami... aneb ono holt plati, ze kdo chce druhym (fyzicky) ublizit, zpusob uz si najde. Ono tu pistoli v realu na pachani tech skaredych veci ani nepotrebujete... aneb to je vyhra, ze ten teenager nezastreli, ale jen nekoho umlati zeleznou tyci.
-
Zbraň je obecně násobič síly. Odpravit někoho čistě vlastní silou je poměrně obtížné. To vědí třeba děti, které se občas ve škole i jinde řežou jako smyslů zbavené, a většinou se nikomu nic vážného nestane. Daleko snazší je někoho odpravit s použitím cihly, pálky, kuše, nebo té mražené ryby. A pistole jsou opravdu skvělý násobič síly. Stačí zamířit, stisknout spoušť, a na druhém konci hlavně je někdo mrtvý. Je to triviálně jednoduché, a oběť se nemůže moc bránit. Takže když si dva vyhození týpci půjdou každý vyříkat věci se šéfem, jeden s holýma rukama a druhý s pistolí, tak ten s pistolí šéfa odpraví mnohem-mnohem-mnohem snáz.
Nebo ještě z jiného pohledu. Mezi zvířaty často dochází ke konfliktům. Zvířata chlupatá a s malými zuby se klidně mlátí jak o život, ale nic moc se jim nestane. Zato například vlci si mohou vzájemně ublížit relativně snadno. Proto mají mechanismy, které umožňují konflikt vyřešit beze ztráty života. Ten kdo prohrál leží na zemi, kňučí a nastavuje krk. Ten silnější pak nechá poraženého naživu, a výsledek konfliktu se odrazí na společenské hierarchii.
My lidé jsme evolučně-biologicky chlupaté, relativně neškodné opice, které se můžou mlátit a moc si u toho neublíží. Tomu odpovídá i naše netrpělivost a ochota vrhat se do konfliktů, risk je poměrně malý. Jenže jsme vymysleli zbraně. Od pěstního klínu přes prak, luk a pistoli až po jaderné zbraně. Na úrovni HW jsme pořád ty chlupaté opice, které mají tendenci jít do konfliktu po hlavě, ale v ruce máme baseballové pálky a pistole. Jediné co brzdí náš sklon k násilí je naše kultura, a to není moc dobrá brzda. Čím lepší násobič síly máme v ruce, a čím slabší je naše kultura nenásilí, tím hůře to dopadá. Pro budoucnost lidstva to není moc dobrá zpráva.
