Vlákno názorů k článku
Německo přijalo přísný protipirátský zákon od Jakub Hegenbart - Nelegální stahování nepochybně není pěkné, ale co legálně...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 3. 2006 19:10

    Jakub Hegenbart
    Nelegální stahování nepochybně není pěkné, ale co legálně stažená hudba a filmy? Nebo změnili kromě trestů i definici legálnosti? Nebo ji vždycky měli takovouhle?
  • 27. 3. 2006 21:10

    Mark (neregistrovaný)
    Mate pravdu, je to opravdu hloupe ze i na zdejsi redaktori, u kterych jsem predpokladal ze snad vedi narozdil od iDnes o cem to vlastne pisi, placnou neco tak zavadejicicho ... samozdrejme pokud si stahujete filmy a hudbu pro vlastni potrebu se souhlasem drzitele autorskych prav (at uz zdarma - napr. Prazska Palena od Nohavici, nebo treba pote co jste nejakou formou zaplatili) je to naprosto legalni a vezeni tim, doufam, neriskujete ani v tak "pokrokove" zemi jakou je Nemecko (u USA bych si tim vsak nebyl jist :-) )
  • 28. 3. 2006 0:55

    Jakub Hegenbart
    No on je vtip taky v tom, že i ten marginální, ale častý případ, kdy uživatelé stahují nelegálně šířené materiály, je naprosto košer. (U nás se výslovně (!) "za užití díla podle tohoto zákona nepovažuje užití pro osobní potřebu" - nevíte někdo, jak to je/bylo v Německu?) Je samozřejmě otázka vypořádání se sám se sebou, jestli ze mě autor bude něco mít, a pokud ne, jak moc mi to vadí. (Jsou i případy, kdy to za tu námahu moc nestojí, ne všechno se válí v místním megashopu s hudbou. O některých písničkách nevím, kde jsem k nim kdysi přišel a kde bych je vlastně dnes sháněl... :-D)

    Jenže v historii umění nebyla nikdy nezbytně nutná takhle rigidni pravidla a přesto se těm, kteří opravdu uměli (podle slova umění :-), vedlo velice slušně. Spíš to vadí hudebnímu průmyslu, ale co ten má společného s uměním, to jsem nikdy nepochopil. Moje oblíbená hudba o něj nikdy moc nezavadila a k tomu všemu si ještě pomalu, ale jistě začínám brnkat sám - co kdyby ten zákon přitvrdil? ;-)
  • 28. 3. 2006 4:42

    Petr Mach (neregistrovaný)
    Ty si taky umis pekne lhat do kapsy, co? Skutecnost je takova, ze rada skutecnych umelelcu trela bidu s nouzi a doceneni byli po smrti. Dalsi vec je to, ze umneni nebyva vetsinove a je tak i obtizneji pristupne. Tvuj pristup k tomu by vedl jeste k jeho vetsimu upadku nez v jakem je dnes a jedine co by zustalo je masovy konzum, kery oplyva toliko umenim si poradne vydelat. No, soude dle tvych povrchnich nazoru mozna prave toto je pro tebe to vrcholne umeni :-(.
  • 28. 3. 2006 4:58

    Jakub Hegenbart
    No co tím chci říct: A nebylo by v dnešní době, která skýtá nebývalé technické možnosti, lepší protlačit distribuční kanály, které by tohle řešily? A které by také vyřešily problém existence hudebních korporací. Kde se vzal ten masový konzum? To by mě docela zajímalo.

    Mimochodem, jsem rád, že znáte tak dobře můj přístup, možná ještě lépe, než já sám. Tím spíše, že jsem si nevšiml, že bych ho zatím býval vůbec nějak projevil. Máte nepochybně obdivuhodné empatické schopnosti.
  • 28. 3. 2006 5:17

    Petr Mach (neregistrovaný)
    Bylo, stejne jako by bylo lepsi sireni knih alternativne elektronickou formou. Jenze prave kvuli zlodejum jsou tyto kanaly znacne neduveryhodne. A o tom to je.

    Ano, mam empaticke schopnosti, ve vasem pripade jich ale ani neni potreba. Vase nazory toho o vas prozrazuji hodne.
  • 28. 3. 2006 5:31

    Jakub Hegenbart
    Nějak nerozumím, oč horší by byl status quo oproti dnešku. Informace tak jako tak budou fakticky nezabezpečitelné a jediná cesta by byl brutálně policejní, špehující stát. To by nebylo moc příjemné.

    No, tak to Vám přeju, aby Vám to sloužilo... ;-) Vy jste mi zase na oplátku právě prozradil, že nesouhlasíte se Stallmanovým pohledem, jehož jsem zastánce. Je to vzájemné.
  • 28. 3. 2006 6:32

    Petr Mach (neregistrovaný)
    Kdyby se nekradlo, nebyla by situace horsi, ale lepsi. Dila by byla snadno dostupna, cloveka by neobtezovaly protipiratske ochrany, prinejmensim knihy by byly levnejsi, neexistovaly by zadne zlodejske poplatky a tak dale a podobne. A staci k tomu jedine, vazit si prace druhych a nekrast ji.

    Obavam se, ze ani tomu Stallmanovi nerozumite. Ten kdyz nesouhlasil s cesstou, kterou se zacal ubirat komercni sw, tak ten software nezacal krast, ale vytvoril alternativni cestu a myslim ze by se jasne ohradil, kdyby ho chtel nekdo spojovat se zdejsimi zlodejicky a trapnymi vymluvami, ze kradou pro dobro veci v ramci boji proti vydavatelstvim a komerci. Stallman bojuje praci a tvorbou hodnot, ne poskozovanim cizi prace. Neuveritelny jaky svinstvo se snazite zastitit Stalmannem.
  • 28. 3. 2006 6:56

    Jakub Hegenbart

    Nesnažím ze zaštítit nikým nic. Pouze jsem poukázal na to, že Stallmanův pohled považuju takřka za vlastní. Jak jste přišel na to, že tady někdo zaštiťuje úmyslně páchané zločiny nějakým bojem proti vydavatelstvím a komerci je mi také záhadou. Uznávám, že je pro mně občas obtížné sdělovat myšlenky srozumitelně, pokud je řeč o něčem, co považuji za netriviální problém, neřešitelný rychlým tahem pera a promptním napsáním objektivní pravdy, která člověku okamžitě dojde, ale že bych něco vyjádřil až tak matoucím způsobem je mi trošku nepochopitelné.

    Také jsem zastáncem alternativní cesty a snad jsem to zde už řekl. Bohužel její vytvoření v tomto případě není v mojí moci, alespoň ne v perspektivě několika příštích let. Ne, že bych se o to už nějakou dobu nesnažil. Zatím na to bohužel nemám čas, protože - víte, já také už nějaká ta léta tvořím hodnoty a pracuji pro vydavatelství. (Sic! Moc dobře vím, o čem je řeč.) Nezbývá mi moc času k tomu, co mám v tomto směru v úmyslu, ale první vlaštovka (kniha) je na obzoru. Asi tak.

    Mimochodem, v prvním odstavci mluvíte o papírových knihách? Nevím, jak ty souvisejí s protipirátskými ochranami.

  • 28. 3. 2006 19:27

    Petr Mach (neregistrovaný)
    Pokud jste si nevšiml, obhajujete tu piráty (ano, zase můžete začít slovíčkařit a odvádět pozornost od podstaty tvrzením, že zákon takový termín v souvislosti s duševním vlastnictvím nezná) a zaštiťujete se Stallmanem. Jestli jste to tak nemyslel, měl byste věnovat větší pozornost tomu, co píšete. Viz stahování nelegalně šířených ateriálů je legální nebo dobrý umělec se uživí i když ho lidi okrádají a podobné zajímavé názory.

    Jak souvisí elektronické knihy s protipirátskými ochranami? Jednoduše. Zkuste zajít do knihkupectví a zjistit kolik z nabízených titulů má elektronickou verzi. Výsledek se bude blížit nule. To je také jeden ze způsobů protipirátské ochrany, na který doplácejí všichni. Tudíž to že někdo krade nepovažuji za poškozování pouze autora a vydavatele, ale i sama sebe.
  • 29. 3. 2006 10:18

    MArek (neregistrovaný)
    "Zkuste zajít do knihkupectví a zjistit kolik z nabízených titulů má elektronickou verzi. "

    Na p2p sitich ?? Skoro vsechny ;-) .. ty znamejsi knihy urcite .. dokonce vam nevnucuji zadny specificky (rozumej: nepouzitelny) format ... muzete si vybrat hezky mezi pdf/odf/doc/pdb ... proste vzorova obsluha. ... :-). Ted vazne, ja s vami v podstate souhlasim, jen mi to nedalo, protoze zrovna ten argument, ktery uvadite neni pravdivy.