Vlákno názorů k článku
Nessus uzavírá zdrojové kódy
od Permon - Ja spis uplne nechapu, jak je mozne rict,...
-
Petr Cernoch (neregistrovaný)Jestli se nemylim, tak vy jako autor se muzete rozhodnout pod jakou licenci svuj produkt uvolnite - samozrejme, predpoklada to (zjednodusene receno) mit kod ktery nepouziva cizi GLP zdroje.
Takze jestli neco napisete sam, "na zelene louce", muzete si s timto dilem zachazet jak chcete. Treba jej klidne uvolnit pod nekolika licencemi najednou a az prijemce si vybere tu, podle ktere se dal bude ridit.
Stejne tak muzete puvodne GPL nebo jinak licencovany kod uzavrit a zmenit licencni podminky.
Samozrejme, tato nova licence zrejme nebude mit zpetnou platnost pro predchozi produkty, proto tady uvadeji ze zmena se bude tykat az dalsi, nove prepsane verze. -
Otázka nezní jestli obsahuje, nebo neobsahuje kód který byl někdy zveřejněn pod GPL, ale jestli všechen kód který obsahuje je možné licencovat pod jinou než GPL licencí a to lze bez problémů dosáhnout za předpokladu souhlasu autorů toho kódu. Obzvláště je to jednoduché pokud jsi autorem toho kódu ty sám, že? Ano, máte mezery v chápání GPL licence. Přesněji v tom, co všechno tato licence pokrývá a nepokrývá. Ta licence nepokrývá kód jako abstraktum, ale kód jako konkretum, které je poskytnuto entitě A entitou B. Ale kód neposkytnutý entitě C nepokrývá. Tedy entita B může entitě C poskytnout tentýž kód (abstraktum) pod libovolnou jinou licencí pokud mu to licence k tomu kódu umožňuje. Zvláště když je entita B autorem toho kódu. To pak může úplně cokoliv. Qvo licet dei, non licet bovi.
