Názory k článku
Nextcloud Box: krabička pro domácí cloud s Raspberry Pi
-
SB (neregistrovaný)
Mám Banánu s Bananianem a taky jede bez problémů. Akorát DŮRAZNĚ nedoporučuju použití 3,5palcového disku, vyžaduje vnější napájení, výrazně tím komplikuje provedení, prodražuje řešení, žere to jak kráva, je to hlučnější a dost se to hřeje (chce to chlazení) - docela se mi to sralo, po připojení disku 2,5 na připravený napájecí konektor Banánu bylo po problémech - je to jednoduché, úsporné, tiché a vlažné.
Disk dle hdparm čte rychlostí 120 MB/s. -
HH (neregistrovaný)
Jak je BPi zapojene nevim. Testy propustnosti jsou treba tady http://314256.blogspot.cz/2014/11/banana-pi-sata-disk-throughput-test.html
Myslim, ze plne dostacujici pro vse s dostupnym vykonem cpu a minimalni spotrebou.Jinak souhlasim s 2,5" diskem, pro bezproblémový chod jednoznacna volba.
-
Xan_ (neregistrovaný)
Jardo, vetsinou Vase prispevky ctu s oblibou a s usmevem na tvari, protoze Vas humor ma vkus, tentokrate vas musim ale opravit (pro rozsireni znalosti).
Raspberry pi, jak je znamo, tak nema sata konektor/port. Disky se pripojuji pres usb2.0 redukci, to je pravda. Klony maliny maji ale jiny procesor, s jinymi primymi vstupy a vystupy. A prave v klonech s procesorem... jak to bylo... A20 (myslim), je sata pripojena primo a ne pres usb-sata most. Myslim ze se jedna o banana pi M1 a nejake orange pi, uz si nejsem jist.
nesifrovany sekvencni ftp prenos dat (silne komprimovane video) z 2.5" disku pripojeneho na banana pi do pc 0.25m stinenym ethernet kabelem probihalo 70-80MB/s.
nekomprimovama data, popripade same nuly mely mnohem pomalejsi prenos, sifrovany prenos komprimovaneho videa byl asi 12MB/s
Ted uz je to jedno, tydle vraky jsou moc stare a pomale.
Na nekterem z novejsich modelu (m3?) uz ale vymenili procesor a ten sata neumel. uvnitr je tedy usb-sata most s rychlosti a odezvou diskety.
posledni dobou me zajima celkem Odroid. Mel jsem od nich C1 (mnoho let zpet) a slo by to pouzit i pro studenty nebo jako guestPC a podobne. (bylo tam silne 4 jadro, XFCE bezelo lahodně, dokonce i prohlizec roloval +- plynule).
-
Raspberry pi, jak je znamo, tak nema sata konektor/port. Disky se pripojuji pres usb2.0 redukci, to je pravda. Klony maliny maji ale jiny procesor, s jinymi primymi vstupy a vystupy. A prave v klonech s procesorem... jak to bylo... A20 (myslim), je sata pripojena primo a ne pres usb-sata most. Myslim ze se jedna o banana pi M1 a nejake orange pi, uz si nejsem jist.
Tak ja nerikam, ze to nexistuje, ale ze o tom nevim. Kdyz to existuje, tim lip. USB<->SATA bastl neni zadny zazrak. Holt to chce kupovat klony s Allwiner a ne RPi s Broadcom nebo klony, ktere pouzivaji totez.
Jinak zkuste mrknout na Olimex, ten dela strojky se SATA take. Akorat tedy soudruzi neumi nejak dat do placu pouzitelny obraz OS, coz je opruz. Ale da se na tom rozchodit Raspbian a ja mam na tom Devuan vznikly preskolenim Raspbianu.
-
SB (neregistrovaný)
A to je přesně ono - než abych se sral s nějakým Olimexem (když vocas výrobce ani nedodá kernel či distribuci) za víc peněz, stačila Banana za 1100, Bananian fungoval z fleku a bylo po ptákách.
Je mi jasné, že situace s jednodeskovými počítači se SATA je velice špatná, čínská Banana je paradoxně výjimkou. -
nobody (neregistrovaný)
jses REALNE mimom, nebo to jen delas? BananaPi o kterem pise ma cpu A20 a ten ma nativni SATA II radic...
https://github.com/allwinner-zh/documents/blob/master/A20/A20_Datasheet_v1.5_20150510.pdf -
Jenda (neregistrovaný)
> vyžaduje vnější napájení
Zatímco samotné BananaPi jede na vzduch? No… ne. Prostě ho místo 5 V připojíš buď ještě na 12, nebo jenom na 12 a přidáš tam stepdown na 5.
> prodražuje řešení
Třiapůlka většinou vyjde levněji, a pokud chceš kapacitu přes tera, tak určitě.
> žere to jak kráva, je to hlučnější a dost se to hřeje
Asi tak stejně jako tentýž disk v desktopu, ne? (tam máš na něj taky chlazení? nebo se chladí jenom tím, že je přišroubovaný ke kusu plechu?)
-
SB (neregistrovaný)
Banana má konektor pro napájení 2,5palcového disku, takže nevyžaduje zvláštní zdroj.
„Prostě ho místo 5 V připojíš buď ještě na 12, nebo jenom na 12 a přidáš tam stepdown na 5.“
Prostá řešení vypadají jinak, např. vše na oněch 5 V. Zdroje 5+12 jsou problém, jsou hůře sehnatelné a podstatně dražší. Obě napětí musejí mít stejný mínus, jinak to nemusí fungovat. Přestože jsem měl výkonný zdroj se společnou nulou, stejně se to sralo. A to se ani nebavíme o nějakých step down converterech, jejich kvalitě, přesnosti a spolehlivosti.V desktopu je průvan od větráku, takže ano, chlazení tam mám. NAS s větrákem nepotřebuju. Měl jsem to i bez chlazení, takže vím, jak takový disk vypadá v provozu.
-
Jenda (neregistrovaný)
> Banana má konektor pro napájení 2,5palcového disku, takže nevyžaduje zvláštní zdroj.
No ale to Banana stejně musíš z něčeho napájet.
> Prostá řešení vypadají jinak
Jak pro koho :)
> Zdroje 5+12 jsou problém, jsou hůře sehnatelné a podstatně dražší.
Já ve svých oblíbených eshopech (GME, postavrobota.cz) vidím 5V zdroj za 160 a 5+12 za 245, obé skladem.
> Obě napětí musejí mít stejný mínus, jinak to nemusí fungovat.
Samozřejmě. Všechny normální stepdowny co jsem viděl mají propojenou zem.
> A to se ani nebavíme o nějakých step down converterech, jejich kvalitě, přesnosti a spolehlivosti.
?
-
nobosy (neregistrovaný)
deska s avotonem je 10x vetsi, ma nekolikrat vetsi spotrebu a nakonec sata radic ma pridavnej protoze je kvalitnejsi nez ten v cpu ... jinak samozreje i ten v cpu je pouzitelnej, nicmene osobne na tehle desce s 12 sata portama mam 12 disku, 20G optiku a je to vyborna deska, nicmene je to NAPROSTO jinej use case a cena nez Nexcloud Box...
takkze tva odpoved jestli je v necem kvalitni tak v demagogii ci "jen" hlouposti... ;)
-
j (neregistrovaný)
Tvle, toto si fakt muze poridit leda magor ...
Hnusnej bastl v plastovy krabce s mizernym nebo spis tragickym vykonem ... za 100Ecek.
Pricemz za +- dvojnasobek (a nekdy i vyrazne min) se da koupit 4 diskova krabice vcetne vseho potrebnyho a s vykonem a vyuzitelnosti tak o 3 rady jinde.
-
Jenda (neregistrovaný)
Podle mě co do výpočetního výkonu má pravdu (můžeš tam pustit nějaké benchmarky, třeba "openssl speed" a fcl?).
RPi ale bude mít bottleneck v tom, že SATA je připojená přes USB a ethernet taky (tj. ještě k tomu tu jednu linku sdílí) a navíc je jenom stovkový. To by ještě nevadilo pokud by to člověk používal především po internetu a na věci kde víc než 10 MB/s nevyužije, ale když si tam zapojí dva disky do RAIDu, tak scrub a balance budou trvat týden.
-
nobody (neregistrovaný)
reagoval sem na to co jcko psal ohledne vykonu, tedy: "s vykonem [...] tak o 3 rady jinde."
na czc vidim nejlevnejsi synology s 4 hdd slotama za 8500Kc (coz je spis 3x tolik, nez 2x a mene)...
ma CPU 32bit A9 2x1GHz + 512MB RAM a RPi3 ma CPU 64bit A53 4x1.2GHz + 1024MB RAM...neresim rychlosti disku, site, neresim jestli je(neni) RPi vhodnejsi pro NAS nez Synology, kdyby si chapal souvislosti misto tahani nocniku, tak chapes ze jsem tim smeroval k tomu ze nebyla myslena Synology, ale HP Microserver, tak jak sem psal...
-
j (neregistrovaný)
J mluvi o nejakym tom intelu, kterej se (bez disku) s 2x realnyho Gbitu a vykonem radove jinde vpohode vejde do 20W, rpi se sice (hypoteticky) vejde do 5W, jenze + zdroj a disk je to 10 minimalne ... a to uz neni zadnej rozdil.
Realne vcetne disku a beznym provozu se na x86 vpohode vejde soho reseni "na vsechno" do 50W. Katastrofa, bude do stat 5Kc/den pri provozu 24/7.
A nikoli, nemusi to byt jen to HPcko, to je priklad kompletniho hotovyho produktu, ale postavit na podobnych deskach muzes hromady dalsich. To HPcko si veme strednich 40W se 4 diskama. A narozdil od tohodle kramu to dela presne to, co se od toho ceka = spickovy SOHO uloziste za naprosto smesnou cenu. Narozdil od tyhle sracky (a vsech, i podstatne drazsich "NASu") z toho realne dostanes i mnohem vic nez 1Gbit, pokud do toho cvaknes desitkovou sitovku - videl sem- tak z toho dostanes pri 4 discich klidne kolem 5Gbit.
Tohle bude mnohem pomalejsi, nez si ten disk pichnout do toho USBcka rovnou. O tom, ze USB je naprosto chory a naprosto nevhodny rozhrani ani nemluve.
Nadto ti to krome toho ulozsite muze s prstem v nose vykonavat hromady dalsich veci, na ktery ty potrebujes dalsich 10 krabek, protoze to ten tvuj uber CPU uz neda.
-
nobody (neregistrovaný)
me je jasne ze se da za jinou cenu udelat neco jineho a bude to vyuzitelnoti jinde, staci aby ty si pochopil ze obe reseni maji jinou cilovou skupinu ;)
jinak nedavno "sem stavel" take na intel mini itx desce s avoton, ecc ram(az 64MB), ipmi, 12x disk, 2x 10Gbit optika, ale pristupuje k tomu >=10 klientu a ma to naprosto jine vyuziti ;)
kdyz bude nekde clanek o kolecku, prijdes s tim ze je lepsi koupit sklapecku? kdyz bude clanek o sportaku prijdes s tim ze do terenu je lepsi 4kolka? nebo v techto pripadech chapes ucel pouziti? ;)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTak ještě jednou RádobyCloud (dříve ownCloud) ani tahle krabička nejsou cloud.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nepotřebuješ dokonalou definici cloudu, aby bylo jasné, že tahle hračka do té kategorie nepadá.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
I kdyby tohle byla pravda, tak stále není problém říct, že třebas Francie za Krále Slunce demokracie nebyla. I bez přesné hranice o některých věcech snadno poznáš, že jsou daleko za.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Tak zrovna tohle určitě definice není.
Nechceš si nejdřív alespoň přečíst Wikipedii k tématu?
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Ale no tak. Rikam, ze je tezke, udelat dokonalou definici nekterych (trebas fuzzy) terminu. To ale neni duvod si myslet, ze neco do daneho terminu nepada. (Jeste jeden priklad - zivot v prirodovednem smyslu je zoufale tezke definovat, prestoze najdes par docela dobrych definici, na kterych se nejak stavet da. To ale neznamena, ze o kusu kremene nemuzes spolehlive rict, ze zivy neni.)
A ty uvodni odstavce na https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing jsou IMO vazne dost dobre pro zacatek, pokud o tom nic nevis.
-
Zero (neregistrovaný)
Ty mas 2.5" 10TB disk? Hod mi link rad by som ho kupil do nasho servru (samozrejme za +- 18k Kc)...
Seagate Enterprise - 10TB</a. -
Karel (neregistrovaný)
Co myslíte tím "dneska"? V serverech 2.5" disky jezdí odjakživa. Mnoho a mnoho let tvoří více než polovinu disků v serverech. Po 3.5" sáhnete, když chcete kapacitu, protože tam je lepší poměr cena/kapacita. Po 2.5" sáhnete, když chcete ušetřit místo, nebo nejčastěji když chcete rychlé (15K jako 3.5" seženete špatně, pokud vůbec).
-
j (neregistrovaný)
To si zaspal spis ty, 2,5" se do serveru dava predevsim kvuli tomu RAIDu = vejde se jich tam vic, sekundarne proto, ze SSD, a tercialne proto, ze 10k 2,5" je mechanicky odolnejsi, nez 10k 3,5".
Pokud nekdo vyzaduje kapacitu, zcela jednoznacne dostane 3,5", ale dneska, v korporatu v 7k2. Rychlejsi uz nemaj smysl. Vykon se totiz stavi ... na tom 2,5" SSD.
Nadoma je 2,5" naprosty kravinium.
