Vlákno názorů k článku
Nikon, Sony a Canon budou digitálně podepisovat fotografie kvůli AI podvrhům
od Izak - To uz maji davni, dokonce tam pisi SN...
-
To uz maji davni, dokonce tam pisi SN fotaku, info co si tam dam atd. - ano fakt to tam je a fakt to neni v exif, ale v konrolim souctu fotky taky ne, je to porad v metadatech a zmenil jsme to v ASCII editoru - a tak jsme zmenil autor i SN - a nikdo nic nepoznal.
Zadny SW prozatim neumi zmenit RAW, presneji umi udelat treba DNG atd. - ale to neznamena, ze to snadno nejde - jasne umuzu fotku upravit a znova ji prevest do RAW, dplnit tam kalibraci barev atd. nebot RAW je cernobily, je to 2x2 body, kde ye bayersova maska 2x zelena a cervena a modra - X-trans je modifikovany jinak --- a ano v tom RAWu je i ta mrizka ;-)) mezi pixely, fakt ale on to zmensi tim, ze ji zcvakne, ale barvy interpoluje - takze fotka z toho ac by byla retusovana by se zase musela vyvolat a musel by se paplikovat barevny profil, krivka fotaku i bar. teplota ... ale na faslovani RAWu bu to slo a de fakto to neni problem, konec koncu vse bezi na nejakem SW, Canon dokonce na Free DOSu, ;-) a umel nabootvat z SD/FC karty samotny FW fotaku - proto se tak dobre ladil magicLatern, rusky FW pro canonony na nataceni videa, zadny FW se neflasoval, proste se ten FW alias DOS nabootval z karty.
Jine fotaky dnes pouzivaji linux, mozna VXworks.
Co se uprav tyce, slo by udelat otisk snimku, kde by se ignorovaly barvy, zmeny lokanich kontrastu a masky s upravami, ale resily by se jen hrany atd. a bylo by poznat, zda fotka prosla restusi ala liquify nebo dodanim, obranim, klonovanim, mazanim prodavanim .... to by asi slo ...
Jenze vite jak, ten fotak to umi podesat, takze to nekdo udeal stejne a podepise upravnou fotku ... dnes se obecne posila RAW, kdo vlastni RAW je vlastnik fotky, ale jak jsme rekl, ja treba umim zmenit vlastnika RAWu --- pak existuje jen jedna moznost, dones svuj fotak ;-) a urcite tam bude nejaky inerni pixel maping vadenho pixelu a ten ma kazdy jiny, vy to nepoznate, SW ala DCRAW ci jina lowend knihovna ano, nebo servisni SW pozna, ktere pixely byly dopocitany z okolnich, nebot jsou vadne - na fotce samotne to pak poznat neni.
To vse za predpokladu, ze nedokazu znova vytvorit RAW - pak bych totiz mohl vyrobit RAW i s temi poxel mapingy - zde ale tim, ze na to neni znamy zadny verejne dostupny SW se ma za to, ze to bezny uzivatel nedela, ale vyrobce fotaky ten FW ladi na PC a vse simuluje v PC, takze umi vyrobit generovany RAW .... tam je jedna vec, vy fotku ladite na 8bit, nebo 10 bit, RAW je u nikonu 14bit (trochu mene) a SF ma 16bit - logicky original RAW ma info v celkem rozashu, i kdyz prepal, nebo podexpozici, ale nejake info tam je, i kdyz trochu boredel - pokud bezne prevedete fotku, tak to asi poznate, leda by jste byli schiopni to nasimulovat, coz asi pujde -- ale chip je analogovy, vlastne meri jen voltaz na senzoru, pres ktery je dan barevny filtr + vady skla, ktere jsou tak trochu unikatni, + spinavy snimac atd. - asi by se dlouhou anlyzou s fotakem dalo nejak dokazat manipilaci, ale i tak ne na 100% - nebot stejnou scenu fotit asi nebudete.
Suma sumarum kdyz podepisi cely RAW vcetne metadat tak asi OK, ale vy stejne vidte jpeg/png nerku li tisk a tam nepoznate nic - dnes jde tak dobre retusovat, ze vam zustava i struktura ... jasne kdyz to nekdo rozmlatla, pak sladi barvu toho rozmatlani ala blur a pak tam prida sum, tak poznate, ze fotka je retusovana, sice nevite co, ale vite, ze s tim nekdo neco delal - vzdyt je to zaklad reklamy, delat vse na greenscrenu a dodelat okoli ve 3D - a co poznate ? film taky nepoznate, tam behaji lidi s trakovacimi body na obleceni a SW pak vyrobi celou novou postavu, jiny oblicej, ta postava ma na hlave kuklu a za tim bylo zelene nebo modre klizovaci pozadi ... ale vy je vidite v Benatkach - vse je dnes iluze a to tak dokonola, ze to vetsina lidi ani nepozna a ani netusi, ze netusi.
-
Vzhladom na to, ze sudy obvykle trvaju roky, a zacinaju po mesiacoch az rokoch, by musela najprv existovat obecna povinnost archivovat vsetky nafotene fotky. A nie, nie je mozne absenciu originalu pripisovat k tiazi obvineneho bez tejto povinnosti. Cize cele je to len take placnutie do vody, realny prinos bude v tejto sfere nulovy. Mozno si to najde vyuzitie inde, ktovie, ale na mna to posobi ako absolutne zbytocna blbost.
