Vlákno názorů k článku
Nikon, Sony a Canon budou digitálně podepisovat fotografie kvůli AI podvrhům
od ???????????? - A co se bude brát jako důvěryhodný foťák?...
-
To je nesmysl.
Pokud něco vyfotíte, klidně i analogově nebo starým foťákem bez podpisů, a bude to dost zajímavé/kvalitní, tak to noviny klidně koupí a zveřejní.
Tohle může reálně hrát roli maximálně u nějaké účasti v soutěžích, pokud si to dají do podmínek.
Ale pravděpodobně nikdo nenařídí zaplatit milionové odškodnění jen proto, že autor nemá pořádně jak prokázat, že jde o autentickou fotku. -
Ještě jednou: podepisujete
co foťák vidí
, nikoliv to,co je na fotce
.
Ten podpis tomu nedává vůbec žádnou větší věrohodnost. Klidně můžete tu fotku naaranžovat podle svého a vyfotit (a podepsat) - a u mnoha fotek je to úplně běžné. Stejně, jako jsou situace, kdy vůbec nevadí, že podstatnou část generovala umělá inteligence.
Pokud vezmete fotografii jako umění, tak drtivá většina snímků v podstatě žádnou reálnou skutečnost nezobrazuje (abstraktní fotografie snad vůbec ne) a pracuje se stylizací a fantazií. -
No, zatial (vacsinou) plati v nasom pravnom poriadku presumpcia neviny. Takze keby sa jednalo o sud, otazka by neznela "obvineny, dokazte, ze to negenerovalo AI", ale "zalobca musi dokazat, ze to generovalo AI".
Samozrejme v civilnych vstahoch typu sutaze, vystavy atd atd... tie zmluvne ujednania mozu kludne odkazovat na klauzulu "sutaziaci podlozi dokazom ze sa nejedna o dielo generovane pomocou AI" a nic tomu nebrani. A tu vidim usecase vyrazne viac, ako u nejakych sudov medzi celebritami a bulvarom (tam to naopak vidim ako uplne bez sance).
