Ten český překlad na inkscapers.cz je dosti nepřesný a místy zavádějící. Doporučuji si přečíst originál na http://www.inkscape.org/en/develop/next-release/
Me by spis potesilo, kdyby neco provedli s doslova tragickym vykonem ...
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Czech_railways.svg
Cokoli stim udelat(zoom, presun) = cukatura jak svina. A to neni zadna atomova elektrarna. ne ze by to trebas ve firefoxu bylo vyrazne lepsi ... ale nedovedu si predstavit v tom delat jakoukoli trochu slozitejsi grafiku.
Stale nemohu pochopit, proc se v roce 2014 "nejlepsi" linuxovy vektorovy editor pouziva hure nez CorelDraw v roce 1996 (tusim ze to byla verze 7). Chapu nekoho, kdo nikdy v CorelDraw nedelal, ze si muze myslet, ze inkscape je "ok", ale ja jsem v CorelDraw delal hodne, a doted vzpominam, jak krasne se s tim pracovalo. Dokonce jsem si rikal, ze to je pouze nostalgie, tak jsem si zkusil nainstalovat CorelDraw7 do windows ve virtualu, a musel jsem uznat, ze to je proste fakt.
18 let stary program pro Win95 je co se snadnosti, pohodlnosti a produktivity prace uplne nekde jinde nez Inkscape.
Moc me to mrzi, protoze v praci mi samozrejme CorelDraw nekoupi (v zadne verzi) a kdyz sem-tam potrebuji nejaky vektorovy obrazek, musim trpet s Inkscape.
Je mi vazne trapne, kdyz i dnes musim svym znamym, kamaradum a pribuznym (kteri na pocitaci delaji vice nez pousti facebook) stale rikat, ze linux at si neinstaluji, ze by se uvztekali k smrti.
Zajímavé. Já mám koupenou (pokud se nepletu ve verzi) Corel 11 Suite a již několik let se na tu krabici práší. Používal jsem to na Windows a utekl jsem právě k Inkscape. CorelDraw jsem si nebyl schopen efektivně osedlat.
Na Linuxu/Windows je pro mne Inkscape super volba, na Macu to trochu kulhá (X11 v OSX 10.9 působí trochu "drze nepřízpůsobivě"). Zatím jsem nenalezl nic, v čem bych pracoval rychleji a lépe (iDraw jsem nezkrotil, AI mi přijde kanón na vrabce). Takže se na novou verzi Inkscape těším.
Linux mi vyhovoval, lidem v okolí jsem jej instaloval a nemají s ním výraznější problémy (když to srovnám s jejich předchozími zážitky s Windows). Někteří si stříhají video, jiní mixují hudbu, další píšou, kreslí, dělají weby — a fungují s tím dobře.
To bude možná tím, že IMHO poslední použitelná verze Corelu byla 9. Pak předělali UI a ovládání a stala se z toho nepoužitelná ... aplikace. S Corelem jsem začínal tuším v r. 1992 ve verzi 2.0 na Win 3.11 (4 x 5,25" disketa s programem, 5 x 5,25" clipartů a VHS s tutoriálem :-)).
Já léta používám Zoner Callisto. Pro mne nic lepšího a to v něm dělám i technické výkresy - bez problému. Bohužel fa Zoner ho hodila přes palubu, protože se plně soustředí na svů foto editor, ale na druhou stranu ho uvolnila grátis. Škoda, že neuvolní kód, aby se to dalo předělat do linuxu. Ve wine se totiž (alespoň mně) nezobrazuje korektně uživatelské prostředí editoru - zmizí tlačítka na kartách nástrojů. Jo a umí to CMYK, PDF a otevře to i *.ai.
Tak tady bych se Inkscape zastal. Jde o to co přesně v něm děláte. Já osobně mám legální Adobe Illustrátor a používám ho k přeukládání tvorby v Inkscape do cmyku :) a co se týče Corelu - možná některé pokročilejší nástroje jsou v něm méně schované, ale základní a mírně pokročilá práce mi v něm přijde 1:1 s Inkscape.
A hlavně si uvědomte, že Inkscape není nástroj pro designery. I když ho sem tam některý použije. Nemá to být druhý Corel. Z mé osobní zkušenosti Inkscape používají hlavně technici pro kreslení drobných nákresů, učitelé, úředníci na tvorbu clipartů, vysvětlujících obrázků. Tedy vesměs BFU.
Nejprve bych rad rekl, ze jsem naposled pouzival onen Corell7 - takze o "pokrocilych" nastrojich to neni - Inkscape hodne veci, co stary Corell neumel. Ja prave psal o "bezne praci" - nedelal jsem nikdy nic graficky "profesionalniho" - jsem programator.
To co mam na mysli je takove to "nehazi mi to klacky pod nohy". Mozna to je nezvykem, ale abych byl konkretnejsi: kdyz jsem neco kreslil, tak jsem se soustredil na kresleni/rysovani, a vse udelal jednim "perem" (stejna barva, typ cary, tloustka, atd.) - pak jsem upravil obrysy (node editor), pak oznacil veci ktere mely byt jine (barva, tlouska, vyplneni), zmenil jim vlastnosti, nakopiroval veci ktere se opakovaly (seskupene), pripadne jsem je zvetsil/zmensil, pootocil a mel jsem hotovo.
Ja VIM ze toto se da v inskape delat, ale v Corellu (pouzival jsem jen do verze 7) to jde mnohem pohodlneji.
Osobne bych rekl ze to je tim, ze na Inkscape je videt ze ho delali programatori - tj. je tam hodne veci ("dialogu", nastaveni vlastnosti) spolecnych pro elementy, ktere by bylo vhodnejsi resit u kazdeho zvlast, spousta dialogu je zbytecne "komplikovana" a mene prehledna, prilis mnoho veci se vnuti do "dockovanych" dialogu na strane (ke kterym clovek musi neustale "dojizdet" mysi), mnoho veci se neda udelat jinak nez pres dialogy (tj. chtel bych nejakou klavesovou zkratku) a spousta "opakovanych" operaci bud nejde vubec, nebo zpusobem, ktery je nestastny a zoufale komplikovany.
V podstate bych asi mel rict, ze mi vice vyhovoval "feel" u CorellDraw. Coz je samozrejme hodne vagni pojem, ale rozhodne ma vliv na produktivitu (a "radost z prace").
Tak nejak me napada, ze mozna hodne veci ovlivnuje vyber GTK+ jako toolkitu, ktery mi prijde, ze pokud se primo nezhorsuje (coz mi prijde ze ano), tak se rozhodne nezlepsuje. A nevim presne proc, ale "Win32 toolkit" byl pro praci v CorellDraw pohodlnejsi.
Myslím, že je to čistě o osobních preferencích. Já mám z Inkscape v těch základních věcech "feel", že by mi mohli závidět lecjací applisti :) Prostě sednu a kreslím a nic mi nepřekáží. Kolegové v práci mi rádi koukají přes rameno a nechápou jak někdo může kreslit tak efektivně. (Mají AI :) )
Ale s tím, že se na něm podepsalo, že UI navrhovali programátoři souhlasím - ale podle mě právě hlavně v těch pokročilých věcech. Pero, základní tvary, barvení, spojování, ořezy - vše je na jeden klik a dvě zkratky.
Na druhou stranu je zvěrstvo, že spousta základních nástrojů, které se do UI nevešly jsou prostě v Extensions :) Třeba nástroje Uppercase / Lowercase.